瞿向某
蔡林林（湖北文海律師事務所）
國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司
楊立新
詹建明（湖北文海律師事務所）

原告:瞿向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，浠水縣市場開發(fā)服務中心職工，住本縣。
委托訴訟代理人:蔡林林，湖北文海律師事務所律師，代理權限為一般代理，執(zhí)業(yè)證號14211201410494893。
被告:國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司，住所地浠水經(jīng)濟開發(fā)區(qū)聞一多大道12號，組織機構(gòu)代碼18066353X。
負責人:陳松陵，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊立新，該公司干部，代理權限為代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，提起反訴或上訴。
委托訴訟代理人:詹建明，湖北文海律師事務所律師，代理權限為一般代理，執(zhí)業(yè)證號14211201010644611。
原告瞿向某與被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，依法適用普通程序，于2016年12月27日公開開庭進行了審理。
原告瞿向某及其委托訴訟代理人蔡林林，被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負責人陳松陵的委托訴訟代理人楊立新、詹建明到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瞿向某向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告賠償原告59389.23元，其中醫(yī)療費25883.73元，護理費8958元、誤工費18247.5元、營養(yǎng)費5250元、住院伙食補助750元、交通費300元；2、由被告承擔訴訟費用。
事實和理由:2016年5月1日下午，原告和瞿坤到清泉鎮(zhèn)××組夏述華承包的魚池釣魚。
16:20左右原告收拾釣具，在塘埂中行走，經(jīng)過高線（東門河支線012號10KV浠16開關）時，被電擊中。
幸救護措施得當并搶救及時，原告幸免遇難。
在治療和康復期間，原告花費59389.23元。
原告認為，被告所轄高壓線在魚池上經(jīng)過，沒有采取有效措施進行處理，亦未設立電力設施保護區(qū)標志，高壓線下也未設立禁止垂釣的警示標志，導致原告在釣魚過程中人身受到傷害，根據(jù)侵權責任等相關法律規(guī)定，被告應依法承擔賠償責任。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司辯稱，我公司架設的高壓線符合法律規(guī)定，原告在國家禁止性的高壓線下釣魚而被擊傷，原告本人存在重大過失，對原告所訴請求同意依照法律規(guī)定承擔相應責任。
原告為證實其主張的權利，向本院提交了三組證據(jù)，被告公司經(jīng)質(zhì)證均無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告公司提交的照片證據(jù)，原告經(jīng)質(zhì)證亦無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年5月1日下午，原告與其子在浠水縣××××組夏述林承包的魚池進行垂釣，該魚池上方有10KV浠16開關東門河支線012號高壓線經(jīng)過。
在原告拿著魚桿經(jīng)過塘埂時，原告被此高壓線擊倒，經(jīng)原告之子搶救和聯(lián)系后，原告被及時送至浠水縣人民醫(yī)院進行搶救并住院治療至2016年5月15日，共計15天。
出院診斷:電擊傷、電擊傷肌炎、心肺復蘇術后、雙耳感應神經(jīng)性耳聾。
出院醫(yī)囑:建議局部傷灶換藥處理。
注意休息，體息三個月，加強護理等。
用去醫(yī)療費25883.73元，交通費300元。
庭審中，被告公司對原告所訴醫(yī)療費25883.73元，誤工費18247.5元、住院伙食補助費750元、交通費300元均無異議，本院予以認定。
對護理及營養(yǎng)費的賠償標準，被告沒有異議，但對護理日期、營養(yǎng)日期均有異議，認為只能按15天進行計算。
本院認為，依照法律規(guī)定，受害人因觸電致使遭受人身損害的，電力設施的產(chǎn)權人應當承擔損害賠償責任。
電力設施輸送1千伏以上的高壓電的，適用無過錯的責任的原則，電力設施的產(chǎn)權人除能夠證明存在法律規(guī)定的免責事由外，應當承擔侵權責任。
本院中，被告公司所擁有、管理的高壓線致原告受傷屬實，被告公司不能提供免責事由，故被告公司應當承擔民事賠償責任。
原告作為成年人在魚塘釣魚時沒有注意自身安全而疏忽大意導致自己受傷，亦存在過錯，可依法減輕被告公司的民事責任。
對護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力，現(xiàn)依出院記錄，原告出院時基本能恢復生活，故護理期限應按15天進行計算，即護理費為1279.64元（31138元/年÷365天×15天）。
對營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，而原告沒有證據(jù)證實，故本院不予支持。
綜上，對原告所訴的經(jīng)濟損失，本院核定的賠償項目、數(shù)額如下:醫(yī)療費25883.73元，誤工費18247.5元、護理費1279.64元、住院伙食補助750元、交通費300元，共計46460.87元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司承擔70%責任即賠償原告本次事故經(jīng)濟損失32522.61元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告瞿向某本次事故損失32522.61元。
二、駁回原告瞿向某其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費394元（原告已預交），由原告瞿向某負擔118元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負擔276元，其給付期限同上。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費394元〔開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營業(yè)部、戶名:湖北省黃岡市中級人民法院、賬號:17×××19、繳納地點:湖北省黃岡市黃州區(qū)東門路（東源大酒店對面）或中國農(nóng)業(yè)銀行浠水農(nóng)行營業(yè)部〕，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依照法律規(guī)定，受害人因觸電致使遭受人身損害的，電力設施的產(chǎn)權人應當承擔損害賠償責任。
電力設施輸送1千伏以上的高壓電的，適用無過錯的責任的原則，電力設施的產(chǎn)權人除能夠證明存在法律規(guī)定的免責事由外，應當承擔侵權責任。
本院中，被告公司所擁有、管理的高壓線致原告受傷屬實，被告公司不能提供免責事由，故被告公司應當承擔民事賠償責任。
原告作為成年人在魚塘釣魚時沒有注意自身安全而疏忽大意導致自己受傷，亦存在過錯，可依法減輕被告公司的民事責任。
對護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力，現(xiàn)依出院記錄，原告出院時基本能恢復生活，故護理期限應按15天進行計算，即護理費為1279.64元（31138元/年÷365天×15天）。
對營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定，而原告沒有證據(jù)證實，故本院不予支持。
綜上，對原告所訴的經(jīng)濟損失，本院核定的賠償項目、數(shù)額如下:醫(yī)療費25883.73元，誤工費18247.5元、護理費1279.64元、住院伙食補助750元、交通費300元，共計46460.87元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司承擔70%責任即賠償原告本次事故經(jīng)濟損失32522.61元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第七十三條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告瞿向某本次事故損失32522.61元。
二、駁回原告瞿向某其余的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費394元（原告已預交），由原告瞿向某負擔118元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司浠水縣供電公司負擔276元，其給付期限同上。

審判長：蔡成亮

書記員：胡霞