睢秀峰
王英杰（河北方程律師事務所）
睢秀娥
王某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
韓志斌

原告睢秀峰，農(nóng)民。
委托代理人王英杰，河北方程律師事務所律師。
委托代理人睢秀娥，農(nóng)民，系原告弟弟。
被告王某某，農(nóng)民。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
委托代理人韓志斌。
原告睢秀峰與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告睢秀峰委托代理人王英杰、睢秀娥、被告王某某、被告平安保險公司委托代理人韓志斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告睢秀峰訴稱，2013年4月3日14時許，被告王某某駕駛冀D×××××號微型普通客車，沿大牙線由南向北行駛至邱城橋北路口處，與左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)邱縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負此次事故的全部責任，原告無責任。
被告在平安保險公司投保了機動車交通事故責任強險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告住進邱縣中醫(yī)院。
請求判令二被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、生活補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害賠償費等共計60866元，在訴訟過程中，原告變更訴訟請求為73071.94元，原告當庭變更訴訟請求為83071.94元，并由被告平安保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告王某某辯稱，該次交通事故屬實；賠償數(shù)額應有證據(jù)予以支持。
被告平安保險公司辯稱，1、根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，我方向法院申請延期審理本案；根據(jù)道交法的規(guī)定，事故發(fā)生時間與去事故科報案時間過長，根據(jù)慣例，事故科應當無法出具事故認定書。
2、對事故的真實性有異議，雙方出事后，未報122或120。
3、對原告?zhèn)麣堅u定結(jié)果與事故的關(guān)聯(lián)性有異議，原告出院時診斷左下肢軟組織挫傷，評殘的傷情與出院時病歷記載不符，缺乏關(guān)聯(lián)性。
4、對傷殘的合理性有異議，傷殘評定過高。
5、原告訴求過高。
原告睢秀峰為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):1、2013年11月6日邱縣交通警察大隊事故認定書；2、邱縣公安局刑事科學技術(shù)室法醫(yī)損傷檢驗鑒定書，證明原告為重傷；3、睢秀峰在邱縣中醫(yī)院的治療病歷（該病歷為復印件）和醫(yī)療費單據(jù)兩張；4、交通費單據(jù)12張共計1258元；5、鑒定費單據(jù)3張共計2300元；6、司法鑒定意見書兩份，證明原告的傷屬8級傷殘、誤工期365天、護理期180天、護理人數(shù)為:住院期間2人，出院后為1人；7、交強險保險單一份。
被告平安保險公司的質(zhì)證意見:對證據(jù)1的真實性有異議，事故認定書顯示事后報案，出險時間與報案時間間隙過長，缺少事故科調(diào)查的依據(jù)及調(diào)查經(jīng)過不詳細；對證據(jù)2不予質(zhì)證，與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)3病歷顯示2013年4月3日到4月7日住院四天，出院診斷第二項描述左大腿軟組織損傷，診斷明確，且出院情況中描述左大腿疼痛不明顯，左膝部疼痛明顯減輕與原告所說的股骨頭骨折傷情不符；兩張醫(yī)療費單據(jù)，一張是2013年7月16日，另一張是2014年3月26日，距事發(fā)時間較長，缺乏證據(jù)鏈，與事故無關(guān)；對證據(jù)4有異議，交通費過高，建議300元；對證據(jù)5，鑒定費不屬于保險責任，不予質(zhì)證；對證據(jù)6中傷殘評定過高，不予認可。
我方申請重新鑒定原告的傷殘等級和傷殘與事故的關(guān)聯(lián)性進行鑒定。
對證據(jù)7無異議。
被告王某某的質(zhì)證意見同上。
被告王某某、平安保險公司未向本院提交證據(jù)。
本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，任何人不得侵犯。
被告王某某違反道路交通管理法律法規(guī)的規(guī)定，駕駛冀D×××××號微型普通客車發(fā)生交通事故，致使原告睢秀峰受傷，應承擔賠償責任。
被告王某某所有的冀D×××××號微型普通客車在被告平安保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)，本次原告睢秀峰的經(jīng)濟損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費、門診繳費單等收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，為55.7元；（2）誤工費:根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告的誤工期限為365日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37.16元計算，為13563.4元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)上述鑒定意見，原告的護理期限為180日，護理人數(shù)為住院期間2人、出院后1人。
護理費用按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每人每天37.16元計算，住院期間為37.16元×2人×4天=297.28元；出院后為37.16元×（180－4）天=6540.16元，護理費合計為6837.44元；（4）住院伙食補助費:原告住院4天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，為200元；（5）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入或者農(nóng)村居民人均年純收入的標準，自定殘之日起按20年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
原告?zhèn)麣埖燃墳榘思壱惶?，其賠償指數(shù)為30%，按照農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標準計算，為40000.95元；（6）鑒定費:根據(jù)鑒定費單據(jù)，為2300元；（7）交通費:因原告所提交的交通票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對其主張二被告賠償1258元交通費的訴訟請求不予支持，但考慮到原告為接受治療的實際支出，酌定交通費為800元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成八級傷殘，其精神上受到傷害，酌定精神損害撫慰金為15000元。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟損失總計為:78757.49元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條第一款、第二款，第二十條第一款、第二款，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告睢秀峰醫(yī)療費、誤工費、護理費、生活補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費及精神損害賠償金共計人民幣78757.49元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告睢秀峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1876元，原告睢秀峰負擔人民幣97元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔人民幣1779元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，任何人不得侵犯。
被告王某某違反道路交通管理法律法規(guī)的規(guī)定，駕駛冀D×××××號微型普通客車發(fā)生交通事故，致使原告睢秀峰受傷，應承擔賠償責任。
被告王某某所有的冀D×××××號微型普通客車在被告平安保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)，本次原告睢秀峰的經(jīng)濟損失為:（1）醫(yī)療費:根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費、門診繳費單等收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等證據(jù)，為55.7元；（2）誤工費:根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的鑒定意見，原告的誤工期限為365日，按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天37.16元計算，為13563.4元；（3）護理費:根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
根據(jù)上述鑒定意見，原告的護理期限為180日，護理人數(shù)為住院期間2人、出院后1人。
護理費用按農(nóng)林牧漁業(yè)標準每人每天37.16元計算，住院期間為37.16元×2人×4天=297.28元；出院后為37.16元×（180－4）天=6540.16元，護理費合計為6837.44元；（4）住院伙食補助費:原告住院4天，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元計算，為200元；（5）殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入或者農(nóng)村居民人均年純收入的標準，自定殘之日起按20年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。
原告?zhèn)麣埖燃墳榘思壱惶帲滟r償指數(shù)為30%，按照農(nóng)村居民人均年純收入8081元的標準計算，為40000.95元；（6）鑒定費:根據(jù)鑒定費單據(jù)，為2300元；（7）交通費:因原告所提交的交通票據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，故對其主張二被告賠償1258元交通費的訴訟請求不予支持，但考慮到原告為接受治療的實際支出，酌定交通費為800元；（8）精神損害撫慰金:原告因交通事故受傷且構(gòu)成八級傷殘，其精神上受到傷害，酌定精神損害撫慰金為15000元。
綜上所述，原告的各項經(jīng)濟損失總計為:78757.49元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第十九條第一款、第二款，第二十條第一款、第二款，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告睢秀峰醫(yī)療費、誤工費、護理費、生活補助費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費及精神損害賠償金共計人民幣78757.49元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告睢秀峰的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1876元，原告睢秀峰負擔人民幣97元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔人民幣1779元。

審判長：鄭學軍

書記員：郭雪峰