上訴人（原審被告）中國人民解放軍第四七七醫(yī)院（以下簡稱四七七醫(yī)院）。住所地襄陽市樊城區(qū)建華路41號(hào)。
委托代理人李媛媛，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北金鵬紡織有限責(zé)任公司退休職工，住該公司家屬院。
委托代理人杜波，湖北泓泰安信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原審被告湖北襄棉集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱襄棉公司）。住所地：襄陽市樊城區(qū)人民路251號(hào)。
委托代理人龔升軍，湖北百龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

上訴人四七七醫(yī)院因與被上訴人盛某某、原審被告襄棉公司醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00149號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案是一起因醫(yī)療損害引起的糾紛案件，被上訴人多次向法院提起訴訟，被上訴人在本案之前的損失，雖已獲得了相應(yīng)的賠償，但被上訴人在第二療程治療完后，其疾病仍未治愈，被上訴人的損害仍然存在，其疾病還需要繼續(xù)治療，被上訴人因繼續(xù)治療所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用，賠償義務(wù)人依法仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審判決上訴人四七七醫(yī)院及襄棉公司承擔(dān)被上訴人盛某某在第二療程治療完畢后又發(fā)生的治療費(fèi)用并無不當(dāng)，本院予以維持。上訴人四七七醫(yī)院上訴稱被上訴人盛某某是否需要繼續(xù)長期治療沒有依據(jù)的理由，不能成立，本院不予支持。被上訴人在原審中提供了一份醫(yī)生于2011年5月16日書寫的“襄樊市醫(yī)用門診病歷”，該病歷寫明了被上訴人使用干擾素抗病毒的時(shí)間及劑量，表明了被上訴人完成了第二療程的治療，并遵醫(yī)囑進(jìn)行了復(fù)查。上訴人認(rèn)為被上訴人是否完成兩個(gè)療程治療尚未查明，與事實(shí)不符，該上訴理由不能成立。上訴人還認(rèn)為被上訴人兩個(gè)療程治療費(fèi)用和其使用情況尚未查明，本院經(jīng)審查認(rèn)為，被上訴人向原審法院提供了兩個(gè)療程治療費(fèi)用的單據(jù)，原審法院進(jìn)行了審核并予以認(rèn)定，上訴人對(duì)此僅提出了觀點(diǎn)及主張，并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，因此，對(duì)上訴人的該上訴理由，本院不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。但是原審判決未確定上訴人及原審被告履行義務(wù)的時(shí)間期限，故此，本院確定，上訴人四七七醫(yī)院、原審被告襄棉公司在本判決生效后十五日內(nèi)履行向被上訴人盛某某支付賠償款項(xiàng)的義務(wù)，對(duì)原審判決的其他內(nèi)容依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 柴勇
代理審判員 王定強(qiáng)
代理審判員 張楊

書記員： 王雅迪