原告盛愛(ài)民。
原告張某某。
被告黃某某。
委托代理人李學(xué)川，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。

原告盛愛(ài)民、張某某訴被告黃某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，原告于2016年6月21日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員邵光東獨(dú)任審判，于同年7月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛愛(ài)民、張某某，與被告黃某某及其委托代理人李學(xué)川到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告之間未簽訂書(shū)面買(mǎi)賣(mài)合同。被告黃某某在案外人大冶龍祥塑業(yè)有限公司任職員期間，于2014年間向原告盛愛(ài)民賒購(gòu)了價(jià)額為141662.00元的塑料顆粒等原材料，大冶龍祥塑業(yè)有限公司開(kāi)具了寫(xiě)明材料來(lái)源為盛愛(ài)民的《收料單》收料入庫(kù)。大冶龍祥塑業(yè)有限公司于2014年11月28日變更登記為湖北建業(yè)包裝有限公司。因公司未向原告支付貨款，黃某某于2015年7月8日以“湖北建業(yè)包裝有限公司黃某某”的名義向原告出具了《欠條》。現(xiàn)原告以黃某某拒絕還款為由提起訴訟。

本院認(rèn)為：原告基于買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，取得了黃某某出具的《欠條》，據(jù)此即享有了對(duì)債的請(qǐng)求權(quán)。在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中，證明并確定買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中的買(mǎi)受人主體，是本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：因欠條是被告黃某某書(shū)寫(xiě)的，原告據(jù)此認(rèn)為被告黃某某就是買(mǎi)方主體；在訴訟中，被告黃某某提供了反駁證據(jù)，證明其書(shū)寫(xiě)欠條是自己作為案外人買(mǎi)方大冶龍祥塑業(yè)有限公司（后變更登記為湖北建業(yè)包裝有限公司）業(yè)務(wù)員的職務(wù)代理行為，并且已經(jīng)在《欠條》中據(jù)實(shí)落款為“湖北建業(yè)包裝有限公司黃某某”，是明確的以公司名義與原告建立買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，同時(shí)證明其向原告購(gòu)買(mǎi)的材料，已經(jīng)由該公司開(kāi)具記賬在原告名下的《收料單》入庫(kù)了。對(duì)此，原告則未能提供足以反駁被告答辯理由以補(bǔ)強(qiáng)其訴訟主張的證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。因而本院采信被告的答辯理由，確認(rèn)被告黃某某出具欠條是其職務(wù)代理行為，案外人湖北建業(yè)包裝有限公司為訴爭(zhēng)買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系中的實(shí)際締約人和買(mǎi)方主體。即：黃某某不是本案適格的被告義務(wù)主體，依法應(yīng)當(dāng)駁回原告對(duì)黃某某的訴訟請(qǐng)求。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告盛愛(ài)民、張某某對(duì)被告黃某某提出的訴訟請(qǐng)求。
訴訟受理費(fèi)1934元由原告盛愛(ài)民、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1934元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶(hù)名法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，帳號(hào)17×××29。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　　邵光東

書(shū)記員：梅千