原告:盛海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣。委托訴訟代理人張弘野，黑龍江龍錦律師事務(wù)所律師。被告:杜爾伯特蒙古族自治縣電業(yè)局(以下簡(jiǎn)稱電業(yè)局)，住所地：杜爾伯特蒙古族自治縣泰康鎮(zhèn)府前路。法定代表人金貴，職務(wù)：局長(zhǎng)。委托訴訟代理人趙盛華，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人管振海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，電業(yè)局職工，住杜爾伯特蒙古族自治縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住杜爾伯特蒙古族自治縣。被告：蘇長(zhǎng)森，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住林甸縣。

原告盛海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令三被告共同支付其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金等項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)52485.29元（按80%比例進(jìn)行賠償）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告蘇長(zhǎng)森雇用我及另外三人為被告王某某家房屋上起脊彩瓦蓋。2017年8月19日17時(shí)許，我在上彩瓦蓋過(guò)程中，被附近的高壓電擊傷，從房墻上摔落地面。先后在縣中醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：面部燒傷、手燒傷、下肢燒傷、肩部外傷、肋骨骨折，住院18天，共花醫(yī)療費(fèi)12728.01元。經(jīng)司法鑒定，我右側(cè)肋骨多發(fā)骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為60日。綜上，三被告造成我的損失為：醫(yī)療費(fèi)12728.01元(被告王某某已支付醫(yī)療費(fèi)11942.01元)、護(hù)理費(fèi)9108.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800.00元、交通費(fèi)144.00元、誤工費(fèi)9462.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000.00元、鑒定費(fèi)2700.00元、傷殘賠償金23664.00元，以上各項(xiàng)合計(jì)65606.61元，按三被告占80%的責(zé)任比例劃分，三被告共應(yīng)賠償我各項(xiàng)損失52485.29元。被告電業(yè)局辯稱，一、我局不認(rèn)可原告主張是高壓電擊傷的事實(shí)。原告施工地點(diǎn)的高壓電是35千伏的，如果被擊到的話，不可能存活。所以，不可能如原告所述僅受皮外傷；二、被告王某某所建的房屋是在電路保護(hù)區(qū)之內(nèi)，屬于違章建筑，其實(shí)施的建房行為是違法的，我局不應(yīng)當(dāng)賠償原告因此造成的損失；三、原告主張的各項(xiàng)賠償，我方也有異議，只認(rèn)可合理并有合法證據(jù)的費(fèi)用；四、我局要求責(zé)令被告王某某拆除房屋，恢復(fù)原狀。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告起訴電業(yè)局的訴訟請(qǐng)求。被告王某某辯稱，我把建房工程包給蘇長(zhǎng)森了，我們簽訂了合同，根據(jù)合同約定，給原告造成的損失應(yīng)由蘇長(zhǎng)森承擔(dān)，我不承擔(dān)任何責(zé)任。被告蘇長(zhǎng)森未到庭，未提出答辯。庭審中，原告向法庭舉證如下：一、出示杜蒙縣中醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院住院病歷復(fù)印件各一份，診斷書(shū)原件、出院證原件各一份，欲證明：原告在被告王某某家建房時(shí)，被高壓電擊傷的事實(shí)、治療經(jīng)過(guò)及住院天數(shù)。被告電業(yè)局及被告王某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性及證明的問(wèn)題均無(wú)異議，被告蘇長(zhǎng)森未到庭質(zhì)證。二、出示住院費(fèi)票據(jù)4張、大慶油田總醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算單4張、X光片1張，欲證明：原告被電擊傷后支付醫(yī)療費(fèi)12728.01元。被告電業(yè)局對(duì)上述證據(jù)有異議，提出：不是正規(guī)發(fā)票的150.00元放射費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)大慶油田總醫(yī)院住院票據(jù)復(fù)印件有異議，要求原告出示原件，否則懷疑該票據(jù)已經(jīng)做合作醫(yī)療報(bào)銷，如果已報(bào)銷，應(yīng)當(dāng)從賠償數(shù)額中扣除。被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)與電業(yè)局一致。被告蘇長(zhǎng)森未到庭質(zhì)證。三、出示黑龍江司法鑒定書(shū)一份及鑒定票據(jù)一份，欲證明：原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日，鑒定費(fèi)2700.00元。被告電業(yè)局、被告王某某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。被告蘇長(zhǎng)森未到庭質(zhì)證。四、出示事故現(xiàn)場(chǎng)照片4張，欲證明：事故發(fā)生地點(diǎn)即被告王某某建房處，所建房屋的狀況、房屋與高壓線距離情況、電業(yè)局沒(méi)有在該處設(shè)立警示標(biāo)志的事實(shí)。被告電業(yè)局對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，提出：該高壓電是35千伏，電線的電桿上是有警示標(biāo)識(shí)的。原告提供的證據(jù)恰恰說(shuō)明被告王某某建房是在高壓電下和電路設(shè)施保護(hù)之內(nèi)，該建筑違反了電力法第53條和電力設(shè)施保護(hù)條例第10條。被告王某某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。被告蘇長(zhǎng)森未到庭質(zhì)證。五、出示交通票據(jù)1張，欲證明原告轉(zhuǎn)院支付交通費(fèi)144.00元。被告對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，但提出費(fèi)用與其無(wú)關(guān)。被告王某某對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。被告蘇長(zhǎng)森未到庭質(zhì)證。庭審中，被告電業(yè)局向法庭舉證如下：一、出示照片3張，欲證明：（一）證實(shí)原告施工的房屋在高壓電下，屬于保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)；（二）被告王某某建房時(shí)將房屋地基墊高導(dǎo)致與電線接觸的風(fēng)險(xiǎn)加大。原告盛海軍、被告王某某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。被告蘇長(zhǎng)森未到庭質(zhì)證。二、出示涉案線路的工程竣工報(bào)告，欲證明：該線路是35千伏，2001年改造線路時(shí)竣工驗(yàn)收合格。原告盛海軍、被告王某某對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。被告蘇長(zhǎng)森未到庭質(zhì)證。庭審中，被告王某某向法庭舉證如下：一、出示與蘇長(zhǎng)森的建房合同，欲證明：建房過(guò)程中出現(xiàn)的一切事故由蘇長(zhǎng)森承擔(dān)。原告對(duì)此證據(jù)有異議，提出此份證據(jù)是在其住院期間，被告王某某與被告蘇長(zhǎng)森后補(bǔ)簽的。被告電業(yè)局提出對(duì)此事不知情。被告蘇長(zhǎng)森未到庭質(zhì)證。二、出示住院預(yù)交押金票據(jù)復(fù)印件1張，欲證明：為原告交10000.00元住院押金。原告盛海軍對(duì)此證據(jù)無(wú)異議。被告電業(yè)局提出對(duì)此事不知情。被告蘇長(zhǎng)森未到庭質(zhì)證。庭審中，法庭出示的證據(jù)如下：出示2017年11月3日調(diào)查蘇長(zhǎng)森的筆錄，內(nèi)容為：經(jīng)魏占華介紹，我?guī)ьI(lǐng)包括盛海軍在內(nèi)的四人給王某某蓋房出人工。干活的第三天，盛海軍喝酒后從墻上掉下受傷，到醫(yī)院后才知道是電擊傷。另外，距離建房房頂3、4米高處，聽(tīng)房主說(shuō)是高壓線，讓注意點(diǎn)。原告提出被告蘇長(zhǎng)森所述不是事實(shí)。被告電業(yè)局提出不知情。被告王某某對(duì)該筆錄無(wú)異議。根據(jù)原、被告的陳述及舉證、質(zhì)證，認(rèn)定本案的法律事實(shí)如下：2017年8月15日，被告王某某與被告蘇長(zhǎng)森簽訂工時(shí)費(fèi)為5000.00元的建房合同。被告蘇長(zhǎng)森帶領(lǐng)原告盛海軍等四人為被告王某某家房屋上起脊彩瓦蓋。2017年8月19日17時(shí)許，原告盛海軍在上彩瓦蓋過(guò)程中，被電擊傷，先后入住縣中醫(yī)院、大慶油田總醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)生診斷為：面部燒傷、手燒傷、下肢燒傷、肩部外傷、肋骨骨折，住院17天，共支付醫(yī)療費(fèi)12728.01元，其中，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11942.01元，原告盛海軍自行支付醫(yī)療費(fèi)786.00元。經(jīng)司法鑒定，原告盛海軍右側(cè)肋骨多發(fā)骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期均評(píng)定為60日。
原告盛海軍與被告電業(yè)局、被告王某某、被告蘇長(zhǎng)森侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛海軍及其委托訴訟代理人張弘野到庭參加訴訟，被告電業(yè)局法定代表人金貴未到庭，其委托訴訟代理人趙盛華、管振海到庭參加訴訟，被告王某某到庭參加訴訟，被告蘇長(zhǎng)森經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、責(zé)任劃分：根據(jù)被告王某某提供的建房合同“王某某給蘇長(zhǎng)森建房工時(shí)費(fèi)5000.00元”，說(shuō)明王某某與蘇長(zhǎng)森間是承攬關(guān)系。蘇長(zhǎng)森為建房雇用原告盛海軍等人從事勞務(wù)，蘇長(zhǎng)森與盛海軍間是雇用關(guān)系。原告盛海軍在從事建房的勞務(wù)過(guò)程中受傷，可以向雇主要求賠償，故被告蘇長(zhǎng)森應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告盛海軍作為雇員，在從事雇主要求的工作過(guò)程中未盡安全注意義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)損害后果亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。王某某未經(jīng)有關(guān)部門(mén)審批即在高壓電線下建房，房屋應(yīng)為違章建筑。王某某在明知建房處有高壓電線的情況下，將房屋交由不具有安全生產(chǎn)條件的人承建，王某某亦存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。電業(yè)局是電力設(shè)施的所有權(quán)人，對(duì)線路有管理、維護(hù)的責(zé)任。本案中，原告所受傷害并不是線路管理不善造成的，故原告的損害后果與電業(yè)局無(wú)關(guān)。同時(shí)，原告所從事的工作，也不屬于高度危險(xiǎn)作業(yè)，不適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故電業(yè)局對(duì)原告的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告蘇長(zhǎng)森與被告王某某對(duì)原告的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任即80%的責(zé)任，并且互負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告盛海軍對(duì)損害后果應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任即20%的責(zé)任。電業(yè)局不承擔(dān)責(zé)任。二、費(fèi)用負(fù)擔(dān)：1.原告支付醫(yī)療費(fèi)12728.01元，不是正規(guī)票據(jù)一張，金額為150.00元，可保護(hù)金額為12578.01元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)：按黑龍江省國(guó)家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100.00元計(jì)算，住院17天應(yīng)為1700.00元；3.護(hù)理費(fèi)：原告按農(nóng)林牧業(yè)年平均工資28782.00元計(jì)算。原告未提供護(hù)理人有收入，而護(hù)理人為農(nóng)業(yè)戶口，比照農(nóng)林牧業(yè)年平均工資確定護(hù)理費(fèi)比較合理。護(hù)理期60日，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4731.29元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告按照鑒定意見(jiàn)評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期60日，參照國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)每天100.00元計(jì)算為6000.00元并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予保護(hù)；5.誤工費(fèi)：原告根據(jù)2016年黑龍江省農(nóng)林牧業(yè)平均工資為28782.00元計(jì)算，誤工期評(píng)定為120日，誤工費(fèi)為9462.00元。原告2017年8月19日受傷，定殘日是2017年12月2日，誤工期確定為定殘日前一天，即2017年12月1日。故原告計(jì)算誤工天數(shù)有誤。應(yīng)為105天，誤工費(fèi)為8279.75元；6.殘疾賠償金：原告系農(nóng)村居民，被評(píng)定為十級(jí)傷殘，依照2016年農(nóng)民純收入11832.00元計(jì)算應(yīng)為23664.00元；7.交通費(fèi)144.00元及鑒定費(fèi)2700.00元，系原告的實(shí)際支出，應(yīng)予保護(hù)。綜上，原告各項(xiàng)合理的損失共計(jì)59797.05元，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)11959.41元，被告王某某、蘇長(zhǎng)森連帶賠償47837.64元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十一條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、盛海軍的各項(xiàng)損失共計(jì)59797.05元，由蘇長(zhǎng)森、王某某連帶賠償盛海軍損失47837.64元（扣除王某某已支付的11942.01元，尚需支付35895.63元），盛海軍自行負(fù)擔(dān)11959.41元。上述款，于判決生效后十日內(nèi)給付；二、杜爾伯特蒙古族自治縣電業(yè)局不承擔(dān)賠償責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1112.00元，盛海軍負(fù)擔(dān)116.00元，蘇長(zhǎng)森、王某某負(fù)擔(dān)996.00元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。