原告：盛大毛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，委托代理人：龔先斌，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：晏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告：武漢世紀華某物流有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)佳海名苑169號2－4層。法定代表人：羅偉，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號。負責人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。委托代理人：羅昭輝，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。被告：張家口市聯(lián)強運輸服務(wù)有限公司，住所地：河北省張家口市橋東區(qū)姚家莊村481號。法定代表人：王書叢，該公司總經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地：河北省張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。負責人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托代理人：羅昭輝，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行，住所地：河北省定州市自來佛街。負責人：李寶輝，該公司總經(jīng)理。被告：袁夢成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，

原告盛大毛向本院提出訴訟請求：1.判令上述被告共同賠償原告損失380481.42元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。在審理過程中，原告變更訴訟請求要求上述被告賠償其損失517526.17元。事實與理由：2016年6月23日5時許，被告晏某駕駛被告華某物流公司所有的鄂Ａ×××××號車在黃孝公路方安集大盛灣路口撞倒行人盛大毛，造成盛大毛受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定，晏某負此次事故的全部責任，盛大毛不負此次事故的責任。鄂Ａ×××××號車在被告人保黃陂支公司和人保張家口市分公司分別投保了交強險和第三者責任保險。原告在醫(yī)院治療并經(jīng)鑒定為傷殘八級。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果而訴至法院。原告盛大毛為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：道路交通事故認定書。證明本次交通事故發(fā)生的事實及責任劃分。證據(jù)二：法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。證明原告的傷殘等級，后期治療費、護理費等事實。證據(jù)三：出院小結(jié)及病理醫(yī)囑。證明原告住院治療及診斷情況證據(jù)四：醫(yī)療費票據(jù)及門診病歷。證明原告支出醫(yī)療費用情況及治療情況。證據(jù)五：駕駛證、行駛證及保險單。證明駕駛員信息及肇事車輛投保信息。證據(jù)六：居住證明、營業(yè)執(zhí)照及行業(yè)許可證。證明原告收入情況及實際收入減少情況，且系武漢市常住人口，傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。證據(jù)七：陪護床票據(jù)。證明原告住院期間支出陪護床費用的事實。被告晏某辯稱：交通事故屬實，對事故責任劃分無異議。原告受傷后車主袁夢成墊付了費用。我是袁夢成雇請的司機。事故車輛投了保險，由保險公司先行賠付。被告晏某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證，證明被告晏某有合法駕駛資格，具備從事經(jīng)營性道路貨運的從業(yè)資格。被告袁夢成辯稱：交通事故責任劃分無異議。鄂Ａ×××××號車是我貸款購買的，我是車輛所有人，該車掛靠在華某物流公司經(jīng)營，投保了交強險及50萬元第三者責任保險（不計免賠），所有損失在保險范圍內(nèi)應(yīng)由保險公司承擔。我墊付了醫(yī)療費123568元，要求一并處理。被告袁夢成為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一：協(xié)和醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張，黃陂人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3張。證明被告墊付醫(yī)療費11769.34元。證據(jù)二：黃陂醫(yī)院預(yù)付款單據(jù)一張。證明被告為原告預(yù)付醫(yī)療費1000元。被告聯(lián)強運輸公司辯稱：我公司不是本次交通事故的侵權(quán)人，既不支配鄂Ａ×××××號車的運營，也不享有鄂Ａ×××××號車帶來的收益，我公司作為該車輛的商業(yè)險被保險人，對原告的損失不承擔任何賠償責任，原告主張的經(jīng)濟損失依法應(yīng)由鄂Ａ×××××號車的車主和保險公司承擔民事賠償責任，于我公司無關(guān)，原告要求我公司對其損失承擔責任既無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)，請求法院依法駁回原告對我公司的所有訴訟請求。被告聯(lián)強運輸公司未向法院提交證據(jù)。被告人保黃陂支公司辯稱：鄂Ａ×××××號在我公司購買交強險，我公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔保險責任，我公司在交強險范圍內(nèi)墊付了醫(yī)療費10000元，應(yīng)在本案中一并處理，予以扣減。傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算12年。誤工費不予認可。本案訴訟費及鑒定費不屬于保險范圍，我公司不負責賠償。被告人保黃陂支公司未向本院提交證據(jù)。被告人保張家口市分公司辯稱：鄂Ａ×××××號在我公司購買第三者責任保險，我公司同意按保險合同約定予以賠償，本案訴訟費及鑒定費不屬于保險責任范圍，我公司不負責賠償。其他與被告人保黃陂支公司的意見一致。被告人保張家口市分公司為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：第三者險保險條款一份，證明對于超出國家醫(yī)療保險同類醫(yī)療費的，保險公司不負責賠償。被告華某物流公司辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。被告定州農(nóng)商行北街支行辯稱：未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)審理查明：2016年6月23日5時許，被告晏某駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車，沿黃孝公路由東向西方向行駛，行至黃孝公路方安集大盛灣路口處與行人盛大毛發(fā)生碰撞，造成盛大毛受傷的交通事故。交警大隊認定：晏某負此次事故的全部責任，盛大毛不負此次事故的責任。事故發(fā)生后，盛大毛在協(xié)和醫(yī)院、武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療108天，用去醫(yī)療費304361.77元。被告袁夢成墊付醫(yī)療費123569.25元，被告人保黃陂支公司墊付醫(yī)療費10000元。2017年3月7日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所鑒定：盛大毛的損傷構(gòu)成八級傷殘，后續(xù)治療費27000元，誤工期為240日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告盛大毛支付鑒定費1800元。庭審中，被告人保張家口市分公司申請對原告的后期醫(yī)療費、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行重新鑒定，經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出鄂中司協(xié)鑒2017法鑒字第0959號司法鑒定意見書，結(jié)論為：盛大毛傷后誤工時間為180日，護理90日，營養(yǎng)90日，后續(xù)治療費用19000元。被告人保張家口市分公司支付鑒定費2000元。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致而訴至法院。原告盛大毛屬農(nóng)業(yè)戶口。2014年3月至2016年6月租住在黃陂區(qū)××家××街李集社區(qū)第一小區(qū)交通路48號從事印章雕刻服務(wù)。被告袁夢成是鄂Ａ×××××號重型自卸貨車的實際所有人，以被告聯(lián)強運輸公司的名義貸款購買該車，被告袁夢成將該車掛靠在被告華某物流公司經(jīng)營。被告華某物流公司為該車在被告人保黃陂支公司投保了交強險，被告聯(lián)強運輸公司為該車在被告人保張家口市分公司投保了500000元的第三者責任保險和不計免賠率險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告晏某是被告袁夢成雇請的司機。經(jīng)依法核算，本院確認原告盛大毛因交通事故遭受的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費304361.77元、后期治療費19000元、住院伙食補助費1620元（15元/日×108日）、營養(yǎng)費1350元（15元/日×90日）、護理費8057元（32677元/年÷365日/年×90日）、誤工費16115元（32677元/年÷365日/年×180日）、傷殘賠償金105789.60元（29386元/年×12年×30%）、交通費1000元（依原告訴請）、精神撫慰金酌定6000元，合計463293.37元。
原告盛大毛訴被告晏某、武漢世紀華某物流有限公司（以下簡稱華某物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱人保張家口市分公司）、張家口聯(lián)強運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱聯(lián)強運輸公司）、河北定州農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司北街支行（以下簡稱定州農(nóng)商行北街支行）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年6月22日、9月21日二次公開開庭進行了審理。在審理過程中，經(jīng)原告申請本院追加事故車輛的實際車主袁夢成為本案的被告。經(jīng)被告人保張家口市分公司申請，本院委托湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室對原告的后期醫(yī)療費、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間進行重新鑒定。原告盛大毛及其委托代理人龔先斌，被告晏某、被告人保黃陂支公司和人保張家口市分公司的委托代理人羅昭暉、被告袁夢成到庭參加了訴訟。被告華某物流公司、被告聯(lián)強運輸公司、被告定州農(nóng)商行北街支行經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告晏某駕駛機動車忽視行車安全將行人盛大毛撞倒，造成原告盛大毛受傷的交通事故。交警部門認定，晏某負此次事故的全部責任，盛大毛不負此次事故的責任，并無不當，本院依法予以確認。故被告晏某應(yīng)對原告盛大毛因本次交通事故遭受的經(jīng)濟損失承擔全部民事賠償責任。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車屬被告袁夢成所有，被告晏某是被告袁夢成雇請的司機，被告晏某在從事雇傭活動中致人損害，依法應(yīng)當由被告袁夢成承擔賠償責任，被告晏某承擔連帶賠償責任。被告袁夢成將鄂Ａ×××××號車掛靠在被告華某物流公司經(jīng)營，被告華某物流公司為該車在被告人保黃陂支公司投保了交強險、被告聯(lián)強運輸公司為該車在被告人保張家口市分公司投保了500000元的第三者責任保險和不計免賠率險，故首先由被告人保黃陂支公司依法在交強險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失120000元（其中醫(yī)療費10000元、精神撫慰金6000元、傷殘賠償金104000元），余額343293.37元（463293.37元－120000元）由被告人保張家口市分公司在第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告盛大毛是武漢市黃陂農(nóng)業(yè)戶口，但提交證據(jù)證實其經(jīng)常居住地、主要收入來源地均在黃陂城鎮(zhèn)，故其主張按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年29386元的標準計算傷殘賠償金的訴訟請求，本院依法予以支持。原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。原告主張的陪護床費用，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張被告聯(lián)強運輸公司和被告定州農(nóng)商行北街支行承擔賠償責任，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。為了減少當事人的訴累，對被告袁夢成請求其墊付的醫(yī)療費123569.25元在本案中一并處理，并要求原告返還的意見，本院予以采納。被告人保黃陂支公司墊付的醫(yī)療費10000元，應(yīng)依法予以扣減。被告人保黃陂支公司和人保張家口市分公司辯稱保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任及不承擔訴訟費、鑒定費的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告盛大毛經(jīng)濟損失120000元，扣減已支付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償110000元；二、由被告國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告盛大毛經(jīng)濟損失343293.37元；三、由原告盛大毛返還被告袁夢成墊付款123569.25元；四、駁回原告盛大毛的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2402元減半收取1201元、鑒定費1800元，合計3001元由被告袁夢成、晏某負擔。重新鑒定費2000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔2000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　王洪毅

書記員：張芳芳