原告盛嘵蓉，女，生于1981年8月31日，漢族，住四川省南充市高坪區(qū)。
委托代理人覃江濤，南充市順慶區(qū)法源法律服務所法律工作者。
被告楊洋，男，生于1992年8月25日，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告楊某某，男，生于1968年8月11日，漢族，住四川省南充市嘉陵區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司，住所地：四川省南充市高坪區(qū)。
負責人楊建，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人任超，四川維大律師事務所律師。

原告盛嘵蓉訴被告楊洋、楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司（以下簡稱南充人壽財保）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法由審判員張文斌適用簡易程序，于2015年2月5日，公開開庭進行了審理。原告盛嘵蓉及其委托代理人覃江濤，被告楊洋、楊某某以及被告南充人壽財保的委托代理人任超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年9月3日13時25分左右，被告楊洋駕駛屬被告楊某某所有的川AXHXXX號小型轎車，從南充市高坪城區(qū)向都京鎮(zhèn)方向行駛，行至高都路內萬科門外時，與原告盛嘵蓉駕駛的無號牌電三輪相撞，造成原告盛嘵蓉受傷和兩車受損的道路交通事故。事發(fā)后，原告盛嘵蓉經(jīng)送南充市第五人民醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費25780.80元（此款被告楊洋支付3100.00元，被告南充人壽財保支付7000.00元），并被診斷為：左鎖骨中段骨折、輕型腦傷、左眉弓皮膚裂傷；出院醫(yī)囑：門診隨訪，每月復查X片，骨折愈合后取內固定物，休息1月。2014年9月16日，交警二大隊作出的“道路交通事故認定書”認定：被告楊洋負本次交通事故的全部責任。2014年12月10日，原告盛嘵蓉委托四川新華司法鑒定所對其的傷殘等級、繼續(xù)治療醫(yī)藥費、營養(yǎng)費、護理費和誤工時限進行鑒定，用去鑒定費用2000.00元。2014年12月11日，四川新華司法鑒定所出具“司法鑒定意見書【川新鑒（2014）臨鑒字第621號】”，結論為：1、盛嘵蓉因交通事故受傷致左鎖骨中段骨折，評定為十級傷殘；2、繼續(xù)治療醫(yī)藥費酌定為8700.00元；3、營養(yǎng)費為560.00元；4、護理費按每日1人次計算42天；5、誤工日為70天（具體詳見該司法鑒定意見書）。庭審中，被告楊洋、楊某某和被告南充人壽財保認可原告盛嘵蓉所評定的傷殘等級、營養(yǎng)費、誤工和護理時間；同時，原告盛嘵蓉和被告楊洋、楊某某以及被告南充人壽財保協(xié)商確定：原告盛嘵蓉的后續(xù)治療費為8000.00元，醫(yī)療費按15％的比例扣除自負醫(yī)療藥部分。此外，2014年1月21日，被告楊某某將其所有的川AXHXXX號小型轎車，向被告南充人壽財保投保了交強險和限額為100000.00元的第三者責任保險和不計免賠率險，保險期間均為自2014年1月22日0時起至2015年1月21日24時止。原告盛嘵蓉駕駛的電動三輪車因本次交通事故受損，經(jīng)被告南充人壽財保定損，損失金額為1500.00元。
另查明，原告盛嘵蓉婚后，生育了長女高某乙（生于2006年12月6日，屬城鎮(zhèn)居民）和次子高某甲（生于2012年11月25日，屬城鎮(zhèn)居民）共兩個子女。盛某某（男，生于1952年1月20日，屬城鎮(zhèn)居民）與青某某（女，生于1951年11月19日，屬城鎮(zhèn)居民）婚后生育了包括原告盛嘵蓉在內共兩個子女。

本院認為，一、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱交通安全法）第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。因此，原告盛嘵蓉要求被告南充人壽財保在交強險責任限額內承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
二、由于原告盛嘵蓉和被告楊洋、楊某某以及被告南充人壽財保對交警二大隊就本次交通事故作出的認定均未提出異議，因此，對交警二大隊作出的、由被告楊洋負本次交通事故全部責任的認定，本院予以采信并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失，超過交強險責任限額的部分，由被告楊洋、楊某某負責賠償。因被告楊某某將其所有的川AXHXXX號小型轎車，向被告南充人壽財保投保了限額為100000.00元的第三者責任保險和不計免賠率險，因此，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定，應由被告楊洋、楊某某負責賠償?shù)牟糠?，減去扣除的15％的自負醫(yī)療費和鑒定費以后的部分，由被告南充人壽財保在其承保的第三者責任保險限額內負責賠償。
三、由于被告楊洋、楊某某和被告南充人壽財保對原告盛嘵蓉評定的傷殘等級、營養(yǎng)費560.00元、誤工時間70天和護理時間42天無異議，且雙方協(xié)商確定原告盛嘵蓉的后續(xù)治療費為8000.00元。因此，本院予以確認。根據(jù)四川省2013年度有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原告盛嘵蓉請求賠償?shù)臍埣操r償金為94582.15元【其中，原告盛嘵蓉的殘疾賠償金44736.00元（22368.00元／年×20年×10％），原告盛嘵蓉之父盛某某的被扶養(yǎng)人生活費14708.70元（16343.00元／年×18年×10％÷2），原告盛嘵蓉之母青某某的被扶養(yǎng)人生活費13891.55元（16343.00元／年×17年×10％÷2），原告盛嘵蓉之子高某甲的被扶養(yǎng)人生活費13074.40元（16343.00元／年×16年×10％÷2）、原告盛嘵蓉之女高某乙的被扶養(yǎng)人生活費8171.50元（16343.00元／年×10年×10％÷2）】，后續(xù)治療費為8000.00元，營養(yǎng)費為560.00元，誤工費為8015.48元（41795.00元／年÷365×70天），護理費為4809.29元（41795.00元／年÷365×42天）。
四、原告盛嘵蓉因本次交通事故受傷住院治療，雖要產(chǎn)生一定的交通費，但其請求賠償交通費600.00元偏高。根據(jù)本案的實際情況，本院酌定其交通費為200.00元。
五、原告盛嘵蓉因本次交通事故受傷致殘并被評定為十級傷殘，給其造成了一定的精神損害。因此，原告盛嘵蓉要求賠償精神損害撫慰金5000.00元并要求在交強險賠償限額內優(yōu)先賠償?shù)脑V訟請求，符合相關規(guī)定，本院予以支持。
六、由于原告盛嘵蓉請求賠償?shù)谋环鲳B(yǎng)人生活費，雖被扶養(yǎng)人是四人，但年賠償總額累計未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額。因此，被告南充人壽財保認為只應賠償兩人的被扶養(yǎng)人生活費的辯稱主張，本院不予支持。
綜上所述，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款的規(guī)定，本次交通事故因致原告盛嘵蓉受傷致殘和財產(chǎn)受損而造成的損失為：原告盛嘵蓉的醫(yī)療費25780.80元、后續(xù)治療費8000.00元、住院伙食補助費840.00元（30.00元／天×28天）、營養(yǎng)費560.00元、誤工費8015.48元、護理費4809.29元、交通費200.00元、殘疾賠償金94582.15元、精神損害撫慰金5000.00元、財產(chǎn)損失1500.00元、鑒定費用2000.00元，合計151287.72元。上述損失中，根據(jù)交強險條款第八條的規(guī)定，屬于傷殘賠償限額項下的金額為112606.92元，超過了110000.00元的賠償限額；屬于醫(yī)療費用賠償限額項下的金額35180.80元，減去扣除的15％的自負醫(yī)療費計3867.12元（25780.80元×15％）后為31313.68元（35180.80元-25780.80元×15％），雖超過了10000.00元的賠償限額，但因被告南充人壽財保在原告盛嘵蓉住院治傷期間已支付了醫(yī)療費7000.00元，履行了部分賠償義務，因此，被告南充人壽財保只應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內，承擔3000.00元的賠償責任；屬于財產(chǎn)損失賠償限額項下的金額為1500.00元，未超過2000.00元的賠償限額。根據(jù)《交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定和相關規(guī)定，被告南充人壽財保應在交強險傷殘賠償限額內，優(yōu)先賠償原告盛嘵蓉精神損害撫慰金5000.00元并賠償原告盛嘵蓉誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金計105000.00元，合計110000.00元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內，賠償原告盛嘵蓉的醫(yī)療費用3000.00元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內，賠償原告盛嘵蓉財產(chǎn)損失1500.00元，以上共計114500.00元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款的規(guī)定和上述理由以及交通事故賠償責任的劃分，原告盛嘵蓉請求賠償?shù)某^交強險傷殘賠償限額部分的2606.92元和超過交強險醫(yī)療費用賠償限額部分中的21313.68元（31313.68元-10000.00元），合計23920.60元，由被告南充人壽財保負責賠償?？鄢?5％的自負醫(yī)療費計3867.12元，加上鑒定費用2000.00元，合計5867.12元，由被告楊洋、楊某某負責賠償（此款未扣除被告楊洋支付的醫(yī)療費3100.00元）。為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！??！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：……。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……?！薄ⅰ吨腥A人民共和國保險法》第六十五條“……。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。……?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。……?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“……。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。……?！敝?guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額內，優(yōu)先賠償原告盛嘵蓉精神損害撫慰金5000.00元并賠償原告盛嘵蓉誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金計105000.00元，合計110000.00元；在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內，賠償原告盛嘵蓉醫(yī)療費用3000.00元；在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內，賠償原告盛嘵蓉財產(chǎn)損失1500.00元，以上共計114500.00元。
二、原告盛嘵蓉請求賠償?shù)某^機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額部分的2606.92元和超過機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額部分中的21313.68元，合計23920.60元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司負責賠償。
三、扣除的15％的自負醫(yī)療費計3867.12元，加上鑒定費用2000.00元，合計5867.12元，由被告楊洋、楊某某負責賠償（此款未扣除被告楊洋支付的醫(yī)療費3100.00元）。
上述款項，限被告楊洋、楊某某和被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南充市中心支公司于本判決生效后十日內支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取案件受理費1674.00元，由被告楊洋、楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

審判員　　張文斌

書記員：孫瓊慧