上訴人（原審被告）：蓋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被上訴人（原審原告）：李嚴格，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。
委托訴訟代理人：張寧，河北中大同律師事務所律師。
委托訴訟代理人：單園園，河北中大同律師事務所律師。
被上訴人（原審第三人）：張建同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。

上訴人蓋某因與被上訴人李嚴格、張建同執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2018）冀0402民初1160號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，二審查明事實與一審一致。

本院認為，李嚴格、張建同原系夫妻關系，2013年4月22日雙方協(xié)議離婚，并對本案涉及房產(chǎn)作出約定，歸李嚴格所有。上訴人蓋某申請查封該房產(chǎn)在李嚴格、張建同辦理離婚登記之后，一、二審期間蓋某又未提交證據(jù)證明李嚴格、張建同離婚是為轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，故蓋某上訴提出被上訴人為逃避債務而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)理由不足，本院不予支持。關于蓋某提出被上訴人另一項訴訟請求是要求確認案涉房產(chǎn)歸原審原告所有，但是一審判決在判決不得執(zhí)行案涉房產(chǎn)的同時，沒有對案涉房產(chǎn)的權屬作出裁判，一審程序違法的問題，李嚴格、張建同離婚協(xié)議約定本案涉案房產(chǎn)歸李彥格所有，一審對涉案房產(chǎn)權屬是否做出裁判與蓋某并無關系，故蓋某該上訴理由不能成立。綜上所述，蓋某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 徐海燕
審判員 馮雪
審判員 閆文昌

書記員： 郭培明