原告：蓋某某，女，漢族，1946-12-26生，現(xiàn)?。簷璩强h。
原告：藺某某，男，漢族，1971-12-20生，住址：欒城縣。
原告：藺潤兵，男，漢族，1974-4-1生，現(xiàn)?。簷璩强h。
原告：藺潤花，女，漢族，1990-8-4生，住址：欒城縣。
四原告代理人：李航，河北航岳律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市欒城區(qū)柳某屯鄉(xiāng)新建村村委會，地址：欒城區(qū)柳某屯鄉(xiāng)新建村。
法定代表人：薛建文，該村村委會主任。
被告委托代理人：喬軍廣，河北濟(jì)民律師事務(wù)所律師。

上述四原告與被告石家莊市欒城區(qū)柳某屯鄉(xiāng)新建村村委會（以下簡稱新建村委會）占地補(bǔ)償款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蓋某某及其委托代理人李航，被告法定代表人薛建文、委托代理人喬軍廣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告蓋某某是另外三原告的母親，四人均為新建村村民，該村系1966至1968年從平山縣幾個自然村遷建的移民村。四原告無土地承包證，提交的新建村村委會證明信顯示：“證明原鄉(xiāng)農(nóng)場南9.5畝耕地為1999年秋季分田到戶”“地鄰：東藺云兵、南馬莊道、西蓋堂堂、北通村道”。2011年京廣高速公路占用新建村部分土地，新建村委會決定以1999年第三生產(chǎn)隊二輪延包時承包田面積為依據(jù)計算占地補(bǔ)償費，給付標(biāo)準(zhǔn)為每畝7.2萬元。2004、2009年調(diào)整時增加的承包田退還生產(chǎn)隊，對兩次增加承包田的收益按標(biāo)準(zhǔn)扣除。四原告對補(bǔ)償款數(shù)額提出異議，認(rèn)為承包地被占用6畝，扣除已支取的8.1萬元補(bǔ)償款，應(yīng)再獲35.1萬元補(bǔ)償。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、村委會證明、協(xié)議書等證據(jù)可以證實。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第三款規(guī)定“集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理?！鞭r(nóng)村土地屬于集體所有，土地補(bǔ)償費歸農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織所有，分配征收補(bǔ)償款屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織村民自治事務(wù)的范疇。故本案四原告就土地補(bǔ)償費數(shù)額提起的民事訴訟，不屬于法院受案范圍。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條及《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告蓋某某、藺某某、藺潤兵、藺潤花的起訴。
案件受理費7300元，退回四原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　判　長　　于麗君 人民陪審員　　魯世添 人民陪審員　　郭曉博

書記員：任力偉