原告：蓋秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：李杰民，系河北張鳳閣律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
被告：吳建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：回素芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

原告蓋秀某訴被告周某、吳建國(guó)、回素芳第三人撤銷(xiāo)之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蓋秀某委托訴訟代理人李杰民、被告周某到庭參加訴訟。被告吳建國(guó)、被告回素芳經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蓋秀某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求1、依法撤銷(xiāo)叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初4277號(hào)民事判決書(shū)；2、判令被告周某承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年12月20日，叢臺(tái)區(qū)法院對(duì)周某訴吳建國(guó)、回素芳房屋買(mǎi)賣(mài)合同一案作出（2017）冀0403民初4277號(hào)民事判決，認(rèn)定“蓋秀某在2015年7月7日邯鄲縣人民法院對(duì)其詢(xún)問(wèn)筆錄中，亦陳述周某貸款150000元用于償還周某向其借款50000元和墊付剩余的購(gòu)房款100000元。周某對(duì)貸款150000元由蓋秀某支取，用于償還蓋秀某的借款50000元和支付吳建國(guó)、回素芳的購(gòu)房款100000元是知情的……”。原告于2017年向邯鄲縣法院起訴周某要求償還因購(gòu)房借款50000元。邯鄲縣法院作出了（2017）冀0421民初340號(hào)判決，周某不服，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。在審理期間，周某提交了叢臺(tái)法院的判決，抗辯已經(jīng)償還了原告50000元。原告認(rèn)為該判決認(rèn)定的事實(shí)損害了原告的合法權(quán)益。2015年7月7日邯鄲縣法院對(duì)蓋秀某的詢(xún)問(wèn)筆錄中并沒(méi)有陳述周某貸款150000元用于償還借款50000元，因此，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。周某主張的是吳建國(guó)、回素芳?xì)w還其購(gòu)房款50000元，但是該法院在審理時(shí)超出當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求一并審理了蓋秀某與周某之間借款事實(shí)，并在未查明周某給付蓋秀某50000元是過(guò)戶(hù)費(fèi)和裝修費(fèi)的情況下，就認(rèn)定周某償還蓋秀某50000元是借款的事實(shí)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。蓋秀某是購(gòu)買(mǎi)房屋的中間人，一審法院應(yīng)當(dāng)追加其作為當(dāng)事人參加訴訟。一審法院遺漏當(dāng)事人，損害了原告的合法權(quán)益。請(qǐng)求法院依法作出公正判決。
原告提交以下證據(jù)：1、周某身份證復(fù)印件，證明被告居住情況；2、上訴狀，證明原告于2018年4月19日知道了4277號(hào)判決內(nèi)容；3、（2017）冀0403民初4277號(hào)民事判決書(shū)，證明該判決依2015年7月7日邯鄲縣法院對(duì)蓋秀某詢(xún)問(wèn)筆錄認(rèn)定周某對(duì)貸款15萬(wàn)元由蓋秀某支出，用于償還蓋秀某5萬(wàn)，侵害了原告合法權(quán)益；4、詢(xún)問(wèn)筆錄（2015年7月7日），證明2011年12月12日周某因購(gòu)房款湊不夠向蓋秀某借款5萬(wàn)元并寫(xiě)下了借條后周某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給回素芳165000元。周某欠吳建國(guó)、回素芳購(gòu)房款10萬(wàn)元和房屋過(guò)戶(hù)費(fèi)、裝修費(fèi)5萬(wàn)元，共計(jì)15萬(wàn)元，由原告為其墊付，周某轉(zhuǎn)給原告是購(gòu)房款10萬(wàn)元和房屋過(guò)戶(hù)費(fèi)、裝修費(fèi)5萬(wàn)元，并非是5萬(wàn)元借款；5、（2015）民一終字第01225號(hào)民事判決，證明該涉案房屋買(mǎi)賣(mài)情況已經(jīng)中院處理完畢，周某再次起訴，符合一事不再理原則，應(yīng)依法駁回。原告為周某墊付房屋過(guò)戶(hù)費(fèi)、裝修費(fèi)共計(jì)5萬(wàn)元。周某因購(gòu)房向原告借款5萬(wàn)元，中院不予處理。以上均是復(fù)印件。
被告周某辯稱(chēng)，被告2011年11月份經(jīng)原告介紹購(gòu)買(mǎi)回素芳、吳建國(guó)的房產(chǎn)。2011年12月12日合計(jì)向回素芳支付購(gòu)房款208000元。2012年1月、2月，原告未經(jīng)被告同意分2次向回素芳轉(zhuǎn)賬共計(jì)100000元，支付了房屋尾款。被告2012年3月21日從中國(guó)郵政邯鄲建設(shè)大街支行貸款150000元轉(zhuǎn)賬至吳建國(guó)賬戶(hù)。吳建國(guó)將該卡給了原告，原告將該款全部取走，有邯鄲縣法院2015年7月7日的筆錄為證。原告所說(shuō)其中50000元為裝修費(fèi)和過(guò)戶(hù)費(fèi)純屬偽證，由（2015）邯市民一終字第01225號(hào)判決書(shū)為證。被告所有證據(jù)已經(jīng)明確證明償還了原告50000元。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告周某提交以下證據(jù)1、詢(xún)問(wèn)筆錄（2015年7月7日）。
被告回素芳、吳建國(guó)共同辯稱(chēng)，叢臺(tái)區(qū)人民法院（2017）冀0403民初4277號(hào)民事判決是法院依據(jù)事實(shí)和法律，核實(shí)證據(jù)后依法維護(hù)了答辯人的合法權(quán)益。案中部分證據(jù)是答辯人申請(qǐng)后由法院調(diào)取的證據(jù)。這些證據(jù)經(jīng)質(zhì)證、核查，成為定案的依據(jù)。撤銷(xiāo)該判決沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，如撤銷(xiāo)將損害答辯人的合法權(quán)益。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告回素芳、吳建國(guó)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告周某證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
被告周某對(duì)原告證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。中院有判決對(duì)過(guò)戶(hù)費(fèi)、裝修費(fèi)做出了處理，中院判決中對(duì)此有做過(guò)表述。
經(jīng)審理查明，原告蓋秀某系被告周某前妻的姐姐。被告吳建國(guó)、回素芳系夫妻關(guān)系。2011年11月經(jīng)蓋秀某介紹周某與回素芳相識(shí)，欲購(gòu)買(mǎi)吳建國(guó)名下位于和平路東段兼莊鄉(xiāng)政府1號(hào)樓4單元14號(hào)房屋。2011年11月蓋秀某支付回素芳2000元，以租賃形式先占用該房。2011年12月12日，吳建國(guó)（甲方）與周某（乙方）簽訂賣(mài)房協(xié)議書(shū)一份，內(nèi)容為：“今日甲方向乙方出售和平路東段兼莊鄉(xiāng)政府1號(hào)樓4單元14號(hào)單元房一套，60.5平方米，帶小房，共售價(jià)308000元。甲方暫時(shí)不把房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到乙方名下，乙方先向甲方支付買(mǎi)房款208000元，甲方把房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到乙方名下時(shí)乙方把剩余買(mǎi)房款100000元支付給甲方。后期房款乙方如需貸款，甲方需配合乙方提供相關(guān)證件。本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，中間人執(zhí)一份，簽字生效，不得反悔?；厮胤荚诩追教幒炞?，周某在乙方處簽字，蓋秀某在中間人處簽字?！碑?dāng)日，周某轉(zhuǎn)入回素芳賬戶(hù)165000元，蓋秀某轉(zhuǎn)入回素芳賬戶(hù)41500元，回素芳收到購(gòu)房款206500元后為周某出具了收款收條?；厮胤枷绕谑盏?000元，雙方協(xié)議租金為500元，剩余1500元抵頂購(gòu)房款。2012年1月31日、2012年2月14日，蓋秀某分別轉(zhuǎn)入回素芳賬戶(hù)各50000元。以上回素芳、吳建國(guó)共收到購(gòu)房款308000元。2012年3月15日，周某與中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行邯鄲建設(shè)大街支行簽訂個(gè)人購(gòu)房借款及擔(dān)保合同一份，周某用涉案房屋進(jìn)行擔(dān)保從銀行貸款150000元，該款由蓋秀某支取。2012年3月，涉案房屋過(guò)戶(hù)到周某名下。后周某認(rèn)為吳建國(guó)收到貸款150000元，訴至本院要求吳建國(guó)、回素芳?xì)w還購(gòu)房款50000元。本院于2017年12月12日作出（2017）冀0403民初4277號(hào)民事判決，認(rèn)為周某對(duì)貸款150000元由蓋秀某支取，用于償還蓋秀某的借款50000元和支付吳建國(guó)、回素芳的購(gòu)房款100000元是知情的，吳建國(guó)未收到周某貸款150000元。故駁回了周某的訴訟請(qǐng)求。
另查明，周某與蓋秀某妹妹蓋愛(ài)英離婚糾紛一案邯鄲市中級(jí)人民法院2015年12月15日作出（2015）邯市民一終字第01225號(hào)民事判決。該判決認(rèn)定“故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定周某向蓋秀某償還了100000元；在一審中雙方均認(rèn)可裝修費(fèi)花費(fèi)19000元，過(guò)戶(hù)費(fèi)花費(fèi)了21272.3元。由于償還蓋秀某100000元購(gòu)房款、支付裝修費(fèi)21272.3元，共計(jì)140272.3元，均在夫妻存續(xù)期間。……故登記在周某名下的房產(chǎn)歸周某所有，周某應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償蓋愛(ài)英70136.15元……”。
再查明，邯鄲縣人民法院于2015年7月7日對(duì)蓋秀某進(jìn)行了詢(xún)問(wèn)，“詢(xún)問(wèn)筆錄時(shí)間：2015年7月7日地點(diǎn)：縣法院被詢(xún)問(wèn)人：蓋秀某……？周某轉(zhuǎn)給你15萬(wàn)元為啥，已經(jīng)過(guò)了戶(hù)，為啥還轉(zhuǎn)給你。：因欠吳建國(guó)（回素芳）房款10萬(wàn)元，還有過(guò)戶(hù)費(fèi)、裝修費(fèi)一共5萬(wàn)元，兩項(xiàng)加起來(lái)一共15萬(wàn)元是由我先墊付的，所以周某貸款15萬(wàn)元償還我?！?/p>

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，在2015年7月7日對(duì)蓋秀某的詢(xún)問(wèn)筆錄中，蓋秀某認(rèn)可收到周某150000元。其中100000元?dú)w還的是蓋秀某墊付的購(gòu)房款，雙方均無(wú)異議。另50000元，蓋秀某認(rèn)為是償還墊付的裝修費(fèi)等而非借款。對(duì)此，本院認(rèn)為，這與蓋愛(ài)英在其與周某離婚訴訟二審期間辯稱(chēng)過(guò)戶(hù)費(fèi)、裝修費(fèi)均是其存在蓋秀某處的錢(qián)，均是婚后從蓋秀某賬上轉(zhuǎn)的相矛盾。且過(guò)戶(hù)費(fèi)及裝修費(fèi)，（2015）邯市民一終字第01225號(hào)民事判決已經(jīng)按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以處理。故蓋秀某此訴稱(chēng)，不予支持。本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的50000元系周某償還的蓋秀某借款而非墊付的裝修費(fèi)、過(guò)戶(hù)費(fèi)。（2017）冀0403民初4277號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定蓋秀某在2015年7月7日邯鄲縣人民法院對(duì)其詢(xún)問(wèn)筆錄中亦陳述周某貸款150000元用于償還周某向其借款50000元和墊付剩余房款10萬(wàn)元，認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分。原告蓋秀某請(qǐng)求撤銷(xiāo)該判決的理由不成立，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百條第一款第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蓋秀某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由原告蓋秀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王紅
審判員 楊新鳳
人民陪審員 孫曉軒

書(shū)記員： 王笑冉