蓋某
張彥彥（河北英匯律師事務(wù)所）
蘇某甲
蘇某乙
康某
焦立（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告蓋某。
委托代理人張彥彥，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告蘇某甲。
被告蘇某乙。
被告康某。
三
被告
委托代理人焦立，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告蓋某與被告蘇某甲、蘇某乙、康某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉偉獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告以及原、被告委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蓋某訴稱，被告蘇某甲系被告蘇某乙、康某之女。
2012年3月，原告與被告蘇某甲經(jīng)李某某介紹相識(shí)，并于同年9月8日按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記。
同居期間，由于雙方脾氣性格不合導(dǎo)致無(wú)法共同生活，2013年農(nóng)歷7月底，雙方解除同居關(guān)系。
原、被告舉行婚禮前，被告蘇某甲向原告索要彩禮43000元，現(xiàn)雙方同居關(guān)系已解除，要求三被告返還全部彩禮。
三被告辯稱，被告蘇某甲沒(méi)有向原告索要彩禮，蘇某甲和原告也沒(méi)有解除同居關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告蓋某按照習(xí)俗給付被告蘇某甲彩禮的事實(shí)，有蓋艷豐、韓五一、谷成杰的證言所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
訂婚禮、舉行婚禮的花費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在彩禮中，彩禮的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為40000元。
被告蘇某甲、蘇某乙、康某為同一家庭，應(yīng)共同返還原告彩禮。
雖然原、被告沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但雙方按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了婚禮且生活有一年多時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，三被告返還原告彩禮8000元為宜。
綜上，參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后十日內(nèi)，被告蘇某甲、蘇某乙、康某返還原告蓋某彩禮8000元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元，由原告負(fù)擔(dān)338元，三被告負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告蓋某按照習(xí)俗給付被告蘇某甲彩禮的事實(shí)，有蓋艷豐、韓五一、谷成杰的證言所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
訂婚禮、舉行婚禮的花費(fèi)，不應(yīng)當(dāng)計(jì)算在彩禮中，彩禮的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為40000元。
被告蘇某甲、蘇某乙、康某為同一家庭，應(yīng)共同返還原告彩禮。
雖然原、被告沒(méi)有辦理結(jié)婚登記，但雙方按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行了婚禮且生活有一年多時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，三被告返還原告彩禮8000元為宜。

綜上，參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效后十日內(nèi)，被告蘇某甲、蘇某乙、康某返還原告蓋某彩禮8000元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)438元，由原告負(fù)擔(dān)338元，三被告負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：劉偉

書(shū)記員：于寧