原告：蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：平山縣大吾鄉(xiāng)東沿興村民委員會(huì)，住所地平山縣大吾鄉(xiāng)東沿興村。
法定代表人：蓋彥林，村主任。
委托訴訟代理人：李力濤，河北日星律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：尤瓊，河北日星律師事務(wù)所律師。

原告蓋某某與被告平山縣大吾鄉(xiāng)東沿興村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱東沿興村委會(huì)）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由本院審判員張明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審理，于2017年3月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蓋某某及其委托代理人韓文杰，被告東沿興村委會(huì)委托代理人尤瓊到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蓋某某起訴至法院請(qǐng)求判令被告給付原告垃圾清運(yùn)費(fèi)5500元及利息。事實(shí)與理由為：2012年原告通過(guò)競(jìng)價(jià)方式，以5500元的價(jià)格承包了被告的垃圾清理工作并按照被告的要求，在當(dāng)年將垃圾清理完畢。在垃圾清理完畢后，雖經(jīng)原告多次催要，被告并未按照約定支付垃圾清理費(fèi)。為此，原告起訴至法院。
經(jīng)審理查明，2012年被告東沿興村委會(huì)以公開(kāi)發(fā)包方式將村內(nèi)垃圾清理工作承包給原告蓋某某。當(dāng)時(shí)約定原告清理完畢村內(nèi)垃圾后，被告東沿興村委會(huì)給付原告蓋某某垃圾清理費(fèi)5500元。后原告蓋某某依約完成了垃圾清理工作。2016年，時(shí)任會(huì)計(jì)蓋新國(guó)出具證明，該證明載明：2012年由村兩委公開(kāi)承包年內(nèi)清理垃圾。蓋某某于伍仟伍佰元承包。特此證明。該證明中有時(shí)任村委會(huì)干部張吉仙、蓋志麗、蓋林風(fēng)、王全錄、蓋海亮簽名。
庭審時(shí)，原告申請(qǐng)時(shí)任村主任蓋海亮出庭作證，蓋海亮證實(shí)原告蓋某某在2012年承包并完成了全村垃圾清理工作。在蓋海亮任職期間（2012年至2015年），原告一直向村委會(huì)主張相關(guān)權(quán)利，但因?yàn)榇謇餂](méi)有錢，故村委會(huì)一直沒(méi)有給付原告。
以上事實(shí)有原、被告陳述，原告提交的證明、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告蓋某某已經(jīng)實(shí)際將垃圾清理完畢，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原、被告之間存在勞務(wù)雇傭關(guān)系，被告村委會(huì)應(yīng)當(dāng)依約支付原告垃圾清理費(fèi)。時(shí)任村主任蓋海亮出庭證實(shí)，原告一直在蓋海亮任村主任時(shí)期找其并在其離職后找新干部索要過(guò)垃圾清理費(fèi)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告的主張并未超過(guò)訴訟時(shí)效。
因原、被告雙方并未約定該費(fèi)用的給付時(shí)間及遲延履行給付費(fèi)用的違約責(zé)任，故本院對(duì)原告主張被告給付利息的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平山縣大吾鄉(xiāng)東沿興村民委員會(huì)于判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告蓋某某垃圾清理費(fèi)5500元；
二、駁回原告蓋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告平山縣大吾鄉(xiāng)東沿興村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　張　明

書(shū)記員：韓鵬飛