上訴人（原審被告、反訴原告）：鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地：江蘇省鹽城市鹽馬路288號(hào)附3幢502。
法定代表人：陳保善，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孟飛，該公司職員。
委托訴訟代理人：周洪洋，男，1972年8月10日出生，漢族，住江蘇省鹽城市鹽都區(qū)，該公司職員。
被上訴人（原審原告、反訴被告）：二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司，住所地：天津市濱海新區(qū)杭州道街辦事處北側(cè)。
法定代表人：李艷來(lái)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐功科，河北福山律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王佳星，該公司職員。

上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司因與被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司合同糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2071號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月8日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人孟飛、周洪洋，被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人徐功科、王佳星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2071號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“一、被告（反訴原告）鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告（反訴被告）二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司超付工程款4615108.88元”，發(fā)回重審或改判；2.被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2071號(hào)民事判決查明事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，是一份錯(cuò)誤判決。具體錯(cuò)誤表現(xiàn)如下：一、蘇廈公司向二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司開(kāi)出收據(jù)20份，共計(jì)5997684元屬實(shí)，但其中只有100萬(wàn)元二十二冶匯入了蘇廈公司賬戶，其余均是二十二冶代付款要求蘇廈公司開(kāi)收據(jù)。代付款的清單、票據(jù)，二十二冶只有極少部分交給蘇廈公司，其余絕大部分都未交，蘇廈公司多次向二十二冶索要，均遭拒絕，二十二冶依法必須向蘇廈公司提交代付款的全部清單、票據(jù)等資料。因?yàn)椋?.在稅務(wù)部門，蘇廈公司在開(kāi)工后自行開(kāi)具了200萬(wàn)工程稅票，后二十二冶以蘇廈名稱到稅務(wù)機(jī)關(guān)開(kāi)了600余萬(wàn)元發(fā)票，但這600余萬(wàn)的發(fā)票記賬聯(lián)、完稅憑證，二十二冶就是不給蘇廈公司，累計(jì)開(kāi)具的800余萬(wàn)元工程稅務(wù)發(fā)票被二十二冶用于做賬，按國(guó)家稅務(wù)部門和財(cái)務(wù)管理規(guī)定，蘇廈公司必須有工程支出的具體票據(jù)資料記賬，否則稅務(wù)部門無(wú)法審查該項(xiàng)目是否足額合法納稅，財(cái)務(wù)也無(wú)法做賬。一審開(kāi)庭時(shí)，蘇廈公司強(qiáng)烈要求法庭責(zé)令二十二冶提供代付款的詳細(xì)清單、票據(jù)、代支材料發(fā)票和相關(guān)手續(xù)等，但法庭沒(méi)有采納蘇廈公司的要求，沒(méi)有要求二十二冶舉證。當(dāng)時(shí)是法官上午安排的第二個(gè)庭，時(shí)間很倉(cāng)促，又由于蘇廈公司代理人普通話不標(biāo)準(zhǔn)方言較重，主審法官和書記員無(wú)法全部聽(tīng)清，失去耐心聽(tīng)取代理人的陳述和辯解，對(duì)證人在法庭上的作證陳述也不讓講完畢，沒(méi)有得到法律規(guī)定的誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的要求責(zé)任，就結(jié)束開(kāi)庭。蘇廈公司在庭后的書面答辯詞意見(jiàn)書中也強(qiáng)烈提出要求第二次開(kāi)庭，給雙方充分發(fā)表意見(jiàn)的機(jī)會(huì)和權(quán)利，但未獲批準(zhǔn)。一審后主審法官曾通知蘇廈公司提出調(diào)解方案，蘇廈公司也書面向主審法官匯報(bào)了調(diào)解意見(jiàn)和答辯詞，但最終法官也沒(méi)有主持調(diào)解，就按二十二冶的訴求分毫不差的進(jìn)行了判決。2.要達(dá)到公正公平的判決，只有二十二冶提供代支代付款的具體明細(xì)賬、票據(jù)，代付工資發(fā)給了誰(shuí)？工資表在何處？資金通過(guò)何種方式支出及手續(xù)？收款人是誰(shuí)？是否在蘇廈公司承包的工程范圍內(nèi)的內(nèi)容和施工班組領(lǐng)取的憑證等等，在庭審中經(jīng)雙方質(zhì)證后，才能查清二十二冶代付款的真?zhèn)巍?.二十二冶是大型專業(yè)施工企業(yè)，應(yīng)該嚴(yán)格遵守國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定和要求，對(duì)財(cái)務(wù)成本核算，其對(duì)工程定額標(biāo)準(zhǔn)非常清楚，但二十二冶在原審提交的訴訟材料中，代發(fā)工資標(biāo)準(zhǔn)超出國(guó)家定額幾倍，原因是找的施工工人部分是二十二冶在該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人蘇光海的同鄉(xiāng)，工人也是蘇光海親自組織招用的，工作量也是其安排的，在清欠辦時(shí)由于蘇光海拒絕支付工人工資，現(xiàn)場(chǎng)就有工人打了蘇光海，并當(dāng)面講要到紀(jì)委控告蘇光海拿了回扣，從這一點(diǎn)就可證明代付工資的數(shù)額存在問(wèn)題，明顯與實(shí)際情況不符。今年蘇廈公司法人以蘇廈公司和企業(yè)法人名義向被上訴人法人書面反映情況，但未能得到回復(fù)。二、已有充分事實(shí)證明，一審判決認(rèn)定清欠辦代付款1176020元是重復(fù)計(jì)算，該款項(xiàng)支出的時(shí)間均是在2013年7月26日至2013年12月4日之間，而2013年12月20日蘇廈公司最后一次向二十二冶開(kāi)出了代發(fā)工人工資1590996元的收據(jù)，開(kāi)出收據(jù)的數(shù)額如此精確，充分說(shuō)明該收據(jù)是蘇廈公司根據(jù)二十二冶的要求開(kāi)出的，1176020元己包含在此之前所開(kāi)出的400余萬(wàn)元收據(jù)中。存在重復(fù)記賬、惡意偽造爭(zhēng)取不當(dāng)?shù)美，F(xiàn)從二十二冶訴訟提供的所謂備忘錄中第三條，配電房工程扣款30萬(wàn)元抵算工程款，完全錯(cuò)誤。配電房工程與蘇廈公司結(jié)算價(jià)只有10萬(wàn)元左右，實(shí)際施工人和材料供應(yīng)商蘇廈公司根本不知道是誰(shuí)，更沒(méi)有授權(quán)任何人辦理領(lǐng)取資金的手續(xù)。在清欠辦協(xié)調(diào)代扣款項(xiàng)的清單中，也明確載明，王井華班組領(lǐng)取了配電房施工費(fèi)10萬(wàn)元。關(guān)于配電房工程款，二十二冶不但重復(fù)計(jì)算，而且高出20萬(wàn)元，二十二冶應(yīng)提供情況說(shuō)明。三、二十二冶提供的維修費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、工期損失費(fèi)等費(fèi)用總價(jià)327.73萬(wàn)元是該工程發(fā)生的所有維修費(fèi)用，其中極大部分與蘇廈施工合同內(nèi)容根本沒(méi)有關(guān)系。因蘇廈公司施工部分只有該工程施工總量的一小部分二次裝修內(nèi)容，工程總價(jià)只有811.3868萬(wàn)元，現(xiàn)讓蘇廈公司全額承擔(dān)沒(méi)有法律依據(jù)更無(wú)道理。蘇廈公司己在扣款的明細(xì)賬中明確列出哪些與蘇廈公司根本無(wú)關(guān)的費(fèi)用，其中有些雖與蘇廈公司有關(guān)但不應(yīng)該由蘇廈公司支付的費(fèi)用，但一審法院對(duì)蘇廈公司提出的事實(shí)與理由并未在法庭上質(zhì)證，更沒(méi)有對(duì)上述清單的合理性進(jìn)行審核。由此作出不公正的判決必然也是錯(cuò)誤的。四、蘇廈公司除第一次收到二十二冶100萬(wàn)元用于發(fā)放工人工資外，其他一分錢未進(jìn)蘇廈公司的賬戶，而用于支付前期工人工資、購(gòu)進(jìn)材料（油漆、鋼材、模板、沙石、水泥等）以及租賃人貨電梯、鋼管架和后期工人、材料供應(yīng)商通過(guò)訴訟和協(xié)調(diào)的160多萬(wàn)元，蘇廈公司合計(jì)已支出400余萬(wàn)元，除收到100萬(wàn)元外，其余均未收回（附復(fù)印件）。五、一審判決書中認(rèn)定，蘇廈公司給二十二冶函件中，未完成工作量委托給二十二冶，費(fèi)用由蘇廈公司承擔(dān)。函件中注明上部已交付業(yè)主，這充分說(shuō)明了該工程己交付使用，按建筑法規(guī)定，居民入住條件必須經(jīng)相關(guān)部門驗(yàn)收合格交付才能入住，包括配套設(shè)施。從二十二冶提供的300多萬(wàn)元維修清單中，絕大部分與蘇廈公司無(wú)關(guān)，現(xiàn)判決蘇廈公司全部承擔(dān)沒(méi)有道理。其中衛(wèi)生費(fèi)、垃圾費(fèi)就幾十萬(wàn)元，蘇廈公司在該工程中只承擔(dān)極小部分單相二次裝修項(xiàng)目，主體又不是蘇廈公司施工的，如果真的發(fā)生維修費(fèi)用也不應(yīng)由蘇廈公司承擔(dān)。蘇廈公司認(rèn)為，判決蘇廈公司承擔(dān)300多萬(wàn)元維修及清理垃圾費(fèi)用，沒(méi)有法律和事實(shí)依據(jù)，一審法院對(duì)二十二冶的造假?zèng)]有進(jìn)行審查。為此特請(qǐng)求二審時(shí)，聘請(qǐng)專業(yè)人士及主管部門進(jìn)行聽(tīng)證才能得到公正的判斷。六、在工程結(jié)束后，工人又上訪，工人工程量和材料商結(jié)算價(jià)都是由二十二冶審定的，在清欠辦是由于二十二冶蘇光海經(jīng)理與蘇廈公司進(jìn)行協(xié)調(diào)時(shí)，蘇光海口頭承諾“因我們是國(guó)企，財(cái)務(wù)管理審計(jì)很規(guī)范，住地在河北省形象很重要，請(qǐng)?zhí)K廈公司配合，最終結(jié)算由我司工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)結(jié)算，保證蘇廈不虧本”。蘇廈公司同時(shí)也承諾“由于管理不到位，承諾前期墊付工資和材料，作為處罰和教訓(xùn)自愿放棄訴求”。經(jīng)雙方和清欠辦現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)統(tǒng)計(jì)，工人工資總價(jià)合計(jì)159.0996萬(wàn)元由蘇廈公司開(kāi)收據(jù)，由二十二冶負(fù)責(zé)發(fā)放，但二十二冶實(shí)際只支付92萬(wàn)元，剩余部分工人在索要無(wú)果的情況下，提起訴訟，最終由蘇廈公司支付完畢，材料商也通過(guò)各種方式由蘇廈公司全額支付完畢，蘇廈公司又支付169.5816萬(wàn)元。二十二冶言而無(wú)信又捏造事實(shí)提起訴訟，一審法院也不加以審查，開(kāi)庭開(kāi)始到結(jié)束時(shí)間一小時(shí)多一點(diǎn)，法庭上就沒(méi)有時(shí)間讓蘇廈公司陳述甚至在陳述中法官阻止中斷，使蘇廈公司失去應(yīng)有的權(quán)利進(jìn)行答辯和反訴要求，造成了錯(cuò)誤判決。請(qǐng)二審查明事實(shí)，依法裁判，支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司辯稱，一審事實(shí)清楚，請(qǐng)法院駁回上訴，維持原判。清欠辦監(jiān)督發(fā)放的1176020元工資均是支付給上訴人工人的工資。
二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告支付超付工程款4615108.88元；2.請(qǐng)求法院判令被告支付逾期付款的利息（以4615108.88元為本金，從2013年12月20日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)至清償之日止）；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司向一審法院反訴請(qǐng)求：１.判決反訴被告二十二冶天津公司歸還拖欠的工程款暫為1695814.48元；２.反訴費(fèi)用由反訴被告二十二冶天津公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年8月27日,原、被告就滄州天成皇家壹里二次結(jié)構(gòu)及裝飾裝修工程簽訂《工程施工分包合同》一份，原告二十二冶天津公司為總承包單位（甲方），被告鹽城蘇廈公司為分包單位（乙方），合同約定：分包工程范圍為滄州市天成皇家壹里16#樓、17#樓、SB商業(yè)及12軸以東車庫(kù)的二次結(jié)構(gòu)及裝飾裝修工程。該工程包括的工作內(nèi)容有：施工圖紙、設(shè)計(jì)變更、簽證等工程資料范圍內(nèi)二次結(jié)構(gòu)及裝飾裝修工程的全部工作內(nèi)容及由上述工作可以合理推論得到的對(duì)完成上述工作的穩(wěn)定、完整、安全、可靠及有效運(yùn)行所必須的全部工作。不包括的工程內(nèi)容為：門窗工程、防水工程、外墻保溫工程、外墻涂料和外墻粘磚工程。具體施工內(nèi)容為：本工程甲方發(fā)給乙方的施工圖、設(shè)計(jì)變更、簽證等工程資料包含的全部二次結(jié)構(gòu)及裝飾裝修工作內(nèi)容以及配合其他單位施工、施工工程中產(chǎn)生的建筑垃圾的清理外運(yùn)及消納等。開(kāi)工日期為2012年5月15日，竣工日期為2012年11月15日，絕對(duì)工期為185天。合同價(jià)款暫定為20000000元。在還合同簽訂后，被告鹽城蘇廈公司按照合同約定進(jìn)行了施工，在施工過(guò)程中，因出現(xiàn)問(wèn)題，被告無(wú)法繼續(xù)施工。2013年12月12日，被告鹽城蘇廈公司向原告二十二冶天津公司出具一份商函，內(nèi)容如下：我司分包貴司天成皇家壹里B區(qū)16、17號(hào)樓裝飾工程，上部已交付業(yè)主，經(jīng)與貴方蘇總經(jīng)理、書記和我方于2013年12月12日上午協(xié)商，決定剩余未完成工作量及維修委托貴司完善，所產(chǎn)生費(fèi)用在我司結(jié)算工作量中扣除，特此委托。
另查明，2012年9月12日至2013年12月20日，二十二冶天津公司共分20次向鹽城蘇廈公司支付工程款，共計(jì)5997684元。20份工程款收據(jù)上全部加蓋鹽城蘇廈公司的財(cái)務(wù)專用章，其中吳國(guó)強(qiáng)作為收款人簽字的為6份，董愛(ài)國(guó)簽字的為2份，孫兵簽字的為11份，另有一份沒(méi)有收款人簽字。
再查明，在施工過(guò)程中，由于鹽城蘇廈公司拖欠部分農(nóng)民工工資，造成農(nóng)民工情緒不穩(wěn)定，為使施工現(xiàn)場(chǎng)正常施工，原告二十二冶天津公司作為總承包單位同意在代分包單位被告鹽城蘇廈公司支付農(nóng)民工工資，自2013年7月26日至2013年12月4日分八次共計(jì)支付1176020元，由建設(shè)單位天成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和清欠辦進(jìn)行監(jiān)督發(fā)放并出具了發(fā)放證明。
2015年2月9日，被告鹽城蘇廈公司簽發(fā)委托書，委托王新兵到河北滄州二十二冶皇家壹里工程項(xiàng)目部對(duì)賬，委托書有效期為五天。2015年2月10日，原告二十二冶天津公司(甲方)與被告鹽城蘇廈公司（乙方）就雙方竣工結(jié)算工作事宜簽訂了一份備忘錄，該備忘錄約定乙方承建的甲方天成皇家壹里16#、17#、SB2#樓及12軸以東車庫(kù)的二次結(jié)構(gòu)、內(nèi)裝飾裝修工程，目前已完成竣工驗(yàn)收，竣工結(jié)算工作經(jīng)雙方友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方給乙方確定的分包竣工結(jié)算值為8113868元。二、按照合同約定甲方應(yīng)扣除乙方水電費(fèi)為162277.36元，應(yīng)在乙方工程款中扣除。三、本應(yīng)由乙方負(fù)責(zé)施工的6#配電室和熱力泵房工程，因乙方無(wú)人施工，建設(shè)單位另行委托其他單位施工，合計(jì)發(fā)生費(fèi)用300000元由乙方承擔(dān)，應(yīng)在乙方工程款中扣除。四、本應(yīng)由乙方采購(gòu)的砼，因乙方資金不足，無(wú)力采購(gòu)，甲方代其采購(gòu)，合計(jì)發(fā)生費(fèi)用1111679元，應(yīng)在乙方工程款中扣除。五、本應(yīng)由乙方采購(gòu)的鋼筋網(wǎng)片，因乙方資金不足，無(wú)力采購(gòu)，甲方代其采購(gòu)，合計(jì)發(fā)生費(fèi)用188590元，在乙方結(jié)算中扣除。六、本應(yīng)由乙方采購(gòu)的鋼筋，因乙方資金不足，無(wú)力采購(gòu)，甲方代其采購(gòu)，合計(jì)發(fā)生費(fèi)用29442元，應(yīng)在乙方工程款中扣除。七、按合同約定甲方需扣除乙方資料費(fèi)39823元，應(yīng)在乙方工程款中扣除。八、按合同約定甲方需扣除乙方住宿費(fèi)68624元，應(yīng)在乙方工程款中扣除。九、按合同約定甲方需扣除乙方保安費(fèi)48000元，應(yīng)在乙方工程款中扣除。十、因乙方資金不足，無(wú)力開(kāi)具發(fā)票，由甲方先行為乙方墊付稅金，花費(fèi)329537.52元，該費(fèi)用應(yīng)在乙方工程款中扣除。
2015年11月24日，建設(shè)單位天成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（甲方）和原告二十二冶天津公司（乙方）簽訂了代扣工程款證明，約定：乙方承建的甲方皇家壹里16#、17#、18#、19#住宅樓及SB2地下車庫(kù)工程，在工程收尾和竣工維修階段，因乙方資金緊張，現(xiàn)場(chǎng)部分尾項(xiàng)工程無(wú)人施工，質(zhì)量維修無(wú)人進(jìn)行，部分賠償費(fèi)用無(wú)法及時(shí)支付。甲方安排其他施工人員進(jìn)行尾項(xiàng)工程收尾和質(zhì)保期內(nèi)維修工作，發(fā)生費(fèi)用從乙方工程款中扣除，由甲方直接支付給施工人員或賠償業(yè)主損失。其中16#、17#為3277300元（詳見(jiàn)附表明細(xì)）。
一審法院認(rèn)為，原告二十二冶天津公司與被告鹽城蘇廈公司簽訂的《工程施工分包合同》是雙方真實(shí)意思表示的結(jié)果，合同依法成立生效，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行各自的義務(wù)。對(duì)原告二十二冶天津公司要求被告給付其超付工程款4615108.88元的主張：原告二十二冶天津公司主張自2012年9月12日至2013年12月20日共分二十次支付了工程款5997684元，因有相關(guān)的收據(jù)加以佐證，本院予以認(rèn)可。被告鹽城蘇廈公司認(rèn)為吳國(guó)強(qiáng)和董愛(ài)國(guó)所經(jīng)手的七張收據(jù)項(xiàng)下的2562768元工程款并沒(méi)有匯到其賬號(hào)中，但由于收據(jù)上已加蓋其財(cái)務(wù)專用章，并有收款人簽字，在無(wú)有關(guān)反證的情況下，本院據(jù)此認(rèn)定原告二十二冶天津公司已向被告鹽城蘇廈公司支付了該筆工程款。同時(shí)，被告鹽城蘇廈公司不認(rèn)可沒(méi)有收款人簽字的收據(jù)項(xiàng)下的1590996元，因收據(jù)上加蓋了其財(cái)務(wù)專用章，其亦未提交相關(guān)反證，本院據(jù)此認(rèn)定原告二十二冶天津公司已向被告鹽城蘇廈公司支付了該筆工程款5997684元。另在施工過(guò)程中，由于被告鹽城蘇廈公司拖欠部分農(nóng)民工工資，造成農(nóng)民工情緒不穩(wěn)定，為使施工現(xiàn)場(chǎng)正常施工，原告二十二冶天津公司作為總承包單位同意在代分包單位鹽城蘇廈公司支付農(nóng)民工工資，自2013年7月26日至2013年12月4日分八次共計(jì)支付1176020元，該部分款項(xiàng)支付于被告鹽城蘇廈公司施工期間，且由建設(shè)單位天成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和清欠辦進(jìn)行監(jiān)督發(fā)放，因此原告的支付行為合法，該部分款項(xiàng)應(yīng)為原告二十二冶天津公司已支付被告鹽城蘇廈公司的工程款。綜上，原告二十二冶天津公司已支付被告鹽城蘇廈公司的工程款為7173704元（5997684元+1176020元）。被告鹽城蘇廈公司于2015年2月9日出具的委托書加蓋了其公章，其委托王新兵到原告二十二冶皇家壹里項(xiàng)目部對(duì)賬的授權(quán)屬于被告鹽城蘇廈公司真實(shí)的意思表示，委托書真實(shí)有效。因委托書中記載的有效期限為五天，故王新兵于2015年2月10日代表鹽城被告蘇廈公司與原告二十二冶天津公司簽訂的備忘錄的行為屬于有權(quán)代理行為，該備忘錄中關(guān)于竣工結(jié)算工作的約定屬于雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，又無(wú)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的情形，依法成立生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。對(duì)備忘錄中雙方協(xié)商確定的分包竣工結(jié)算值為8113868元，本院予以認(rèn)可。被告鹽城蘇廈公司認(rèn)為上述結(jié)算值8113868元是扣除備忘錄中第二至十項(xiàng)工程款后的結(jié)果，因第二項(xiàng)至第十項(xiàng)中均有“應(yīng)在乙方工程款中扣除”的文字記載，而非“已在乙方工程款中扣除”的文字記載，因此雙方確定的竣工結(jié)算值8113868元為驗(yàn)收后最終確定的工程款，該款項(xiàng)的確定并未扣除備忘錄中的第二到第十項(xiàng)規(guī)定的工程款（共計(jì)2277972.88元），因此對(duì)被告鹽城蘇廈公司的該主張，證據(jù)不足，本院不予支持。根據(jù)該備案錄中所確定的工程款，原告二十二冶天津公司應(yīng)付給被告鹽城蘇廈公司的工程款應(yīng)為5835895.12元（8113868-2277972.88）。另根據(jù)建設(shè)單位天成房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（甲方）和原告二十二冶天津公司（乙方）于2015年11月24日共同出具的簽訂了代扣工程款證明，乙方承建的甲方皇家壹里16#、17#、18#、19#住宅樓及SB2地下車庫(kù)工程，在工程收尾和竣工維修階段，因乙方資金緊張，現(xiàn)場(chǎng)部分尾項(xiàng)工程無(wú)人施工，質(zhì)量維修無(wú)人進(jìn)行，部分賠償費(fèi)用無(wú)法及時(shí)支付。甲方安排其他施工人員進(jìn)行尾項(xiàng)工程收尾和質(zhì)保期內(nèi)維修工作，發(fā)生費(fèi)用從乙方工程款中扣除，由甲方直接支付給施工人員或賠償業(yè)主損失，其中16#、17#為3277300元，根據(jù)被告鹽城蘇廈公司對(duì)于2013年12月12日出具給原告二十二冶天津公司的商函的約定，該部分款項(xiàng)應(yīng)在其結(jié)算工作量中扣除。綜上，原、被告分包工程竣工結(jié)算值為8113868元，原告總計(jì)應(yīng)扣除被告工程款5555272.88元（備忘錄中應(yīng)扣除的工程款2277972.88+天成公司代扣工程款3277300元），應(yīng)給付被告工程款2558595.12元(8113868元-5555272.88元)，原告累計(jì)付款7173704元，超付被告工程款4615108.88元(7173704元-2558595.12元)，該部分款項(xiàng)被告應(yīng)予返還，故對(duì)原告要求被告支付原告超付工程款4615108.88元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持。對(duì)原告二十二冶天津公司要求被告支付逾期付款利息的主張，因原、被告之間對(duì)此沒(méi)有約定，且超付工程款系原告的自身行為，故對(duì)原告的該主張，本院不予支持。對(duì)反訴原告鹽城蘇廈公司要求反訴被告二十二冶天津公司歸還拖欠的工程款暫為1695814.48元的反訴請(qǐng)求，其主張理?yè)?jù)不足，本院不予支持。判決：一、被告（反訴原告）鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司支付原告（反訴被告）二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司超付工程款4615108.88元；二、駁回被告（反訴原告）鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司的反訴請(qǐng)求。上述第一項(xiàng)判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)43721元、反訴費(fèi)10031元，由被告鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)證人辛某出庭作證，擬證明被上訴人墊付的相關(guān)費(fèi)用存在虛假。被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司質(zhì)證認(rèn)為：1.證人所說(shuō)的李成文的問(wèn)題不具有真實(shí)性，李成文的工資是在清欠辦的監(jiān)督下發(fā)放的，他不是我方的工作人員；2.證人不是雙方合同約定的工地現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，對(duì)其證言不可采信，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際負(fù)責(zé)人是吳國(guó)強(qiáng)；3.證人所述現(xiàn)場(chǎng)支付給河南老鄉(xiāng)的工人工資其表述不清，我方認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
二審?fù)徍蟊簧显V人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司提交代付款資料21組（共計(jì)5997684元）。上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)2013年6月13日50萬(wàn)元、2013年7月11日50萬(wàn)元無(wú)異議，對(duì)其余19組中的收據(jù)予以認(rèn)可，但是對(duì)支出的真實(shí)性均有異議。
二審經(jīng)審理查明的其他事實(shí)與一審查明相一致。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人于2015年2月10日簽訂的備忘錄，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。該備忘錄確定涉案工程竣工結(jié)算值為8113868元，對(duì)此雙方無(wú)異議。備忘錄中明確載明第二至十項(xiàng)款項(xiàng)（共計(jì)2277972.88元）應(yīng)在乙方（上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司）工程款中扣除。
2013年12月12日，上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司向被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司出具的商函內(nèi)容為：“我司分包貴司天成皇家壹里B區(qū)16、17號(hào)樓裝飾工程，上部已交付業(yè)主，經(jīng)與貴方蘇總經(jīng)理、書記和我方于2013年12月12日上午協(xié)商，決定剩余未完成工作量及維修委托貴司完善，所產(chǎn)生費(fèi)用在我司結(jié)算工作量中扣除，特此委托”。一審被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司提供的上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司出具的20份工程款收據(jù)，共計(jì)5997684元，上訴人主張其中只有100萬(wàn)元支付到其賬戶中，其余都沒(méi)有支付給上訴人，因20份收據(jù)上均加蓋有上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)專用章，結(jié)合上述商函內(nèi)容，對(duì)被上訴人所述該收據(jù)款項(xiàng)均為其代上訴人支付的工程款，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于1176020元農(nóng)民工工資，有滄州市清欠辦領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室和建設(shè)單位天成房地產(chǎn)公司蓋章的發(fā)放清單證明，一審予以認(rèn)定，并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于3277300元尾項(xiàng)工程收尾和質(zhì)保期內(nèi)維修工作產(chǎn)生的費(fèi)用，上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)費(fèi)用數(shù)額不予認(rèn)可，被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司一審雖提交了2015年11月24日代扣工程款證明和維修明細(xì)表，但該證明和明細(xì)表系建設(shè)單位天成房地產(chǎn)公司和被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司雙方出具，上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司并沒(méi)有確認(rèn)。對(duì)此，被上訴人可另案主張權(quán)利。
綜上，雙方當(dāng)事人分包工程竣工結(jié)算值為8113868元，被上訴人應(yīng)扣除上訴人工程款2277972.88（備忘錄中約定的第二至十項(xiàng)），應(yīng)給付上訴人工程款5835895.12元(8113868元-2277972.88元)，被上訴人累計(jì)付款7173704元（5997684元+1176020元），超付上訴人工程款1337808.88元(7173704元-5835895.12元)，該部分款項(xiàng)上訴人應(yīng)予返還。
綜上所述，鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2016）冀0903民初2071號(hào)民事判決；
二、上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)有限公司超付工程款1337808.88元。
上訴人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)43721元、反訴費(fèi)10031元，由上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)22705元，被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)31047元；二審案件受理費(fèi)43721元，由上訴人鹽城市蘇廈建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)12674元，被上訴人二十二冶集團(tuán)天津建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)31047元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　梅 審　判　員　　劉俊蓉 代理審判員　　槐倩穎

書記員：謝丹丹