原告：皮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：卜金明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人：皮德智，河北滄獅律師事務(wù)所律師。

原告皮某某與被告畢某某合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告皮某某及其委托代理人卜金明、被告畢某某及其委托代理人皮德智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
皮某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告支付原告欠款110000元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告常年從事設(shè)備安裝工程的施工，在2017年6、7月份被告通過他人與原告認(rèn)識，自稱是做電器自動(dòng)化工程的，并表示愿意通過原告承攬一些小的工程，原告幫助其承攬了山西臨汾鑫金山鋼廠工地的兩套電氣自動(dòng)化設(shè)備安裝工程。施工前因被告缺錢，分多次向原告借款20萬元，但工程沒有施工。后被告還款90000元，目前尚欠原告借款110000元。2018年3月12日給原告出具借條一張。后多次催要被告總以資金緊張為由推脫、無奈訴至人民法院，請依法判決。
畢某某辯稱，1、貴院立案時(shí)的合同糾紛案由應(yīng)為民間借貸。2、原、被告之間是雇傭關(guān)系，不存在民間借貸的前提。3、原告所主張的借條是附條件的民事行為，因原告的原因?qū)е聫S里的設(shè)備沒能拉出變賣，應(yīng)駁回原告起訴。4、原告在訴狀中所稱的山西臨汾鑫金山鋼廠工程是由原告分包的天津華能能源設(shè)備有限公司的工程，原告所給付的200000元也是用于該工程，工程中被告給付了原告的分包人徐剛180000元，退還給原告20000元，沒有據(jù)為己有，另外在結(jié)算后徐剛退回給皮某某40000元，被告退還了皮某某33000元，在微信聊天記錄中有記載，如原告不認(rèn)可，我方可提供銀行流水清單。5、原告在讓被告書寫借條時(shí)，當(dāng)時(shí)的理由是為公司做賬，被告也已經(jīng)向原告列明了在鑫金山鋼廠工地的設(shè)備及機(jī)具，價(jià)值為110000元左右。6、原告在訴狀中所稱的鑫金山鋼廠工程沒有施工是不屬實(shí)的，該工程原、被告及徐剛施工到一半，現(xiàn)該工程已經(jīng)驗(yàn)收交付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告因山西臨汾鑫金山鋼廠工地的兩套電氣自動(dòng)化設(shè)備安裝工程資金不足，向原告借款200000元。2018年3月12日，皮某某出具收條，載明“今收到畢某某新金山工程退還款玖萬元。剩余拾壹萬欠款未歸還。協(xié)助畢某某廠區(qū)內(nèi)沒用到的設(shè)備拉出變賣”。同日，畢某某出具借條，載明“今收到新金山工地皮某某工程款：貳拾萬元整，因工地施工完成，退還工程款：玖萬元，剩余拾壹萬元，盡快歸還。注：皮某某需積極協(xié)調(diào)廠區(qū)里沒用設(shè)備，拉出變賣。每還一次款更換一次新的借條。如歸還不上此款愿付法律責(zé)任?！?br/>本院認(rèn)為，被告在原告處借款，有被告為原告書寫的借條以及原告書寫的收條為證，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。被告辯稱是原、被告是雇傭關(guān)系，不存在民間借貸的前提，但被告提交的證據(jù)不足以證明山西臨汾鑫金山鋼廠工地的兩套電氣自動(dòng)化設(shè)備安裝工程系原告承包以及被告受原告雇傭，且若被告系受原告雇傭卻為原告出具工程款借條有違常理，故本院對被告主張不予支持。被告辯稱原告所主張的借條是附條件的民事行為，因原告的原因?qū)е聫S里的設(shè)備沒能拉出變賣，應(yīng)駁回原告起訴，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百五十八條規(guī)定“民事法律行為可以附條件，但是按照其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就是生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)失效?！惫?，民事法律行為所附條件限于生效條件與解除條件。本案中借條中載明的“皮某某需積極協(xié)調(diào)廠區(qū)里沒用設(shè)備，拉出變賣”不是還款的生效條件或解除條件，故本院對被告主張不予支持。對于被告收到原告借款200000元且已償還90000元的事實(shí)，原、被告均無異議，故被告應(yīng)當(dāng)償還原告剩余借款110000元。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百五十八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告畢某某償還原告皮某某借款110000元（限判決生效后十日內(nèi)履行）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告畢某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 高偉
人民陪審員 楊玉琴
人民陪審員 駱桂萍

書記員： 孫海霞