原告：皮某常，住河北省黃驊市。原告：于淑珍，住河北省黃驊市。原告：楊金緒，住河北省黃驊市。原告：楊致堯，住河北省黃驊市。法定代理人：楊某1，住河北省黃驊市。委托代理人：張高瑋、徐雅杰，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。被告：宋某某，住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。被告：邢臺(tái)瑞鑫物流有限公司（以下簡稱瑞鑫物流公司）。住所地：河北省邢臺(tái)市開發(fā)區(qū)。法定代表人：李雪敏，董事長。委托代理人：高紹士，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。被告：王明均，河北省邢臺(tái)市南和縣。被告：邢臺(tái)市瑞程貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱瑞程運(yùn)輸公司）。住所地：邢臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。法定代表人：李勝紅，職務(wù)：總經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合邢臺(tái)支公司）。住所地：河北省邢臺(tái)市。法定代表人：于炳輝，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：崔華省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住。被告：大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱廣源汽貿(mào)公司）。住所地：河北省邯鄲市大名縣。法定代表人：蔣獻(xiàn)民，職務(wù)：總經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司）。住所地：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。法定代表人：溫濤，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告皮某常、于淑珍、楊金緒、楊致堯向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失共計(jì)961801.55元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年1月28日16時(shí)30分，被告宋某某駕駛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)車沿公路由東向西行駛至黃驊市，與前方順行的被告彭獻(xiàn)文所駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)車刮蹭后駛?cè)肽嫘熊嚨?，又與由西向東行駛楊某2所駕車輛相撞，造成楊某2、皮某受傷送醫(yī)院搶救無效死亡，楊金緒受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告彭獻(xiàn)文負(fù)事故的次要責(zé)任，楊某2、皮某、楊金緒無責(zé)任。另查，被告宋某某駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)車登記車主為被告瑞鑫物流公司，該車以被告瑞程貨運(yùn)公司名義在被告中華聯(lián)合邢臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，彭獻(xiàn)文駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)車登記車主為被告廣源汽貿(mào)公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保份交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。因各方協(xié)商未果，故原告訴至法院，原告因皮某死亡產(chǎn)生損失：搶救費(fèi)用1008.55元、喪葬費(fèi)32633元、死亡賠償金610960元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)247200元、精神損害撫慰金60000元、處理喪葬事宜人員交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失5000元。被告宋某某辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分予以認(rèn)可，為取得原告的諒解我向原告方賠償10萬元，該部分賠償不屬于保險(xiǎn)賠付的部分。原告方的損失應(yīng)由車輛投保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我是車輛駕駛?cè)耍囕v實(shí)際車主是王明均，我只是雇傭司機(jī)，所以王明均應(yīng)是責(zé)任承擔(dān)主體。具體質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。被告瑞鑫物流公司辯稱，我司與王明均是買賣合同關(guān)系，王明均事故車輛實(shí)際車主，所以我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請駁回原告對我司的訟訴請求。具體質(zhì)證意見：請法院核實(shí)原告租住房屋的地址，當(dāng)庭詢問原告，要求法院核實(shí)相關(guān)單位出具材料的真實(shí)性。被告王明均辯稱，我是宋某某駕駛車輛的實(shí)際所有人，宋某某是我雇傭的司機(jī)，我為原告方墊付損失5萬元，要求原告在獲得保險(xiǎn)賠付后予以返還。具體質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司。被告瑞程運(yùn)輸公司庭前提交答辯狀稱，答辯人只是名義投保人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在投保時(shí)，為了享受大客戶優(yōu)惠政策，以我公司的名義投保，實(shí)質(zhì)上我公司既不是該車車主，也不是掛靠人，只是名義投保人，請法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。被告中華聯(lián)合邢臺(tái)支公司辯稱，本次事故造成原告家屬兩人死亡及一人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)請為傷者預(yù)留一定份額，本次事故宋某某負(fù)主要責(zé)任，造成兩人死亡，構(gòu)成交通肇事罪且已經(jīng)刑事判決，因此我司對精神撫慰金不予承擔(dān)；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書、宋某某的駕駛證、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)車行駛證及車輛投保單真實(shí)性均無異議；對彭獻(xiàn)文駕駛證、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)車行駛證及保險(xiǎn)單不發(fā)表質(zhì)證意見。搶救費(fèi)用1008.55元的急診病例為復(fù)印件，未加蓋公章，對該證據(jù)不認(rèn)可；喪葬費(fèi)無異議。關(guān)于死亡賠償金，對尸檢報(bào)告無異議，但未提交醫(yī)學(xué)死亡證明及殯葬證明，家庭關(guān)系證明及村委會(huì)開具的死亡證明，從證明上看書寫字跡落于村委會(huì)印章之上，明顯為先蓋章后書寫，且無村委會(huì)負(fù)責(zé)人簽字，家庭關(guān)系證明也應(yīng)由戶籍部門開具，戶口本及身份證均為復(fù)印件,請法院予以核實(shí)；從楊某1戶口本復(fù)印件來看，其服務(wù)處所為水產(chǎn)局養(yǎng)殖公司，應(yīng)為退休人員，請法院予以核實(shí)；對村委會(huì)、居委會(huì)開具的居住證明以及房屋租賃合同真實(shí)性我方均不予認(rèn)可，且未提交居住期間的物業(yè)費(fèi)、水電費(fèi)證明，對其證明目的我方不認(rèn)可；對于醫(yī)院出具的工作證明及勞動(dòng)合同真實(shí)性不予認(rèn)可，該證明無醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人簽字，且勞動(dòng)合同楊某2簽字筆體與房屋租賃合同楊某2簽字筆體不一致，該兩組證據(jù)互相矛盾，真實(shí)性我方均不予認(rèn)可；學(xué)校開具的證明只能證明其是否在校讀書，無法證實(shí)其具體住所，根據(jù)以上證據(jù)，死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)同意按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。精神損害撫慰金不予認(rèn)可。處理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失請法院酌定。被告廣源汽貿(mào)公司缺席無答辯。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司辯稱，請依法核實(shí)原告訴訟主體資格，查明是否遺漏訴訟當(dāng)事人；請依法核實(shí)彭獻(xiàn)文駕駛車輛行駛至、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法年檢有效性；本次事故造成了兩人死亡一人受傷，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中為其他當(dāng)事人預(yù)留相應(yīng)比例份額；本次事故宋某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，造成兩人死亡的后果已經(jīng)觸犯刑法，構(gòu)成刑事犯罪，所以原告方主張的精神撫慰金依法不予支持；死者及原告均為農(nóng)民，原告方所主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見：對事故認(rèn)定書、宋某某的駕駛證、車輛冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)車的行駛證及車輛投保單真實(shí)性均無異議，彭獻(xiàn)文駕駛證模糊不清，對冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)車的行駛證無異議，原告未提交彭獻(xiàn)文的資格證，如果沒有彭獻(xiàn)文的資格證，保險(xiǎn)公司的商業(yè)險(xiǎn)將不承擔(dān)賠償責(zé)任；對保險(xiǎn)情況無異議。搶救費(fèi)用1008.55元急診病例為復(fù)印件，未加蓋公章，對該證據(jù)不認(rèn)可；喪葬費(fèi)無異議。死亡賠償金同中華聯(lián)合質(zhì)證意見一致，另外補(bǔ)充，原告提交的后唐村村委會(huì)及驊西街社區(qū)居委會(huì)出具的證明均沒有負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)，且明顯是先蓋章后書寫；原告提交的房產(chǎn)證為復(fù)印件，且沒有房屋所有權(quán)人簽字，無法核對印證其真實(shí)性；房屋租賃合同的筆體與后唐家堡村委會(huì)、驊西街居委會(huì)出具證明的書寫筆體基本一致，顯然是一人的筆體書寫，不具有真實(shí)性；房租的收條不具有真實(shí)性，收款人即房主未能出庭作證，不符合證據(jù)規(guī)則要求；楊某2在黃驊康復(fù)醫(yī)院工作沒有提交繳納社保保險(xiǎn)憑證及在勞動(dòng)局做備案的勞動(dòng)合同、考勤表、工資表等材料，康復(fù)醫(yī)院出具的工資證明中沒有醫(yī)院負(fù)責(zé)人或法定代表人的簽字確認(rèn)；黃驊市第五中學(xué)政務(wù)處的證明不具有法律效力，政務(wù)處不具有對外出具證明的資格，且政務(wù)處出具證明沒有經(jīng)過學(xué)校負(fù)責(zé)人簽字同意，且未提交原告在第五中學(xué)就讀的真實(shí)材料及租房住衛(wèi)生局2號(hào)樓的材料，因此原告所主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對尸檢報(bào)告的真實(shí)性無異議；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金不予支持；處理喪葬事宜人員的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失請法院予以酌定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對各方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。交警部門認(rèn)定宋某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，彭獻(xiàn)文負(fù)次要責(zé)任，楊某2、皮某、楊金緒無責(zé)任，四原告系死者楊某2的近親屬，具有訴訟主體資格，宋某某駕駛的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)車登記所有人為被告瑞鑫物流公司，實(shí)際所有權(quán)人為被告王明均，該車以被告瑞程運(yùn)輸公司名義在被告中華聯(lián)合邢臺(tái)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠險(xiǎn)；彭獻(xiàn)文駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)車在登記所有人為被告廣源汽貿(mào)公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及主車限額為1000000元、掛車限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故均發(fā)生在以上保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后王明均為楊某2、皮某二死者共計(jì)墊付費(fèi)用50000元，本院對事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任比例劃分、車輛投保情況、墊付情況依法予以確認(rèn)。本次事故造成二人死亡、一人受傷，死者楊某2、皮某系夫妻關(guān)系，傷者楊金緒系二死者兒子，故本案中不再為傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)限額。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：一、搶救費(fèi)用，依據(jù)票據(jù)確定為1008.6元；二、死亡賠償金，雖原告提交村委會(huì)證明、勞動(dòng)合同、死者次子楊致堯所在學(xué)校證明等證明其為城鎮(zhèn)居民，但原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)民且明確表示要求按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)主張死亡賠償金，本院予以采信，確認(rèn)死亡賠償金按照河北省上年度農(nóng)民居民人均年可支配收入予以計(jì)算，確定為12881元/年×20年=257620元；三、喪葬費(fèi)，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為65266元/年÷2=32633元；四、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)原告提交的家庭關(guān)系證明、戶口頁確定被撫養(yǎng)人均有二人撫養(yǎng)，皮某常1948年1月出生，撫養(yǎng)年限10年，于淑珍1950年1月出生，被撫養(yǎng)年限12年，楊某2004年7月出生，撫養(yǎng)年限4年，且依據(jù)法律規(guī)定賠償總額應(yīng)不超年人均消費(fèi)性支出，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照河北省農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算，確定為10536元/年×（10+2/2）年=115896元；五、處理喪葬事宜交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工費(fèi)，結(jié)合原告主張及實(shí)際情況，本院酌定為5000元。六、精神撫慰金，結(jié)合事故責(zé)任比例確定為60000元。以上損失共計(jì)472157.6元，其中精神撫慰金60000元，因被告宋某某涉及刑事責(zé)任，故被告宋某某駕駛車輛的責(zé)任承擔(dān)主體在本案中不承擔(dān)精神撫慰金。
上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的委托代理人徐雅杰，被告宋某某，被告瑞鑫物流公司委托代理人高紹士，被告中華聯(lián)合邢臺(tái)支公司委托代理人崔華省，被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司委托代理人何曉軍到庭參加訴訟，被告瑞程運(yùn)輸公司、廣源汽貿(mào)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門認(rèn)定宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，彭獻(xiàn)文負(fù)事故的次要責(zé)任，其他人無責(zé)任，結(jié)合事故車輛的所有及實(shí)際投保情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先由各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，超出部分按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，被告宋某某涉及刑事責(zé)任，故被告宋某某駕駛車輛的責(zé)任承擔(dān)主體在本案中不承擔(dān)精神撫慰金。原告楊金緒作為本案原告已經(jīng)明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不再要求預(yù)留份額，因此原告的損失應(yīng)首先分別由被告中華聯(lián)合邢臺(tái)支公司、人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付1008.6÷2=504.3元，在傷殘限額內(nèi)分別賠償55000元（為死者楊金緒近親屬預(yù)留55000元），超出部分由被告中華聯(lián)合邢臺(tái)支公司按照70%比例賠付（472157.6-1008.6-55000×2-60000）×70%=210804.3元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司按照30%責(zé)任比例賠付（472157.6-1008.6-55000×2）×30%=108344.7元。因被告王明均為二死者共計(jì)墊付50000元，按照公平原則，原告在獲得賠償后應(yīng)返還墊付款50000÷2=25000元。綜上所述，原告要求被告賠償損失1008.6+55000×2+210804.3+108344.7=430157.6元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，本院對超出部分依法不予支持。被告瑞程運(yùn)輸公司、廣源汽貿(mào)公司未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付四原告損失504.3元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付210804.3元，共計(jì)賠付266308.6元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付原告損失504.3元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付108344.7元，共計(jì)賠付163849元；三、上述賠償義務(wù)履行后，被告王明均、大名縣廣源汽車貿(mào)易有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任，四原告在獲得保險(xiǎn)賠償后返還被告王明均墊付款25000元；四、被告宋某某、邢臺(tái)瑞鑫物流有限公司、邢臺(tái)市瑞程貨物運(yùn)輸有限公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告的其他訴訟請求。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取6709元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司承擔(dān)2647元、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司承擔(dān)1788元，由各原告承擔(dān)2274元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：周婷婷