原告：皇劍數(shù)碼科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：陳飛燕，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：葉飛，上海和基律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州勞某某精密機(jī)械有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　原告皇劍數(shù)碼科技(上海)有限公司與被告蘇州勞某某精密機(jī)械有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序。本案于2019年2月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告皇劍數(shù)碼科技(上海)有限公司的委托訴訟代理人葉飛到庭參加訴訟。被告蘇州勞某某精密機(jī)械有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告皇劍數(shù)碼科技(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還原告貨款人民幣11,460元及利息(以11,460元為本金，自2018年5月18日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年5月8日，原告與被告簽訂《購銷合同》。合同約定：原告向被告購買PDF直線導(dǎo)軌，數(shù)量為24件、單價(jià)為527元，總金額為12,648元的產(chǎn)品。2018年5月9日，原告通過童淑媛的銀行個(gè)人賬戶向被告法定代表人劉兆賓的中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬購貨款11,460元。但被告至今未向原告交付合同約定的貨物。故原告訴諸本院。
　　原告為證明自己的上述主張，向本院提供一下證據(jù)：
　　1、2018年5月8日購銷合同一份，證明原被告雙方確定買賣合同關(guān)系。
　　2、2018年5月9日農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上電子回單一份，證明原告按約向被告支付貨款11,460元。
　　被告蘇州勞某某精密機(jī)械有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明：2018年5月8日，原告與被告簽訂《購銷合同》。合同約定：原告向被告購買PDF直線導(dǎo)軌，數(shù)量為24件、單價(jià)為527元，總金額為12,648元。另約定了付款方式：全款到3至7天內(nèi)出貨。2018年5月9日，原告通過童淑媛的銀行個(gè)人賬戶向被告法定代表人劉兆賓的中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬11,460元。但被告未向原告交付合同約定的貨物。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，對雙方具有法律約束力，被告未按約履行貨物交付義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)向原告返還貨款的實(shí)際履行責(zé)任及相應(yīng)利息，故原告訴請應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒絕到庭，放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州勞某某精密機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告皇劍數(shù)碼科技(上海)有限公司貨款11,460元；
　　二、被告蘇州勞某某精密機(jī)械有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告皇劍數(shù)碼科技(上海)有限公司利息(以11,460元為本金，自2018年5月18日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)121.74元，減半收取計(jì)60.87元，由被告蘇州勞某某精密機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾