原告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
原告：白金峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
以上二原告委托訴訟代理人：袁姍姍，河北凌坤律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
被告：魏素琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
以上二被告委托訴訟代理人:孫國彬,河北衡水恒通法律服務(wù)所法律工作者。

原告白某、白金峰訴被告孫某某、魏素琴民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于2017年8月17日撤回了對被告魏素琴的起訴，經(jīng)本院審查，原告的申請符合法律規(guī)定，本院于當日口頭裁定準許原告撤回對被告魏素琴的起訴。后本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某、白金峰委托訴訟代理人袁姍姍、被告孫某某委托訴訟代理人孫國彬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某、白金峰向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告償還借款本金500萬元。2.訴訟費由被告承擔。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護。原告向本院提供的借款合同、借款借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)處理單、還款計劃，能夠證明原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實及數(shù)額，本院對上述證據(jù)予以采信。原告提供的門店買賣協(xié)議，雖然被告對其真實性沒有異議，但該門店并未辦理抵押權(quán)登記，本院對其與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信。原告提供的中國農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)單不能證明原告白某資金的去向，轉(zhuǎn)賬交易成功單不符合有效證據(jù)的形式要件，本院對上述兩份證據(jù)不予采信。原、被告簽訂的借款合同是雙方的真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。依法成立的合同，對雙方當事人均具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。借款合同簽訂后，原告按合同約定履行了給付借款的義務(wù)，但被告在借款合同到期后未按合同約定償還借款本金，已屬違約。經(jīng)原告多次催要，被告于2014年10月10日向原告出具還款計劃后仍未按計劃償還借款，現(xiàn)原告要求被告償還借款本金，有據(jù)可依，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定“當事人約定同一債務(wù)分期履行的，訴訟時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算”。被告向原告出具還款計劃，原告未提出異議，該還款計劃應(yīng)視為當事人的約定。還款計劃中約定的最后一期償還借款本金的履行期限屆滿日應(yīng)為2015年7月31日，該案的訴訟時效期間應(yīng)截至2017年7月31日，原告于2017年7月12日向本院提起訴訟，未超過訴訟時效期間。被告主張原告除最后一期借款未超過訴訟時效期間外其余幾期均超過訴訟時效期間，本院不予支持。
綜上所述，原告依據(jù)其提供的借款合同、借款借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)處理單、還款計劃要求被告承擔還款責任，有據(jù)可依，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告白某、白金峰借款本金500萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費23400元、保全費5000元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　高嘉琦

書記員：李晶晶