上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。住所地，邢臺市邢州南路263號。
法定代表人張向華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵衛(wèi)國，該公司員工。
被上訴人（原審原告）白金錄，農(nóng)民。
委托代理人鄭長喜，河北邢廣習律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，農(nóng)民。
原審被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。住所地，石家莊市新華區(qū)中華北大街27號。
法定代表人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李肖，該公司員工。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市公司（以下簡稱“人保邢臺市分公司”）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服臨西縣人民法院（2015）臨民初字第29號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人人保邢臺市分公司的代理人邵衛(wèi)國、被上訴人白金錄的代理人鄭長喜，被上訴人劉某某，原審被告華農(nóng)保險河北省分公司的委托代理人李肖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年8月11日10時30分，劉某某駕駛冀E×××××轎車由東向西行駛至邯臨路洪官營路口時與由南向北過公路的白金錄駕駛的電動三輪車相撞，造成白金錄受傷，兩車不同程度損壞。臨西縣公安局交通警察大隊作出臨公交認字（2014）第50116號道路交通事故認定書，認定劉某某駕駛機動車未在確保安全暢通的原則下通行，行經(jīng)村鎮(zhèn)未降低行駛速度；白金錄駕駛非機動車橫過機動車道未下車推行，劉某某行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第四十二條第二款之規(guī)定，白金錄行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第一款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，劉某某負此事故的主要責任，白金錄負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，白金錄被送往聊城市第二人民醫(yī)院住院治療至2014年9月25日，實際住院45天。該院診斷其傷情為右側急性硬膜外血腫、顱骨骨折、胃大切術后、高血壓病2級。白金錄支出醫(yī)療費用66，931.71元。一審中，一審法院委托德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心對白金錄進行了傷殘等級、護理期限及人數(shù)、誤工期限的鑒定。該鑒定中心于2015年5月16日作出恒信鑒定中心（2015）臨鑒字第191號鑒定意見：白金錄顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限評定為十級傷殘。參照中華人民共和國公共安全行業(yè)標準GA／T1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》4.7.2條、4.9條之規(guī)定，認定白金錄因傷需護理120日，住院期間需2人護理，院外需1人護理；因傷休息誤工時間自受傷之日至鑒定日前一天。白金錄支出鑒定費1400元。
白金錄駕駛的電動三輪車經(jīng)河北圣源祥保險公估有限公司進行評估，認定該車實際損失金額2225元。白金錄支出評估費340元。
冀E×××××轎車登記車主為劉某某，該車在人保邢臺市分公司投保了交強險1份，保險期間自2013年9月30日0時起至2014年9月29日24時止。在華農(nóng)保險河北省分公司投保了責任限額為300000元的不計免賠第三者責任險1份，保險期間自2014年7月28日0時起至2015年7月27日24時止。該事故發(fā)生在有效保險期間內(nèi)。
劉某某在事發(fā)后墊付原告白金錄醫(yī)療費31100元。二審庭審中白金錄提交其村委會的證明證實白金錄受傷前在家飼養(yǎng)牛羊，有勞動能力和收入。對此上訴人及各方當事人均無異議。
上述事實有道路交通事故責任認定書、機動車保險單復印件2份、診斷證明1份、住院病案1份，山東省精神衛(wèi)生中心出具的智力量表1份、住院收費單據(jù)1份、司法鑒定意見書、護理人員身份證復印件、鑒定費收款收據(jù)等證據(jù)相證實。上述證據(jù)已經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證，本院予以確認。
原判認為，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中，被告劉某某駕駛機動車與原告白金錄駕駛的非機動車發(fā)生交通事故，造成原告白金錄受傷及車輛損壞。根據(jù)司法解釋相關規(guī)定，結合當事人的主張及被告的意見，原告白金錄的具體損失計算如下：
1、醫(yī)療費：被告認為應扣除非醫(yī)保用藥約10%及治療高血壓醫(yī)療費用，但未提供相關證據(jù)予以證明，故本院對該觀點不予采納，醫(yī)療費按照實際發(fā)生數(shù)額計算，為66931.71元；
2、住院伙食補助費：被告認可50元／天，參照河北省機關工作人員出差補助標準100元／天×45天=4500元；
3、營養(yǎng)費：無醫(yī)療機構相關意見，不予支持。
4、誤工費：原告白金錄事發(fā)時63周歲，其請求誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，考慮其為農(nóng)民，根據(jù)農(nóng)村實際情況，予以支持誤工費按照農(nóng)林牧漁業(yè)工資計算。關于誤工天數(shù)，其雖構成傷殘，但傷殘鑒定一般在治療終結3個月后進行，原告白金錄未能證明其持續(xù)誤工。根據(jù)其傷情情況，支持誤工天數(shù)為100天，誤工費為42元／天×100天=4200元。
5、護理費：被告均認可住院期間由1人護理，出院后的護理不予認可。根據(jù)司法解釋相關規(guī)定，護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。因此，根據(jù)鑒定意見，支持住院期間2人護理，院外1人護理，護理天數(shù)以鑒定意見為據(jù)。原告白金錄請求護理費標準按照2014年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15410元／年，42元／天計算，請求護理費為6105元，不違反法律規(guī)定，予以支持。
6、交通費：考慮此項費用系實際支出，酌情支持500元；
7、殘疾賠償金：被告人保邢臺市分公司提出評定的傷殘級別是根據(jù)智力表得出，與傷情不符，要求重新鑒定。根據(jù)鑒定意見書記載，該十級傷殘并未是根據(jù)智力表得出，而是根據(jù)住院病案并結合現(xiàn)場檢查得出，故對其重新鑒定的申請，本院不予采納。原告白金錄xxxx年xx月xx日出生，其請求殘疾賠償金計算16年，標準參照2014年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元／年計算，予以支持。殘疾賠償金為10186元／年×16年×10%（十級傷殘賠償系數(shù)）=16297.6元；
8、精神損害撫慰金：考慮原告白金錄傷殘等級、自身過錯及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌情支持3000元；
9、鑒定費：1400元；
10、財產(chǎn)損失：被告人保邢臺市分公司提供的現(xiàn)場照片只能證明表面上電動車的損失，而具體的實際損失應以相關鑒定或?qū)嶋H修復支出為準，其提出的電動車損失與實際損失嚴重不符，不予支持。財產(chǎn)損失根據(jù)評估報告，數(shù)額為2225元；
11、公估費：340元。
關于被告如何承擔賠償責任，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，首先在交強險限額內(nèi)承擔，不足部分，按照商業(yè)險保險合同的約定，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，仍有不足的按照雙方當事人的過錯比例承擔。原告白金錄的損失應首先由承保交強險的被告人保邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)承擔，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費在交強險醫(yī)療費限額10000元內(nèi)承擔10000元，護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔30102.6元，財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)承擔2000元；超出交強險部分，由承保商業(yè)險的被告華農(nóng)保險河北省分公司承擔，因被告劉某某負事故主要責任，認定其承擔70%的賠償責任，原告白金錄的損失超出交強險賠償部分，由被告華農(nóng)保險河北省分公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任，其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、財產(chǎn)損失三項扣除被告人保邢臺市分公司承擔的以外，應賠償數(shù)額為43159.70元。根據(jù)保險理賠規(guī)則和保險條例規(guī)定，鑒定費、評估費、訴訟費等間接損失，不屬于保險責任，故該項費用按照原、被告在事故中的過錯比例承擔。被告劉某某應賠償原告白金錄鑒定費、評估費1218元，因其已墊付醫(yī)療費用31100元，故扣除其本次訴訟應承擔的以外，其余費用，在被告人保邢臺市分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險河北省分公司賠償原告白金錄的損失中直接扣除，支付給被告劉某某。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告白金錄醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失等共計42102.6元；二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告白金錄醫(yī)療費、住院伙食補助費、財產(chǎn)損失等共計43159.70元；三、被告劉某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告白金錄鑒定費、公估費1218元（被告劉某某已墊付醫(yī)療費用31100元，故扣除其本次訴訟應承擔的費用以外，其余費用在本案另兩被告賠償原告白金錄的損失中直接扣除，支付給被告劉某某），以上賠償款項均匯入法院指定賬戶，戶名：臨西縣人民法院執(zhí)行局，賬號：10×××01，開戶行：中國郵政儲蓄銀行責任有限公司臨西縣支行；三、駁回原告白金錄的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費900元，由原告白金錄負擔300元，被告劉某某負擔600元。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，發(fā)生交通事故造成他人受傷的，首先由肇事車輛在其投保的交強險限額內(nèi)承擔，不足部分，按照商業(yè)險保險合同約定，在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，仍有不足的按照雙方當事人的過錯比例承擔。一審據(jù)此確定本案各方責任人所承擔的賠償責任符合法律規(guī)定。
被上訴人白金錄受傷后，入住山東聊城第二人民醫(yī)院，住院45天后出院，其出院記錄顯示：繼續(xù)康復治療，隨診。2014年12月29日，一審法院通知各方當事人就鑒定機構進行協(xié)商，并告知各方當事人享有的權利義務，后一審法院依法委托德州恒信法醫(yī)司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定機構系山東省司法廳依法許可的鑒定機構，其依據(jù)白金錄的住院病案及現(xiàn)場檢查認定白金錄構成十級傷殘，并無不妥，對此傷殘鑒定意見書應予確認。二審庭審中白金錄提交的村委會證明證實其受傷前在家飼養(yǎng)牛羊，有勞動能力和收入。對此上訴人及各方當事人均無異議。一審根據(jù)受害人實際情況確定誤工費符合客觀實際，綜上一審認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人上訴所提理由均不成立。本案調(diào)解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費負擔不變，二審案件受理費900元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　尚好勇 審判員　　楊擁軍

書記員：崔菊香