上訴人（原審被告）馬某某。
被上訴人（原審原告）白某某。
委托代理人馬星，河北歸元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）馬某某。

上訴人馬某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省定州市人民法院（2014）定民初字第333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人馬某某，被上訴人白某某及其委托代理人馬星，被上訴人馬某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2013年10月馬某某以4000元的價(jià)格承包了馬某某家拆除舊房的工程，由馬某某組織他人拆除房屋，并由其發(fā)放工資。2013年10月31日白某某路過馬某某家拆房現(xiàn)場時(shí)，被馬某某拆除的木頭砸傷右下肢，隨后白某某被送至定州市紅十字鼎濟(jì)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：右脛骨平臺(tái)骨折。于2013年11月15日出院，住院15天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)（含復(fù)查費(fèi)用等）12305元。2013年12月31日經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定白某某的傷殘屬九級(jí)傷殘，內(nèi)固定物需二次手術(shù)取出，費(fèi)用約需8000元，鑒定費(fèi)800元、后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定費(fèi)600元。白某某稱花費(fèi)交通費(fèi)1600元，未向本院提供證據(jù)證實(shí)。事故發(fā)生后馬某某已給付白某某5300元。
原審法院認(rèn)為，馬某某與馬某某商定拆除舊房屋、工程費(fèi)4000元，馬某某按照馬某某的要求組織拆除房屋，馬某某支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方符合加工承攬的法律關(guān)系要件，馬某某主張雙方系雇傭關(guān)系不成立。馬某某未提供證據(jù)證明其具有相關(guān)資質(zhì)。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定，承攬人在完成工程過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但定作人對(duì)定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償。本案中，馬某某在完成工作中造成白某某受傷，應(yīng)由馬某某對(duì)白某某的損害承擔(dān)主要賠償責(zé)任，承擔(dān)70%為宜。因馬某某無相關(guān)資質(zhì)，馬某某對(duì)定作、指示、選任有一定過失，故其應(yīng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任，承擔(dān)30%為宜。參照河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)及河北省省直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法，白某某的損失為：醫(yī)藥費(fèi)12305元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×15天＝750元、營養(yǎng)費(fèi)為30元／天×15天＝450元、護(hù)理費(fèi)13564元÷365天×15天＝557元、因白某某受傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，根據(jù)其受傷狀況，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，計(jì)60天，誤工費(fèi)13564元／年÷365天×60天＝2230元、殘疾賠償金為8081元／年×20年×20%＝32324元，白某某因其身體受到傷害構(gòu)成傷殘，給其精神上肉體上帶來一定的痛苦，本院依據(jù)白某某的受傷狀況精神撫慰金酌定為4000元，二次手術(shù)費(fèi)8000元、鑒定費(fèi)800元、評(píng)定費(fèi)600元，以上共計(jì)62016元。對(duì)白某某造成的損失，由馬某某賠償白某某43411.2元，因其已給付白某某5300元，故其應(yīng)再給付原告38111.2元。由馬某某賠償白某某18604.8元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條、第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條、第10條及《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定，判決：“一、被告馬某某于本判決生效后賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)38111.2元。二、被告馬某某于本判決生效后賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)18604.8元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2175元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)873元、馬某某負(fù)擔(dān)426元。原告白某某負(fù)擔(dān)876元”。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。二審審理中上訴人馬某某、被上訴人白某某、被上訴人馬某某均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。本案中，上訴人馬某某認(rèn)可是承包的、給多少錢下來再說，且亦對(duì)開車拽著木頭碰到了白某某的事實(shí)表示認(rèn)可，故原審認(rèn)定馬某某與馬某某符合加工承攬關(guān)系，并判決上訴人馬某某賠償被上訴人白某某損失的70%無不妥，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，上訴人馬某某的上訴理由均不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)753元，由上訴人馬某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙　嵐 代理審判員　　楊占明 代理審判員　　陳道忠

書記員：龐曉蘭