原告：白某某，住河北省滄州市。
委托代理人：戴其夢(mèng)，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉淑娟，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：蘇合省，住河北省滄州市。
被告：蘇中伏，住河北省滄州市。
上述二被告委托代理人：趙杰，黃驊市新驊法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：蘇合花，住河北省滄州市。
被告：蘇中秋，住河北省滄州市。

原告白某某與被告蘇合省、蘇中伏、蘇合花、蘇中秋贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托代理人戴其夢(mèng)、劉淑娟，被告蘇合省、蘇中伏及委托代理人趙杰，被告蘇合花、蘇中秋均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱：1、判令被告蘇合花和蘇中秋照顧原告起居生活，被告蘇合省、蘇中伏按月支付贍養(yǎng)費(fèi)每人600元。2、原告于2018年6月份治療白內(nèi)障花費(fèi)3011.23元，由四子女平均擔(dān)負(fù)。3、原告患病腦梗死后現(xiàn)出院日常用藥每月1200元，由四子女平均擔(dān)負(fù)，訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
被告蘇合省、蘇中伏辯稱：1、對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求以及原告變更訴求的內(nèi)容，二被告認(rèn)為，婚生子女其都應(yīng)當(dāng)享有贍養(yǎng)的義務(wù)，從訴訟請(qǐng)求來(lái)看，只不過(guò)是贍養(yǎng)的方式不同，但根據(jù)家庭和睦的原則，原告自身訴求不符合原告及被告現(xiàn)在生活的具體狀況和條件，應(yīng)當(dāng)按照家庭和睦的原則，在原告具有個(gè)人住所的條件下，且二被告未喪失贍養(yǎng)能力的情況下，本著平等、盡孝的原則，進(jìn)行贍養(yǎng)。2、原告所述內(nèi)容不成立，二被告作為婚生子女并沒(méi)有直接拒絕贍養(yǎng)，其近半年時(shí)間，由于某些原因?qū)е露桓鏌o(wú)法與母親溝通、聯(lián)系和探望，可能從中老人有某種程度的誤解，但并沒(méi)有達(dá)到二被告喪失贍養(yǎng)條件，所以原告所稱拒不贍養(yǎng)與事實(shí)不符。3、由于原告婚生子女的諸多原因，特別是婚生子女之間缺少溝通，造成了對(duì)原告某種心理的傷害，作為二被告并沒(méi)有明確表示不盡贍養(yǎng)義務(wù)，更何況在原告住院期間，二被告也支付了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，雖然近期因病住院，二被告是在不知情的情況下，原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，另外蘇合花、蘇中秋也沒(méi)有告知二被告，母親住院需要治療和探望的意思表示，其責(zé)任不在于二被告，鑒于以上事實(shí)，二被告要求按照輪流贍養(yǎng)的原則，按照子女盡孝的孝道，與其他二被告共同贍養(yǎng)生母的起居生活和醫(yī)療保障，至于原告提出的發(fā)生的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，二被告同意按照四人份進(jìn)行平攤，總之，根據(jù)家庭和睦相關(guān)社會(huì)道德和本案家庭的實(shí)際情況，我方認(rèn)為請(qǐng)求法庭按照尊重客觀事實(shí)又能夠切實(shí)履行的原則，予以公斷。住院期間所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用四子女平均承擔(dān)，白內(nèi)障花費(fèi)的錢(qián)平均分擔(dān)，腦梗死日常用藥花費(fèi)的錢(qián)，原則上以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用為準(zhǔn)，另外二被告輪流贍養(yǎng)期間日常用藥自家支付。
被告蘇合花辯稱：同意去我母親居住樓輪流照顧，醫(yī)保費(fèi)、地暖費(fèi)、治療白內(nèi)障花費(fèi)的錢(qián)以及腦梗死日常用藥花費(fèi)的錢(qián)同意四個(gè)人平均支付，地暖補(bǔ)貼待遇500元年、高齡生活費(fèi)補(bǔ)貼50元月，戶口本、身份證、拆遷合同、協(xié)議、房產(chǎn)證應(yīng)該歸我母親享用，不應(yīng)該歸子女們占有。
被告蘇中秋辯稱：同意我和我二姐蘇合花輪流伺候，關(guān)于母親治療白內(nèi)障花費(fèi)的錢(qián)以及腦梗死日常用藥花費(fèi)的錢(qián)同意四個(gè)人平均支付。
經(jīng)審理查明：原告白某某現(xiàn)年81周歲，育有被告四子女，長(zhǎng)女蘇合省、次女蘇合花、長(zhǎng)子蘇中伏、次子蘇中秋，均已成年。原告因患有白內(nèi)障及腦梗死等疾病，已喪失勞動(dòng)能力、無(wú)固定收入、無(wú)任何生活來(lái)源，要求被告蘇合省、蘇中伏承擔(dān)600元月贍養(yǎng)費(fèi)，被告蘇合花和蘇中秋照顧其起居生活。原告提交治療白內(nèi)障醫(yī)療費(fèi)票據(jù)12份，住院期間支付費(fèi)用3011.23元，實(shí)際花費(fèi)8648.16元，報(bào)銷5636.93元；2張日常用藥票據(jù)，僅作為輔助證明，日常用藥大約為1200元月。參照日常生活花費(fèi)，要求被告蘇合省、蘇中伏承擔(dān)600元月贍養(yǎng)費(fèi)，沒(méi)有具體的法律依據(jù)。
被告蘇合省、蘇中伏質(zhì)證意見(jiàn)：原告現(xiàn)有固定住所，被告蘇合省、蘇中伏有扶養(yǎng)的能力和義務(wù)，要求兄妹四人輪流撫養(yǎng)生母，對(duì)原告提出的治療白內(nèi)障的藥費(fèi)3011.23元，同意由四被告均攤，對(duì)日常用藥1200元，應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用確定日常用藥金額，為了方便贍養(yǎng)，因?yàn)槿粘Ｓ盟幉豢扇鄙俚?，在贍養(yǎng)過(guò)程中，不論輪流到四被告任何一家，均發(fā)生相同等額的醫(yī)療費(fèi)用，所以為便于為老人購(gòu)買藥品，有當(dāng)月贍養(yǎng)的被告子女家庭予以支付日常的藥費(fèi)支出，實(shí)際等同于四子女平均分?jǐn)偂?br/>被告蘇合花質(zhì)證意見(jiàn)：去我媽媽居住的樓上，照顧我媽媽，一個(gè)人一個(gè)月的照顧。醫(yī)保費(fèi)、地暖費(fèi)四個(gè)人平均攤，我媽媽享受的地暖補(bǔ)貼待遇500元年、高齡生活費(fèi)補(bǔ)貼50元月自去年10月份到目前為止都是我弟弟蘇中伏領(lǐng)取的，應(yīng)該歸媽媽享用，不應(yīng)該歸子女們用，高齡生活補(bǔ)貼費(fèi)、地暖補(bǔ)貼還有我媽媽的戶口本、身份證、拆遷合同、協(xié)議、房產(chǎn)證都在我弟弟蘇中伏手里。我媽媽為什么讓我和我弟弟蘇中秋養(yǎng)著，是因?yàn)槲液臀业艿芴K中秋不打我媽媽，每頓飯都按時(shí)吃，生活有保障。我媽媽治療白內(nèi)障花費(fèi)的錢(qián)以及腦梗死日常用藥花費(fèi)的錢(qián)同意四個(gè)人均攤。
被告蘇中秋的質(zhì)證意見(jiàn)：我和我二姐姐蘇合花輪流伺候，來(lái)法庭之前我媽媽囑咐我的。關(guān)于我媽媽治療白內(nèi)障花費(fèi)的錢(qián)以及腦梗死日常用藥花費(fèi)的錢(qián)同意四個(gè)人均攤。
上述事實(shí)有以上證據(jù)及雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：尊老愛(ài)幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，作為父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，作為子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女贍養(yǎng)父母應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》規(guī)定，履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)。原告系四被告生母，已年過(guò)八旬，且患有白內(nèi)障、腦梗死等疾病，無(wú)生活來(lái)源，需要子女進(jìn)行贍養(yǎng)照顧。原告主張被告蘇合省、蘇中伏未盡贍養(yǎng)義務(wù)，拒絕贍養(yǎng)，但未向法庭提交證據(jù)予以證實(shí)。被告蘇合省、蘇中伏抗辯其有贍養(yǎng)母親的能力，也有盡孝的孝心。因四被告現(xiàn)均有贍養(yǎng)原告的能力與孝心，根據(jù)公平公正的原則，被告蘇合省、蘇合花、蘇中伏、蘇中秋應(yīng)依次每人一個(gè)月在原告自有的樓房?jī)?nèi)輪流贍養(yǎng)照顧原告；原告主張醫(yī)藥費(fèi)3011.23元，應(yīng)由四被告均攤，即每人承擔(dān)752.81元；原告主張的日常用藥，因未實(shí)際發(fā)生，應(yīng)以四被告輪流贍養(yǎng)期間各自擔(dān)負(fù)為宜。原告的其他訴求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上，四被告應(yīng)對(duì)原告盡贍養(yǎng)義務(wù)，且應(yīng)加強(qiáng)相互之間的親情溝通與交流，使原告能安享晚年。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇合省、蘇中伏、蘇合花、蘇中秋自本判決生效之日起在原告自有的樓房?jī)?nèi)，按每一個(gè)月依次輪流贍養(yǎng)原告；
二、原告醫(yī)藥費(fèi)3011.23元，應(yīng)由被告蘇合省、蘇中伏、蘇合花、蘇中秋平均每人承擔(dān)752.81元；原告日常用藥，在四被告輪流贍養(yǎng)原告期間各自擔(dān)負(fù)；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由被告蘇合省、蘇中伏、蘇合花、蘇中秋各自承擔(dān)12.5元（限本判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 吳悅敏

書(shū)記員： 白麗紅