上訴人（原審原告）：白某太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
委托訴訟代理人：楊云海，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：武安市第一建筑工程有限公司，住所地：河北省武安市中興路與興安街交叉口西南角。
法定代表人：李棟，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李永林，河北鼓山律師事務(wù)所律師。

上訴人白某太因與被上訴人武安市第一建筑工程有限公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1737號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審認(rèn)定事實與一審認(rèn)定事實一致。

本院認(rèn)為，白某太自1975年1月1日至1981年12月31日，1983年1月1日至1983年12月31日，在武安市第一建筑工程有限公司工作的事實有協(xié)議書及合同書為證。白某太稱一直工作到1989年的事實沒有提交相關(guān)合同書予以證實，武安市第一建筑工程有限公司對此不予認(rèn)可。白某太稱1989年向單位繳納780元工齡費抵頂以后十年工齡的主張亦沒有證據(jù)證實，本院不予認(rèn)定。白某太稱自1989年繳納780元費用之后再沒有在武安市第一建筑工程有限公司上過班，雙方也未再簽訂過勞動合同，且白某太認(rèn)可自不上班之后一直到2017年仲裁前都沒有找過武安市第一建筑工程有限公司主張過任何權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例》第二十三條規(guī)定，申請仲裁的時效期限是六個月，但白某太并未在規(guī)定的仲裁時效期限內(nèi)向仲裁委申請仲裁，直到2017年4月24日才向仲裁委申請仲裁，白某太并未提交存在不可抗力或者有其他正當(dāng)理由的中止、中斷仲裁時效的情形，上訴人白某太申請仲裁顯已超過仲裁時效，白某太上訴稱應(yīng)從其年滿60周歲時起計算仲裁時效的主張沒有法律依據(jù)。綜上所述，白某太的上訴請求不能成立，一審認(rèn)定事實清楚，判決正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 馬靜
審判員 常虹
審判員 陳志明

書記員： 高晨陽