白某冰
張連東（河北正一律師事務(wù)所）
霍某某
杜某某
唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司
高會玲
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司
王府臣（河北潤昌律師事務(wù)所）

原告白某冰。
原告霍某某。
共同委托代理人張連東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告杜某某。
被告唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人王素紅，該公司
法定代表人。
委托代理人高會玲，該公司法務(wù)部
負(fù)責(zé)人。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王府臣，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
原告白某冰、霍某某與被告杜某某、唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某冰、霍某某及其委托代理人張連東，被告杜某某、唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司委托代理人高會玲、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司委托代理人王府臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告杜某某負(fù)此次事故80%主要責(zé)任，被告唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司作為雇主，應(yīng)對二原告的合理損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。死者白躍明負(fù)此次事故20%次要責(zé)任，原告白某冰、霍某某對其損失自負(fù)20%。死者白躍明生前住所地為河北省唐某市曹妃甸區(qū)五農(nóng)場七隊(duì)135號，故對原告白某冰、霍某某按2015年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)訴請死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持?；粲∏?、孟淑麗系白躍明的岳父、岳母，原告主張霍印青、孟淑麗為受白躍明生前扶養(yǎng)的人，證據(jù)不足，對其該項(xiàng)訴請不予支持。訴訟期間，原告霍某某經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為大部分喪失勞動能力，故原告霍某某應(yīng)屬受白躍明生前扶養(yǎng)的人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按80%計(jì)算。被扶養(yǎng)人霍某某生活費(fèi)為65984元（8248元／年×20年÷2人×80%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。原告訴請的親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，按照3人3天計(jì)算。結(jié)合客觀情況，交通費(fèi)本院酌定800元。雖然此次交通事故造成白躍明死亡，但是被告杜某某因本次交通事故已受到刑事處罰，客觀上對原告起到了精神撫慰的作用，故對原告訴請的精神損害撫慰金本院不予支持。原告白某冰、霍某某主張的電動三輪車未提供證據(jù)，本院不予支持。二原告的其他損失以本院核定為準(zhǔn)。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故二原告的合理損失，應(yīng)先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司按承保車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司為二原告墊付費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失257842.78元，該賠償款原告白某冰、霍某某應(yīng)得235842.78元，被告唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司應(yīng)得22000元。
二、駁回原告白某冰、霍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取1020元，原告白某冰、霍某某負(fù)擔(dān)225元，被告唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)795元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告杜某某負(fù)此次事故80%主要責(zé)任，被告唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司作為雇主，應(yīng)對二原告的合理損失承擔(dān)80%賠償責(zé)任。死者白躍明負(fù)此次事故20%次要責(zé)任，原告白某冰、霍某某對其損失自負(fù)20%。死者白躍明生前住所地為河北省唐某市曹妃甸區(qū)五農(nóng)場七隊(duì)135號，故對原告白某冰、霍某某按2015年度河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)訴請死亡賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持?；粲∏唷⒚鲜琨愊蛋总S明的岳父、岳母，原告主張霍印青、孟淑麗為受白躍明生前扶養(yǎng)的人，證據(jù)不足，對其該項(xiàng)訴請不予支持。訴訟期間，原告霍某某經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為大部分喪失勞動能力，故原告霍某某應(yīng)屬受白躍明生前扶養(yǎng)的人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按80%計(jì)算。被扶養(yǎng)人霍某某生活費(fèi)為65984元（8248元／年×20年÷2人×80%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金項(xiàng)下。原告訴請的親屬處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，按照3人3天計(jì)算。結(jié)合客觀情況，交通費(fèi)本院酌定800元。雖然此次交通事故造成白躍明死亡，但是被告杜某某因本次交通事故已受到刑事處罰，客觀上對原告起到了精神撫慰的作用，故對原告訴請的精神損害撫慰金本院不予支持。原告白某冰、霍某某主張的電動三輪車未提供證據(jù)，本院不予支持。二原告的其他損失以本院核定為準(zhǔn)。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故二原告的合理損失，應(yīng)先由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由該公司按承保車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險(xiǎn)金額承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司為二原告墊付費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市中心支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失257842.78元，該賠償款原告白某冰、霍某某應(yīng)得235842.78元，被告唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司應(yīng)得22000元。
二、駁回原告白某冰、霍某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取1020元，原告白某冰、霍某某負(fù)擔(dān)225元，被告唐某保運(yùn)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)795元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：石甜