原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：吳志彪，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸某支公司。住所地：山東省濰坊市諸某市東關(guān)大街26—1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證：xxxx
代表人：嵇曉東，經(jīng)理。身份證號(hào)：
委托訴訟代理人：劉學(xué)芹，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告白某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸某支公司（以下簡(jiǎn)稱為人保諸某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月11日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托訴訟代理人吳志彪、被告人保諸某支公司的委托訴訟代理人劉學(xué)芹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告白某某訴稱，2016年6月22日9時(shí)45分許，劉斌駕駛魯Ｖ×××××號(hào)貨車滄保公路由東向西行駛至大官?gòu)d紅綠燈東側(cè)因繞行同向等待紅燈的車輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與同向原告騎行的自行車側(cè)面相撞，造成兩車輕微損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉斌負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)查，劉斌駕駛的魯Ｖ×××××號(hào)貨車在被告人保諸某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對(duì)原告的損失未給予賠償。原告的損失有醫(yī)療費(fèi)51058.57元、誤工費(fèi)16500元、護(hù)理費(fèi)11000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)88158.57元。原告請(qǐng)求判令被告賠償88158.57元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院出具的住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單，以證明原告在本案交通事故發(fā)生后住院治療和相關(guān)損失的事實(shí)。
2、2016年12月27日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的［2016］臨鑒字第890號(hào)司法鑒定意見書，以證明原告的損傷程度和相關(guān)損失。
3、滄縣恒鑫果品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件以及該單位出具的工資表復(fù)印件，原告、劉桂續(xù)、劉桂樂三人的停發(fā)工資證明，證明原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)損失。
被告人保諸某支公司辯稱，魯Ｖ×××××號(hào)貨車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，還投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠償條款。對(duì)本案交通事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。核實(shí)劉斌的駕駛證及魯Ｖ×××××號(hào)貨車的行駛證，以確定是否為保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失。認(rèn)可原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)主張數(shù)額過(guò)高，具體數(shù)額由法院酌定。我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告人保諸某支公司的委托訴訟代理人劉學(xué)芹對(duì)原告提交的上述有爭(zhēng)議的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)1有異議，要求扣除原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥和治療與事故無(wú)關(guān)的治療高血壓等疾病的費(fèi)用。對(duì)證據(jù)2有異議，原告的誤工期過(guò)長(zhǎng)，請(qǐng)法院酌情減少。對(duì)證據(jù)3有異議，其中停發(fā)工資證明、工資表沒有出具單位負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)的法定形式，且未提交與用人單位簽訂的勞動(dòng)合同，以及繳納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)憑證。原告發(fā)生交通事故時(shí)已滿53周歲，已達(dá)到我國(guó)企業(yè)女性職工的法定退休年齡，因此對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。認(rèn)可原告的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按照農(nóng)、林、牧漁業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。
對(duì)本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年6月22日9時(shí)45分許，劉斌駕駛魯Ｖ×××××號(hào)貨車滄保公路由東向西行駛至大官?gòu)d紅綠燈東側(cè)因繞行同向等待紅燈的車輛駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道，與同向原告騎行的自行車側(cè)面相撞，造成兩車輕微損壞、原告受傷的交通事故2016年7月1日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出滄公交認(rèn)字（2016）第201650202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉斌負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。魯Ｖ×××××號(hào)貨車的登記所有人為夏永平，該車在被告人保諸某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2016年3月31日至2016年3月30日。該車在被告人保諸某支公司還投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2016年3月27日至2017年3月26日。
另查明，事故發(fā)生當(dāng)日，原告被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2016年8月31日出院，共住院70天。2016年12月27日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的［2016］臨鑒字第890號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告之損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)，誤工期限為150天，住院期間二人護(hù)理30天，一人護(hù)理40天，出院后無(wú)需護(hù)理期及護(hù)理人數(shù)，出院后無(wú)營(yíng)養(yǎng)期限。河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為:居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為33543元。原告的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)為51058.57元，有原告提交的滄州市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告人保諸某支公司對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)雖有異議，但沒有提交相反證據(jù)證明其主張，故本院不予認(rèn)定。2、原告共住院70天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照50元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3500元。原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)超出部分，本院不予認(rèn)定。3、根據(jù)上述鑒定意見，原告的誤工期限為150天，本院酌情確定原告誤工費(fèi)按照上述河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工工資為33543元的標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為13785元。原告主張護(hù)理人員其收入為每天110元，以此計(jì)算誤工費(fèi)為16500元，原告沒有提交經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)的憑證等證據(jù)，證據(jù)不充分，不能形成完整的證明體系，故對(duì)原告的上述事實(shí)主張，本院不予認(rèn)定。被告人保諸某支公司稱原告發(fā)生交通事故時(shí)已滿53周歲不應(yīng)存在誤工費(fèi)，已達(dá)到我國(guó)企業(yè)女性職工的法定退休年齡，因勞動(dòng)者退休的年齡而非當(dāng)事人勞動(dòng)能力的界定標(biāo)準(zhǔn)，原告具有勞動(dòng)能力也有一定的經(jīng)濟(jì)收入并不違反法律規(guī)定且符合當(dāng)前社會(huì)的現(xiàn)實(shí)情況，故對(duì)被告人保諸某支公司的該主張不予采納。4、根據(jù)上述鑒定意見，原告住院期間二人護(hù)理30天，一人護(hù)理40天，本院酌情確定護(hù)理人員的收入按照上述河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工工資為33543元的標(biāo)準(zhǔn)，以此計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)損失為9190元。原告主張護(hù)理人員劉桂續(xù)和劉桂樂收入為每天110元，以此計(jì)算護(hù)理費(fèi)為11000元，原告沒有提交經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)的憑證等證據(jù)，證據(jù)不充分，不能形成完整的證明體系，故對(duì)原告的上述事實(shí)主張，本院不予認(rèn)定。5、根據(jù)原告住院治療、陪護(hù)等情況，本院酌情確定原告的交通費(fèi)為1400元。原告主張的交通費(fèi)2000元過(guò)高，對(duì)超出部分，本院不予認(rèn)定。6、鑒定費(fèi)為600元，鑒定費(fèi)是為確定原告的身體損傷和相關(guān)損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為79533.57元。2016年11月11日，原告以劉斌、人保諸某支公司為被告起訴本院。在審理過(guò)程中，原告向本院提出撤回對(duì)劉斌的起訴申請(qǐng)，2017年12月3日，本院裁定，準(zhǔn)許原告撤回對(duì)劉斌的起訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。魯Ｖ×××××號(hào)貨車在被告人保諸某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保諸某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失醫(yī)療費(fèi)為51058.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，共計(jì)54558.57元，故被告人保諸某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元。交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)13785元、護(hù)理費(fèi)9190元、交通費(fèi)1400元，共計(jì)24375元，故被告人保諸某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告24375元。以上共計(jì)，被告人保諸某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告34375元。魯Ｖ×××××號(hào)貨車在被告人保諸某支公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，故被告人保諸某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)。因劉斌在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告人保諸某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告全部的其余部分損失。原告的其余部分損失為45158.57元，按上述賠償比例，被告人保諸某支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告45158.57元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告人保諸某支公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，根據(jù)當(dāng)事人勝訴敗訴情況決定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告34375元（直接匯入原告的委托訴訟代理人吳志彪的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行新華西路分理處62×××78的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告45158.57元（直接匯入原告的委托訴訟代理人吳志彪的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行新華西路分理處62×××78的賬戶）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司諸某支公司負(fù)擔(dān)915元，由原告負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李金海
人民陪審員 王小麗
人民陪審員 劉桂榮

書記員： 馮飛