原告：白某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住靈丘縣。委托訴訟代理人：白某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住靈丘縣。被告：賈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，渾源縣人，現(xiàn)住靈丘縣。被告：中國人民財產保險股份有限公司靈丘支公司，住所地：靈丘縣武靈鎮(zhèn)沙坡村。負責人：陳海,該公司經理。委托訴訟代理人：王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，大同市司法局基層法律服務工作者，現(xiàn)住大同市御東區(qū)曹夫翰林院B區(qū)。

白某1向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計107557.8元，被告保險公司在保險限額內承擔優(yōu)先賠償責任。事實和理由:2017年9月21日14時許，被告賈某駕駛×××號小型面包車由東向西行駛至靈丘縣新華街澤水橋路段右轉進入新農村時，將在路西站立的原告撞到，致原告左肩胛骨粉碎性骨折，上位胸椎棘突多發(fā)骨折、左側胸腔少量積液、左手皮膚挫裂傷、左肩背部軟組織損傷、左臀部軟組織損傷。該事故經靈丘縣交警隊認定被告負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后原告被送至靈丘縣人民醫(yī)院進行簡單的縫合包扎后，轉到大同市第五人民醫(yī)院住院治療，住院20天，共花醫(yī)療費4萬多元。原告的傷情經鑒定已構成十級傷殘，并且需要做二次手術。被告駕駛的車輛在中國人民財產保險股份有限公司靈丘支公司投有122000元的交強險，事故發(fā)生在保險期限內。事故發(fā)生后被告賈某僅賠償了原告一部分醫(yī)療費，其余費用讓原告通過訴訟解決。為維護自己的合法權益，原告特訴至貴院，望能早日依法判如所請。賈某辯稱，無意見。中財保靈丘支公司辯稱，對事故的發(fā)生、時間、經過及責任認定，車輛投保情況均沒有異議。請法庭核實被告車輛的行駛證、駕駛證是否在有效期內，如不在有效期內，公司不予承擔賠償責任。二次手術費待實際發(fā)生后另行起訴。精神損害撫慰金應該由侵權人承擔，公司不承擔。訴訟費、鑒定費不在保險理賠范圍內。住院伙食補助費認可住院期間以每天15元的標準計算。營養(yǎng)費沒有提供增強營養(yǎng)的醫(yī)囑，公司不認可。交通費費用偏高，法庭酌情判定。誤工費和護理費只認可住院20天的。被扶養(yǎng)人生活費公司認可按照農村居民的標準計算，原告提供的證據由村委會出具，應該由公安局出具，且戶口為農戶。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：1、原告提交的司法鑒定意見書，該鑒定機構及鑒定人員均具有相應的鑒定資質，中財保靈丘支公司雖持有異議，但未提供能夠證實該司法鑒定意見書存在鑒定程序違法、鑒定結論不當?shù)南鄳C據，故對該鑒定結論予以采信；2、原告提交的交通費票據，其中一張救護車票和八張往返靈丘-大同的汽車客票均系正規(guī)票據，予以確認，金額為1680元，其余的通用定額發(fā)票因原告出院回靈丘乘坐出租車及復查、鑒定在大同市區(qū)乘坐出租車，支付費用確屬必需，本院酌定該部分費用為1000元，故交通費共計2680元；3、原告提交的陪侍人白銀霞的誤工證明，僅憑該證據不足以證實白銀霞的誤工損失，故不予確認；4、原告提交的其誤工證據包括靈丘縣趙北鄉(xiāng)趙北聯(lián)校的證明和特困地區(qū)義務教育學校鄉(xiāng)村教師生活補助發(fā)放名單及事業(yè)單位干部職工鄉(xiāng)鎮(zhèn)補貼工資表，上述證據形式、來源合法，內容客觀真實并能形成完整的證據鏈，故予以確認；5、原告提交的靈丘縣趙北鄉(xiāng)聯(lián)莊村委會的證明，證明內容原告母親狄永娥生育子女情況，本院認為村委會能夠證明村民或轄區(qū)居民的生育子女情況，證明內容在管理范圍之內，故應予以確認。依據確認的有效證據并結合當事人的陳述，本院認定如下事實：2017年9月21日14時許，賈某(具備相應的駕駛資質)駕駛×××號小型面包車由東向西行駛至靈丘縣新華街澤水橋路段右轉進入新農村時，車輛失控與路西站立的白某1及水果攤相撞，造成白某1受傷的交通事故。該事故經靈丘縣公安局交通警察大隊靈公交認字【2017】第148號道路交通事故認定書認定，賈某負該事故的全部責任，白某1無責任。事故發(fā)生后，原告被送至靈丘縣人民醫(yī)院搶救，當日轉到大同市第五人民醫(yī)院住院治療，共計住院20天，出院醫(yī)囑：適當功能鍛煉，一個月后復查，不適隨診。住院期間由原告的妹妹白銀霞陪侍。原告的傷情經診斷為左肩胛骨粉碎性骨折、左肩背部軟組織損傷、上位胸椎棘突多發(fā)骨折、左側少量胸腔積液、左手皮膚裂傷縫合術后、左臀部軟組織損傷，后經山西省大同市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：1、傷殘等級為十級傷殘；2、左肩胛骨骨折切開復位內固定術后，行固定物取出手術治療，治療費用約為：6000元；3、肩胛骨骨折手術治療，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日；脊柱骨折非手術治療，誤工期150日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。為此支付鑒定費3500元。原告為此次事故支付交通費2680元?！痢痢撂栃⌒兔姘囋诒桓嬷胸敱ｌ`丘支公司投保了交強險一份，事故發(fā)生時在保險期限內?！痢痢撂栃⌒兔姘嚨乃腥耸峭粲丽?，賈某受其雇傭，賈某駕車行駛是在履行職務過程中。原告系靈丘縣趙北鄉(xiāng)趙北聯(lián)校的在職員工，因此次事故誤工損失金額1610元。原告依法應當承擔撫養(yǎng)義務的人有其女王子涵（xxxx年xx月xx日出生），居住在靈丘縣縣城，戶口登記薄顯示原告及其女均為非農業(yè)家庭戶口；其母狄永娥（xxxx年xx月xx日出生），系靈丘縣趙北鄉(xiāng)聯(lián)莊村委會的村民，狄永娥共生育子女五人，自2009年10月購買藺全吉位于武靈鎮(zhèn)城道坡村的房屋后居住在靈丘縣武靈鎮(zhèn)城道坡康南社區(qū)。事故給原告造成的損失有：1、住院伙食補助費2000元（20天×100元/天）；2、二次手術費6000元；3、護理費6400元（2個月×38547元/年÷12月,以原告請求為限）；4、誤工費1610元；5、殘疾賠償金58264元（29132元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費17483.8元（原告女兒18404元/年×11年÷2×10%，原告母親18404元/年×20年÷5×10%），被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金共計75747.8元；6、精神損害撫慰金5000元；7、鑒定費3500元；8、交通費2680元，以上各項損失共計102937.8元。
原告白某1與被告賈某、中國人民財產保險股份有限公司靈丘支公司（以下簡稱中財保靈丘支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告白某1的委托訴訟代理人白某2與被告賈某、被告中財保靈丘支公司的委托訴訟代理人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本案中，賈某由于過錯在駕駛×××號小型面包車途中將白某1撞倒，致白某1受傷，造成損失，參照道路交通事故認定書責任認定賈某應負全部責任，白某1無責任。而因×××號小型面包車在中財保靈丘支公司處投保有機動車交通事故強制責任保險，故白某1的損失首先由中財保靈丘支公司在交強險分項限額范圍內進行賠償，交強險賠償不足的部分，因賈某系×××號小型面包車所有人汪永鑫雇傭的員工，且賈某駕駛車輛發(fā)生交通事故是在履行職務過程中，故該部分的賠償責任應由汪永鑫承擔，賈某不承擔賠償責任。但因原告在本案中未對汪永鑫予以起訴，故交強險賠償不足的部分由原告自行承擔。中財保靈丘支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告二次手術費、住院伙食補助費共計8000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告精神損害撫慰金等共計94937.8元，兩項合計102937.8元。關于原告主張的二次手術費，因系依據鑒定結論確定必然發(fā)生的醫(yī)療費用，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，應予以支持。原告訴請的營養(yǎng)費，因未提供醫(yī)療機構說明其確需補充特種營養(yǎng)物質的證據，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，不予支持。關于原告主張的護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，結合本案鑒定結論，確定護理時間2個月，護理人員1人，護理標準以山西省2017年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算。關于原告要求被告中財保靈丘支公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定，應予支持。關于被撫養(yǎng)人生活費的計算標準，因原告及其被撫養(yǎng)人均居住在靈丘縣大城鎮(zhèn)范圍，且連續(xù)居住一年以上，故應按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。關于被告中財保靈丘支公司主張鑒定費不予賠付，因鑒定費屬于查明損失所支付的必要費用，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，應由保險人承擔。關于中財保靈丘支公司辯稱不承擔訴訟費，根據《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費用由敗訴方負擔，故對該主張不予支持。綜上，原告合理合法的訴訟請求予以支持，其余訴訟請求因無事實和法律依據，不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和第十八條規(guī)定，判決如下：

一、中財保靈丘支公司在×××號小型面包車交強險限額范圍內賠償白某1各項損失共計102937.8元；上述給付款項于本判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回白某1的其他訴訟請求。案件受理費2451元，由中財保靈丘支公司負擔2359元，白某1負擔92元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。