白某某
白玉春
承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司
趙立民（河北驥騰律師事務(wù)所）
河北省郵政公司承德市分公司
張東瑩（河北山莊律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）白某某。
委托代理人白玉春（白某某之父）。
被上訴人（原審被告）承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司。
法定代表人王國(guó)順。
委托代理人趙立民，河北驥騰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北省郵政公司承德市分公司。
法定代表人趙利民。
委托代理人張東瑩，河北山莊律師事務(wù)所律師。
上訴人白某某與被上訴人承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司、河北省郵政公司承德市分公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省承德市雙橋區(qū)人民法院（2014）雙橋民初字第3105號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人白某某委托代理人白玉春，被上訴人承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司委托代理人趙立民，被上訴人河北省郵政公司承德市分公司委托代理人張東瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人白某某與被上訴人承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司自2006年10月1日起，至2010年12月31日四次簽訂勞動(dòng)合同。被上訴人承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司依據(jù)與被上訴人河北省郵政公司承德市分公司（原承德市郵政局）簽訂的派遣協(xié)議，派遣上訴人白某某到被上訴人河北省郵政公司承德市分公司工作。被上訴人承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司按勞動(dòng)合同約定，向上訴人白某某足額支付了工作期間的勞動(dòng)報(bào)酬，并繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。上訴人白某某的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，且已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效。上訴人的上訴主張，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人白某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人白某某與被上訴人承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司自2006年10月1日起，至2010年12月31日四次簽訂勞動(dòng)合同。被上訴人承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司依據(jù)與被上訴人河北省郵政公司承德市分公司（原承德市郵政局）簽訂的派遣協(xié)議，派遣上訴人白某某到被上訴人河北省郵政公司承德市分公司工作。被上訴人承德市辰華勞動(dòng)事務(wù)有限公司按勞動(dòng)合同約定，向上訴人白某某足額支付了工作期間的勞動(dòng)報(bào)酬，并繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)。上訴人白某某的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，且已經(jīng)超過(guò)仲裁時(shí)效。上訴人的上訴主張，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?、第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)人民幣10.00元，由上訴人白某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：冉雪芳
審判員：薛林儒
審判員：鄭建強(qiáng)

書(shū)記員：段映雪