原告：白方媛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份地址河南省新鄉(xiāng)縣朗公廟鎮(zhèn)中街66號，現(xiàn)住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：戴其夢，河北冀事達律師事務(wù)所律師。
被告：韓某某，男，1989年2月24出生，漢族，住河北省鹽山縣。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工科技園2號樓10層。
負(fù)責(zé)人：牛寅飛，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：王彥鵬，該公司職工，住滄州市運河區(qū)。
被告：郝洪苓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：孟天明，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓。
負(fù)責(zé)人：翟志，任經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告白方媛與被告韓某某、被告郝洪苓、被告孟天明、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱紫金財保）、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱亞太財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白方媛委托訴訟代理人戴其夢、被告紫金財保委托訴訟代理人王彥鵬、被告亞太財保委托訴訟代理人路炳利到庭參加了訴訟，被告韓某某、被告郝洪苓、被告孟天明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白方媛向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失59563.9元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月8日15時40分，被告郝洪苓駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿205國道由南向北行駛至424KM+100M處駛?cè)肽嫘?，與原告乘坐的對向劉金輝駕駛的冀Ｊ×××××號轎車碰撞后又與由北向南被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車碰撞，被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車沿205國道由北向南行駛至此與劉金輝駕駛的冀Ｊ×××××號轎車碰撞，造成乘車人原告等人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警隊勘查認(rèn)定，郝洪苓承擔(dān)主要責(zé)任，劉金輝承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某承擔(dān)次要責(zé)任。
冀Ｊ×××××號轎車登記在孟天明名下，在被告亞太財保投有交強險和商業(yè)三者險，保險期間自2016年9月16日至2017年9月15日，保險限額為50萬元。冀Ｊ×××××號轎車在被告紫金財保投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告方因事故造成的損失應(yīng)由被告方賠償。
亞太財保辯稱，原告損失應(yīng)由保險公司按照交強險在保險限額內(nèi)按比例分別承擔(dān)，并對其他傷者預(yù)留相應(yīng)份額。訴訟費等不屬于保險范圍，我公司不予承擔(dān)。
紫金財保辯稱，冀Ｊ×××××號轎車在我公司投保交強險一份，我公司在保險責(zé)任限額內(nèi)已賠付該事故傷者郝紅杰3673元，原告損失應(yīng)由有責(zé)車輛的交強險公司共同承擔(dān)，并對其他傷者預(yù)留相應(yīng)份額。訴訟費等不屬于保險范圍，我公司不予承擔(dān)。
韓某某、郝洪苓、孟天明未作答辯。
白方媛為證明自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：交通事故認(rèn)定書一份、醫(yī)療費票據(jù)二張、住院病歷、診斷證明、費用清單、護理人員常春花身份證、誤工停發(fā)工資證明、工資發(fā)放表、工作單位營業(yè)執(zhí)照。
原告提供的證據(jù)經(jīng)被告方當(dāng)庭質(zhì)證。被告亞太財保、被告紫金財保認(rèn)為，對交通事故認(rèn)定書真實性沒有異議；對醫(yī)療費票據(jù)和用藥明細沒有異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對住院病歷真實性沒有異議，但病歷不完整，沒有住院期間的長期醫(yī)囑及臨時醫(yī)囑，無法核實其住院的治療情況，原告應(yīng)提供上述病案材料，若不能提供應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，對住院天數(shù)不予認(rèn)可；對誤工證據(jù)不認(rèn)可，沒有提供經(jīng)勞動部門備案的勞動合同，工資發(fā)放流水，社會保險繳納情況的相關(guān)證據(jù)，不能證實勞動關(guān)系的客觀存在；對護理人員沒有提供親屬證明，不予認(rèn)可；對原告主張的營養(yǎng)費、護理費、交通費均不認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月8日15時40分，被告郝洪苓駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿205國道由南向北行駛至424KM+100M處駛?cè)肽嫘?，與原告乘坐的對向劉金輝駕駛的冀Ｊ×××××號轎車碰撞后又與由北向南被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車碰撞，被告韓某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車沿205國道由北向南行駛至此與劉金輝駕駛的冀Ｊ×××××號轎車碰撞，造成乘車人原告等人受傷，三車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警隊勘查認(rèn)定，郝洪苓承擔(dān)主要責(zé)任，劉金輝承擔(dān)次要責(zé)任，韓某某承擔(dān)次要責(zé)任。
冀Ｊ×××××號轎車登記在孟天明名下，在被告亞太財保投有交強險和商業(yè)三者險，保險期間自2016年9月16日至2017年9月15日，保險限額為50萬元。冀Ｊ×××××號轎車在被告紫金財保投有交強險。交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告白方媛傷后住黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院治療91天，造成損失：醫(yī)療費17767.9元，住院伙食補助費4550元（50元/天），誤工費5481.6元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算91天，21987元÷365天×91天），護理費5481.6元，交通費酌定800元，以上共計34081.1元。

本院認(rèn)為，原告方因交通事故造成的損失應(yīng)首先由被告亞太財保、被告紫金財保在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償(因還有他人受傷，預(yù)留部分份額)，不足部分，根據(jù)事故責(zé)任由被告亞太財保在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償70%，被告韓某某賠償15%。原告未提供經(jīng)勞動部門備案的勞動合同，故本院對原告主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)不予支持，參照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計算。護理費參照誤工費計算。原告主張營養(yǎng)費，但未提供醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白方媛?lián)p失醫(yī)療費3500元、誤工費2740.8元、護理費2740.8元、交通費400元，共計9381.6元。
二、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告白方媛?lián)p失醫(yī)療費3500元、誤工費2740.8元、護理費2740.8元、交通費400元，計9381.6元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告白方媛?lián)p失醫(yī)療費7537.5元【（17767.9元-7000元）×70%】、住院伙食補助費3185元（4550元×70%），計10722.5元；二項合計20104.1元。
三、被告韓某某賠償原告白方媛?lián)p失醫(yī)療費1615.2元【（17767.9元-7000元）×15%】、住院伙食補助費682.5元（4550元×15%），計2297.7元。
四、駁回原告白方媛的其他訴訟請求。
履行期限：以上執(zhí)行內(nèi)容限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費645元，由被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)300元，被告韓某某負(fù)擔(dān)100元，原告白方媛負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊龍瑞

書記員： 李杰