原告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
二原告委托訴訟代理人：楊和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住涉縣。
被告：涉縣水利局，住所地涉城鎮(zhèn)龍山大街566號8樓。
法定代表人：石向魁，該局局長。
委托訴訟代理人：賈海亮，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣西戌鎮(zhèn)人民政府，住所地涉縣西戌鎮(zhèn)西戊村。
法定代表人：陳江鴻，鎮(zhèn)長。
委托訴訟代理人：崔嵬，河北卓耀律師事務(wù)所律師。
被告：涉縣西戌鎮(zhèn)西戌村民委員會，住所地涉縣西戌鎮(zhèn)西戊村。
法定代表人：李成良，村委會主任。
委托訴訟代理人：楊韋韋，河北卓耀律師事務(wù)所律師。

原告白某某、劉某某與被告涉縣水利局、涉縣西戌鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱“西戌鎮(zhèn)政府”）、涉縣西戌鎮(zhèn)西戌村民委員會（以下簡稱“西戌村委會”）違反安全保障義務(wù)責任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告白某某、二原告委托訴訟代理人楊和平、被告涉縣水利局委托訴訟代理人賈海亮、被告西戌鎮(zhèn)政府委托訴訟代理人崔嵬、被告西戌村委會委托訴訟代理人楊韋韋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
白某某、劉某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告承擔違反安全保障義務(wù)責任，賠償原告兒子白宙溺水死亡的喪葬費3萬元，死亡賠償費9萬元，精神撫慰金3萬元，共計15萬元；2、訴訟費、實支費由被告承擔。事實和理由：原告的兒子白宙（xxxx年xx月xx日出生）今年7月5日中午12時許伙同四人到被告管轄地西戊鎮(zhèn)西戊村宋家溝水庫游冰。死者年齡較小，對水庫的水況不知，下水后沒幾步被水淹沒，后經(jīng)救護隊打撈，涉縣醫(yī)院救護醫(yī)生確認，已溺水身亡，同時兩人身亡。原告認為宋家溝水庫屬被告所管，應(yīng)該具有安全監(jiān)督管理制度、監(jiān)督檢查，組織重大安全事故應(yīng)急處置，實行掛牌督辦。發(fā)生事故當時水庫沒人值班。沒有危險警示牌。沒有應(yīng)急救助設(shè)備，發(fā)生重大人命死亡案不上報，事后才按上警示牌。該水庫在旅游路邊，又是風景區(qū)，應(yīng)該向游人警示危險，有制止游冰的規(guī)定和保障手段。事故發(fā)生后，原告多次找被告要求賠償，沒有得到解決。原告無奈向法院起訴，請求依法判決。
涉縣水利局辯稱，原告起訴水利局沒有法律和事實依據(jù)，原告兒子出事的水庫產(chǎn)權(quán)歸屬不是涉縣水利局，涉縣水利局沒有義務(wù)設(shè)置安全標志，請求法院查明事實，駁回原告相關(guān)訴訟請求。
西戌鎮(zhèn)政府辯稱，1、西戌鎮(zhèn)政府對案發(fā)水庫只是監(jiān)管單位，只有監(jiān)督管理職責，不是直接的管理單位。2、我單位有證據(jù)證明我單位已經(jīng)多次召開會議督促村委會設(shè)置安全警示標志，已經(jīng)盡到監(jiān)督職責。3、死者白宙作為成年人，應(yīng)當認識到在水庫游泳的危險性。且公安詢問筆錄中也說明死者在下水前明知案發(fā)水庫是禁止下水的，但是仍舊不顧勸阻下水，造成事故發(fā)生，應(yīng)由死者本人承擔責任。請求駁回原告對第二被告的起訴。
西戌村委會辯稱，宋家溝水庫不是對大眾開放的社會活動場所，也不是經(jīng)營性娛樂場所，西戌村委會早已經(jīng)在水庫周邊設(shè)置了多種明顯的警示標志，并有值班人員定時值班巡護，已經(jīng)盡到了合理限度范圍內(nèi)的安全注意義務(wù)，村委會在本案中沒有過錯，其與受害人身亡沒有因果關(guān)系，不應(yīng)該承擔責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告白某某、劉某某系夫妻關(guān)系，其長子白宙出生于1999年11月12日。
宋家溝水庫位于涉縣，是一座山區(qū)水庫，主要功能為防洪、灌溉。水庫主管部門為西戌鎮(zhèn)政府，管理單位為西戌村委會。
2018年7月5日中午12時許白宙與付焱、趙俊烽、付偉龍等四人到宋家溝水庫游泳。在此釣魚的西戌村李王海向他們講道：“你們可不能游泳啊，過來看這兒寫的什么。”趙俊烽亦向付焱、白宙、付偉龍三人說：“不要下水啊，有人看的了，不要沒事找事?！备秱埪牶鬀]有下水，付焱下水后，趙俊烽又勸其趕緊上來。付焱對白宙說：“下來吧，沒事，水不深?！壁w俊烽又勸不要下去，趕緊叫他上來。白宙未聽跳下水。二人下水后不久發(fā)生溺水，趙俊烽趕緊報警，李王海亦給西戌村委會打了電話。之后公安、消防、醫(yī)院等部門趕到現(xiàn)場，將付焱、白宙打撈上來，確認溺水身亡。2018年10月10日二原告訴至本院，訴訟中原告申請調(diào)取涉縣消防大隊救援視頻、圖片，圖片顯示溢洪壩上有橫幅懸掛。被告西戌鎮(zhèn)政府申請調(diào)取涉縣西戌派出所詢問趙俊烽、付偉龍、李王海筆錄，李王海筆錄中稱，“水庫里有很多地方都有禁止游泳的牌子，我釣魚的旁邊就有，我讓他們過去看看牌子”。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條規(guī)定“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者、未盡安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”，被告涉縣水利局不是管理人，原告要求其承擔責任，依據(jù)不足，不予支持。宋家溝水庫位于遠離居民居住和活動區(qū)域較偏僻的場所，該水庫溢洪壩等地方設(shè)置了明顯的安全警示標志，對防止誤入水庫以及在水庫內(nèi)的危險性已盡到了警示和防護義務(wù)，該警示雖然客觀上不能絕對防止危險行為發(fā)生，但絕對禁止人們進入水庫并不在被告的保障義務(wù)范圍內(nèi)，要求管理者在四周全部安裝防護欄等防范措施達到全封閉狀態(tài)，杜絕穿越等行為的發(fā)生不符合客觀實際。被告西戌村委會作為宋家溝水庫的管理人，西戌鎮(zhèn)政府作為監(jiān)管單位已經(jīng)履行了必要的安全保障義務(wù)，原告主張被告西戌村委會、西戌鎮(zhèn)政府承擔賠償責任，本院不予支持。
二原告之子白宙在宋家溝水庫溺水死亡確實令人惋惜，但是事故發(fā)生時，白宙已是年滿18周歲的完全民事行為能力人，其年齡和智力發(fā)展程度足以能夠認識到在水庫里游泳的危險性，由于白宙忽視自身安全，不顧同伴和他人的提醒阻攔而下水游泳，導(dǎo)致溺水死亡，應(yīng)負此事故的全部責任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告白某某、劉某某的訴訟請求。
案件受理費3300元，減半收取計1650元，由原告白某某、劉某某承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 陳寶琴

書記員： 李春艷