原告:白圣方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省單縣，系死者白代軍之父。原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族、農(nóng)民，住址同上，系死者白代軍之母。二原告委托訴訟代理人：王平生，山東省榮清律師事務(wù)所律師。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市第四大街***號。負(fù)責(zé)人：封海波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鮑春雷，該公司職員。第三人：晉城銀行股份有限公司，地址：山西省晉城市城區(qū)文昌西街。法定代表人：賈沁林，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李更寧，上海坤禾律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴求，1、請求判決被告賠償原告車輛損失71000元。2、訴訟費、鑒定費等由被告承擔(dān)。事實及理由：2017的3月12日23點15分左右，原告親屬白代軍駕駛魯Ｒ×××××小型普通客車，在京廣線101公里在文安縣行駛時，與鄭衛(wèi)東駕駛的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成原告親屬白代軍當(dāng)場死亡，原告方車輛毀損。經(jīng)查，白代軍駕駛的魯Ｒ×××××小型普通客車在被告處投保了車輛損失險和不計免賠險，且此次事故發(fā)生在保險責(zé)任期間內(nèi)。被告應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠償原告車輛損失。被告永安財險廊坊中心支公司辯稱，白代軍在我公司投保車輛損失險、第三者責(zé)任險、全車盜搶險、指定修理廠險及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我司應(yīng)在車輛損失險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，請法院依法核實所駕車輛是否有免賠事項，白代軍是否有駕駛資格，我司按交警責(zé)任認(rèn)定書判定責(zé)任比例賠償，不承擔(dān)訴訟費用和鑒定費。第三人述稱，本案中涉案車輛己抵押給第三人，在發(fā)生保險事故后，根據(jù)擔(dān)保法解釋80條、物權(quán)法174條，第三人有權(quán)在保險金內(nèi)優(yōu)先受償。當(dāng)初白代軍與第三人簽訂貸款合同和汽車抵押合同，貸款本金是58960元，貸款期限為24個月，每一期還款金額為2802.79元（含利息）。白代軍僅支付了3個月，剩余本金52395.81元未償還。經(jīng)審查明：2016年11月29日，二原告之子白代軍所有的魯Ｒ×××××小型普通客車在被告永安財險廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險和一份商業(yè)保險。其中商業(yè)保險合同約定：承保險種為車輛損失險71500元、第三者責(zé)任險50萬元、全車盜搶險71500元、不計免賠率險等。保險期間為2016年11月29日至2017年11月28日。保險特別約定：1、晉城銀行股份有限公司為本保單第一受益人，未經(jīng)其事先書面同意本保單不得被退/減?；蚺?；2、當(dāng)一次事故的保險賠償款高于人民幣五仟元時，保險人須征得第一受益人書面同意后方可對被保險人支付（第三者責(zé)任的保險賠償款除外）。2017年3月12日23時15分，在京廣線101公里文安縣口處，白代軍駕駛投保車輛魯Ｒ×××××小型普通客車由北向南行駛時，與鄭衛(wèi)東頭南尾北停放在公路西側(cè)的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××號重型半掛牽引車相撞，后魯Ｒ×××××小型普通客車起火，造成兩車損壞、白代軍當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，白代軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭衛(wèi)東負(fù)此事故的次要責(zé)任。2017的4月17日，我院委托河北誠鑫價格評估有限公司對白代軍駕駛的車輛進(jìn)行損失價格評估。2017年4月24日，該評估公司作出結(jié)論，該車輛評估值為82206元，二原告花費鑒定費4200元。又查，白代軍駕駛的涉案車輛系從第三人貸款58960元購買，白代軍僅按合同約定償還本金6564.19元，截止到起訴之日，尚有本金52395.81元未付。庭審中，二原告與第三人達(dá)成協(xié)議：原告訴求的賠償款總額中由被告永安財險廊坊中心支公司賠償?shù)谌?2395.81元，第三人放棄對原告利息的追索，賠償二原告18604.19元。上述事實有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、資產(chǎn)價格評估報告書、商業(yè)險保單及保單抄件、車輛貸款還款明細(xì)、汽車抵押合同、放款記錄及當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄為證。
原告白圣方、張某某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱永安財險廊坊中心支公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案。庭審中，原告向本院申請追加晉城銀行股份有限公司為本案第三人參加訴訟。2018年3月8日和3月28日，本院適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告白圣方、張某某及委托訴訟代理人王平生、被告永安財險廊坊中心支公司委托訴訟代理人鮑春雷、第三人委托訴訟代理人李更寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的財產(chǎn)權(quán)利依法受法律保護(hù)。白代軍駕駛的魯Ｒ×××××小型普通客車在被告永安財險廊坊中心支公司投有車輛損失險等險種，事故發(fā)生在保險期間，因此白代軍車輛所造成的損失應(yīng)由被告保險公司在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償。白代軍因交通事故死亡，作為白代軍的父母的二原告理應(yīng)繼承被告保險公司的賠償款，故二原告主張的車輛損失71000元及4200元鑒定費于法有據(jù)，本院予以支持。鑒于原告主張車輛損失及鑒定費高于車輛損失險3700元，該高出部分本院不予支持，應(yīng)由二原告自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告白圣方、張某某車輛損失費、鑒定費19104.19元。二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償?shù)谌藭x城銀行股份有限公司52395.81元。上述一、二項于判決生效后五日內(nèi)履行。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費1680元減半收取840元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告于本判決書生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。（此頁無正文）

審判員　　馬鑾閣

書記員：史勝男