原告：白某某，女，回族，農(nóng)民，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：張奇，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
負(fù)責(zé)人焦淑娟，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文明，男，漢族，系該公司職員，住黑龍江省綏化市。
原告白某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某某的委托訴訟代理人張奇，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人王文明到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

白某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)立即給付白某某醫(yī)藥費(fèi)24，519.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，800.00元、護(hù)理費(fèi)13，720.00元、傷殘賠償金5，547.50元、再行醫(yī)療費(fèi)4，000.00元、精神撫慰金5，000.00元、車費(fèi)1，182.00元，總計(jì)62，569.49元。事實(shí)和理由：2017年1月13日12時(shí)40分許，王騰蛟駕駛×××號(hào)夏利牌出租小型轎車沿蘭西縣南環(huán)路由西向東行駛，經(jīng)王信診所門前路上時(shí)將橫過道路的行人白某某撞傷，造成白某某受傷的交通事故。蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出了蘭公交認(rèn)字（2017）第0113號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王騰蛟負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告白某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院及蘭西縣中醫(yī)院住院治療，診斷為：中度閉合性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。另外，×××號(hào)夏利牌出租小型轎車原車主杜淑華在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（杜淑華投保后該車輛轉(zhuǎn)賣給王騰蛟），保險(xiǎn)期間自2016年6月6日至2017年6月5日止，王騰蛟于2016年7月22日在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安達(dá)支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償各項(xiàng)合理的損失，對(duì)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)白某某提交的道路交通事故認(rèn)定書，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心的司法鑒定意見書，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院的診斷書、住院病案和費(fèi)用結(jié)算清單，蘭西縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷、住院病案和費(fèi)用結(jié)算清單，醫(yī)療票據(jù)十一張，鑒定費(fèi)票據(jù)一張、白某某的戶口及身份證、護(hù)理人員郭凱峰和丁曉東的身份證復(fù)印件，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。對(duì)于白某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800.00元、傷殘賠償金5，547.50元、再行醫(yī)療費(fèi)4，000.00元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司無(wú)異議；華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)于白某某主張的醫(yī)療費(fèi)24，519.99元的用藥合理性有異議，請(qǐng)求法院依法予以裁決；對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為50.00元/天比較合理；對(duì)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)78.00元/天計(jì)算；對(duì)于精神撫慰金有異議，不予賠償；對(duì)于交通費(fèi)，認(rèn)為500.00元比較合理；對(duì)于鑒定費(fèi)認(rèn)為保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：2017年1月13日12時(shí)40分左右，當(dāng)事人王騰蛟駕駛×××號(hào)夏利牌小型轎車沿蘭西縣南環(huán)路由西向東行駛，經(jīng)王信診所門前路上時(shí)，與橫過道路的行人白某某相撞，造成白某某受傷的交通事故。蘭公交認(rèn)字【2017】第0113號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王騰蛟，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。當(dāng)事人白某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，白某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療8天（住院期間為2017年1月13日至2017年1月21日），診斷為中度閉合性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、高血壓病、冠心病心絞痛，后病情未見好轉(zhuǎn)，在蘭西縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療30天（住院期間為2017年1月21日至2017年2月19日），診斷為胸腔積液，左側(cè)肋骨骨折。2017年4月14日，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出綏人醫(yī)司鑒【2017】臨鑒字第156號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人白某某從受傷之日起對(duì)癥治療4個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。（二）再行醫(yī)療（康復(fù)）費(fèi)評(píng)估為人民幣4千元。（三）屬10級(jí)傷殘。（四）護(hù)理期限60日，其中住院期間每日護(hù)理2人，余為1人。（五）營(yíng)養(yǎng)期限60日，參考值每日人民幣50—80元。（六）經(jīng)審核現(xiàn)有的醫(yī)療票據(jù)均屬合理用藥。另查明肇事車輛×××號(hào)夏利牌出租車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)蘭西縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定王騰蛟負(fù)此事故的全部責(zé)任，白某某無(wú)責(zé)任。王騰蛟駕駛的×××號(hào)夏利牌出租車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)，故應(yīng)由華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出的部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率險(xiǎn)）內(nèi)進(jìn)行賠償。白某某主張醫(yī)療費(fèi)24，519.99元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司對(duì)用藥的合理性提出異議，依據(jù)司法鑒定意見第（六）項(xiàng)“經(jīng)審核現(xiàn)有的醫(yī)療票據(jù)均屬合理用藥”，故白某某主張的醫(yī)療費(fèi)24，519.99元合理，應(yīng)予支持；白某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800.00元、殘疾賠償金5，547.50元和再行醫(yī)療費(fèi)4，000.00元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司無(wú)異議，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持；白某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，800.00元（60天×80元/天=4，800.00元），華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司認(rèn)為過高，認(rèn)為50元/天比較合理，依據(jù)司法鑒定意見第（五）項(xiàng)“營(yíng)養(yǎng)期限60日，參考值每日人民幣50—80元”，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)調(diào)整為3，900.00元（60天×65元/天=3，900.00元）合理；白某某主張護(hù)理費(fèi)13，720.00元（38天×2人×140.00元/天+22天×1人×140元/天=13，720.00元），護(hù)理人員為丁曉東和郭凱峰，標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的人員平均工資140.00元/天過高，應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員的平均工資每天78.00元/天計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)調(diào)整為7，644.00元（38天×2人×78元/天+22天×1人×78元/天=7，644.00元）合理；白某某主張精神撫慰金5，000.00元，依據(jù)司法鑒定意見第(三)項(xiàng)屬10級(jí)傷殘，應(yīng)賠償精神撫慰金，但白某某主張略高，精神撫慰金應(yīng)予支持3，000.00元合理；白某某主張交通費(fèi)1，182.00元，其中救護(hù)車費(fèi)700.00元，其余出院時(shí)雇傭的個(gè)人出租車費(fèi)用200.00元和去綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心做司法鑒定的出租車費(fèi)用200.00元，兩張車票的車費(fèi)82.00元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司有異議，認(rèn)為支持500.00元比較合理，因白某某未提交出院和做司法鑒定雇傭的個(gè)人出租車票據(jù)，兩張車費(fèi)未提交原件，故交通費(fèi)應(yīng)支持700.00元，其余沒有票據(jù)的費(fèi)用不予支持；白某某主張鑒定費(fèi)4，000.00元，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司有異議，因白某某未主張侵權(quán)責(zé)任人進(jìn)行賠償，故該項(xiàng)主張不予支持。上述費(fèi)用總計(jì)53，111.49元合理，應(yīng)予支持。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償白某某10，000.00元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償白某某殘疾賠償金5，547.50元、護(hù)理費(fèi)7，644.00元、交通費(fèi)700.00元、精神損害撫慰金3，000.00元，共計(jì)為16，891.50元；上述費(fèi)用總計(jì)為26，891.50元。華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償白某某醫(yī)療費(fèi)14，519.99元、再行醫(yī)療費(fèi)4，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，900.00元，共計(jì)為26，219.99元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于<民事訴訟證據(jù)>的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償白某某10，000.00元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償白某某殘疾賠償金5，547.50元、護(hù)理費(fèi)7，644.00元、交通費(fèi)700.00元、精神損害撫慰金3，000.00元，合計(jì)為16，891.50元，上述費(fèi)用總計(jì)為26，891.50元；
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)賠償白某某醫(yī)療費(fèi)14，519.99元、再行醫(yī)療費(fèi)4，000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3，800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3，900.00元，共計(jì)為26，219.99元；
以上一、二款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付。
三、駁回原告白某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)682.00元，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)563.90元，原告白某某負(fù)擔(dān)118.10元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙文柱

書記員：岳勝男