原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：索曉華，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣。
被告：燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)人民東路515號華城商業(yè)廣場201室。
負責(zé)人：王巖梅，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。

原告申某某與被告張某某、劉某某、燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱燕趙財保）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申某某及其委托訴訟代理人索曉華、被告張某某、劉某某、燕趙財保的委托訴訟代理人何曉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
申某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、疤痕修復(fù)費、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等各項經(jīng)濟損失共計453669元；2.判令保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用全部由被告承擔。事實和理由：2018年1月27日16時10分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿316省道由西向東行駛至磁縣路村營鄉(xiāng)路村營村路段時逆向行駛，與對向行駛的王光成駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相撞，致王光成和冀Ｄ×××××小型轎車乘車人申某某及張某某駕駛車乘車人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因被告駕駛的車輛在燕趙保險投有保險，故要求判如前請。
張某某、劉某某辯稱，我的車輛在保險公司投保，應(yīng)由保險公司進行賠償。
燕趙保險辯稱，請法院依法核實張某某的駕駛證和車輛行駛證年檢的有效性，給本案其他傷者預(yù)留交強險、商業(yè)險限額。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?br/>本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的事實和證據(jù)為：原告主張自己受損數(shù)額為：醫(yī)療費44417元；住院伙食補助費6600元；營養(yǎng)費7500元；誤工費14873元；護理費14428元；傷殘賠償金219945.6元；精神損害撫慰金30000元；被扶養(yǎng)人生活費共計66376.8元；疤痕修復(fù)費46500元；交通費1000元；鑒定費2200元，共計453669元。提供證據(jù)和計算方法為：1.邯鄲中心醫(yī)院病例一份、診斷證明二份，磁縣人民醫(yī)院檢查費票據(jù)一張、邯鄲市中心醫(yī)院票據(jù)一張、邯鄲市邯山區(qū)京滬穗大藥房藥費數(shù)據(jù)三張、邯鄲市第七醫(yī)院檢查費票據(jù)一張、邯鄲中心醫(yī)院住院清單一份，證明原告受到傷害后在磁縣醫(yī)院檢查花銷878.5元，邯鄲第一醫(yī)院住院費花銷42496元，外購藥花銷526元，第七醫(yī)院檢查費516元，醫(yī)療費共計44416.5元。根據(jù)診斷證明需要加強營養(yǎng)。營養(yǎng)費根據(jù)原告?zhèn)橹鲝?50天，每天50元，計7500元。住院伙食補助費66天，每天100元，計6600元。2.邯鄲法證司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一份，證明原告此次交通事故造成八級傷殘一處、十級傷殘一處，誤工期限為140天，護理期限為75天、住院期間兩人出院后一人，疤痕修復(fù)費46500元。主張疤痕修復(fù)費46500元、鑒定費2200元。3.房屋租賃合同、借房協(xié)議書、結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照、峰峰礦區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃材料復(fù)印件各一份，證明原告事故前一年居住在其營業(yè)的店內(nèi)，居住地屬于城鎮(zhèn)、且收入來源于城鎮(zhèn)；原告戶籍地已經(jīng)被峰峰礦區(qū)政府規(guī)劃為城鎮(zhèn)。以上兩點按照法律規(guī)定均可證明原告的殘疾賠償金應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算，為30548元／年×20年×36%=219945.6元，誤工費按照餐飲服務(wù)業(yè)計算為140天×（38777元／年÷365天）=14873元。4.2名護理人員身份證復(fù)印件，證明原告受傷需護理產(chǎn)生護理費14428元的事實。張明云：373**元÷365天×66天=6753.5元，張建瑞護理費為：37349元÷365天×75天=7674.5元。5.峰峰礦區(qū)九合社區(qū)證明一份、原告父母親身份證復(fù)印件一份，證明原告父母的子女情況及父母需要撫養(yǎng)的情況，父親60周歲：10536元／年×20年×36%÷2人=37929.6元，母親65周歲：10536元／年×15年×36%÷2人=28447.2元，共計66376.8元。6.交通費票據(jù)15張（281元），證明原告受傷產(chǎn)生交通費的事實且有部分交通費未保留，主張交通費1000元。三被告質(zhì)證意見為：1.對原告提供的526元外購藥品不予認可；2.對傷殘鑒定書是否構(gòu)成八級傷殘需要審核，疤痕修復(fù)費用過高，鑒定費不屬于我方賠償范圍；3.對房屋租賃協(xié)議書和借房協(xié)議書真實性不成立，不予認可，沒有其他依據(jù)來證明。餐飲登記證位置應(yīng)當屬于農(nóng)村，且該位置與租房協(xié)議和借房協(xié)議的房屋無法對應(yīng)，原告主張按照城鎮(zhèn)標準計算證據(jù)不充分，應(yīng)按照農(nóng)村標準計算。原告應(yīng)向法院陳明護理人和原告的關(guān)系，對峰峰九合社區(qū)村委會證明有異議，村委會無權(quán)對于公民勞動能力程度進行證明，其繼父和母親是否有生活來源沒有有效的依據(jù)來證明，該證明不足為憑。交通費票據(jù)有法院酌情認可。傷殘賠償金系數(shù)應(yīng)為31，精神撫慰金數(shù)額過高。本院認定：1.原告外購藥花銷526元，不是醫(yī)院票據(jù)，不予認定，醫(yī)療費應(yīng)認定43891.11元；2.疤痕修復(fù)費46500元予以認定；3.原告住院66天，住院伙食補助費應(yīng)按66天計算，每天50元，計3300元；4.營養(yǎng)費按66天計算，每天50元，計3300元；5.原告?zhèn)麣埖燃?級1處、10級1處，本院予以認定，其傷殘系數(shù)應(yīng)為31%，原告和其丈夫在峰峰租房居住，并經(jīng)營食品小作坊小餐飲，其傷殘賠償金按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元計算，為30548元×20年×31%=189397.6元；6.精神撫慰金為15000元；7.誤工費按2017年住宿和餐飲業(yè)38777元140天計算，為38777元÷365天×140天=14873.37元；8.護理共75日，住院期間2人，出院后1人，護理費按2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37349元計算，為37349元÷365天×（75+66）天=14427.97元；9.被扶養(yǎng)人生活費每年應(yīng)按2017年農(nóng)村居民人均年消費支出10536元計算：其母親柴確英，1952年出生，生有2個子女，應(yīng)扶養(yǎng)14年，為10536元×14年×31%÷2=22863.12元；其繼父李振有，1958年出生，應(yīng)扶養(yǎng)20年，為10536元×20年×31%÷2=32661.6元；10.鑒定費2200元予以認定；11.交通費有票據(jù)281元予以認定，沒有票據(jù)不予認定。以上原告受損共計388695.77元。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：冀Ｄ×××××車車主為劉某某，該車于2017年7月29日在燕趙保險投保1年期交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險包括30萬元第三者責(zé)任險。2018年1月27日16時10分許，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××小型普通客車，沿316省道由西向東行駛至磁縣路村營鄉(xiāng)路村營村路段時逆向行駛，與對向行駛的王光成駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相撞，致王光成和冀Ｄ×××××小型轎車乘車人李領(lǐng)、申某某及張某某和冀Ｄ×××××小型普通客車乘車人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，申某某被送往磁縣人民醫(yī)院門診治療，花醫(yī)療費878.8元。并于當日轉(zhuǎn)到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為：頭面部、雙眼瞼多發(fā)皮裂，雙眼球鈍挫傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，外傷性額顳部硬膜下血腫，左額竇壁骨折，兩側(cè)多發(fā)肋骨骨折，兩肺挫裂傷，先天性心臟病、室間隔缺血，慢性××，低蛋白血癥，左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，左側(cè)額竇、篩竇積液，閉合性胸部外傷，失血性貧血，左眼上瞼外翻，左眼瞼閉合不全，低鈉血癥。王光成住院66天，花醫(yī)療費42496.31元，于2018年4月3日出院。出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)，注意面部衛(wèi)生，適當運動；出院2個月后瘢痕組織仍明顯，擇期手術(shù)矯正；定期復(fù)查胸部及肋骨CT，不適隨診；等等。2018年6月12日，原告在邯鄲市第七醫(yī)院門診治療，花費516元。發(fā)生事故前申某某與其丈夫在峰峰礦區(qū)租房居住，經(jīng)營食品小作坊小餐飲生意。2018年2月7日經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，被告張某某承擔事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2018年6月19日，由本院委托，邯鄲法政司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：申某某傷殘等級為8級傷殘1處，10級傷殘1處，誤工期限140日，護理期限75日，疤痕修復(fù)費用約46500元，護理人數(shù)住院期間2人，出院后1人。原告花鑒定費2200元。原告花交通費281元。原告家庭情況為：母親柴確英，1952年出生，生有兩個子女，1988年與繼父李振有結(jié)婚，婚后未再生育子女，李振有1958年出生。根據(jù)河北省統(tǒng)計局公布數(shù)據(jù)，2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元，農(nóng)村居民人均年消費支出為10536元。餐飲業(yè)年工資為38777元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年工資為37349元。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，張某某駕車逆向行駛，與王光成出租車相撞，造成申某某等多人受傷，車輛受損，經(jīng)認定，張某某負事故全部責(zé)任，故燕趙保險應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，賠償申某某醫(yī)療費、疤痕修復(fù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等損失，不足部分由燕趙保險在商業(yè)險限額內(nèi)承擔，再不足部分，由張某某、劉某某承擔。申某某因該交通事故受損數(shù)額為：醫(yī)療費43891.11元、疤痕修復(fù)費46500元、住院伙食補助費3300元、營養(yǎng)費3300元、誤工費14873.37元、護理費14427.97元、傷殘賠償金189397.6元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費55524.72元、交通費281元和鑒定費2200元。以上原告損失分別為：傷殘賠償損失291704.66元；醫(yī)療費用損失96991.11元；共計388695.79元。結(jié)合本事故另外2傷案，燕趙保險應(yīng)先在交強險分項限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償損失88893.37元、醫(yī)療費損失4694.42元，共93587.79元，下余295107.98元，由燕趙保險在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔175700.39元，再下余119407.61元，由劉某某和張某某共同承擔。
綜上所述，原告要求被告燕趙保險在交強險限額內(nèi)賠償93587.79元、商業(yè)險限額內(nèi)賠償175700.39元共計賠償損失269288.18元，要求劉某某和張某某共同賠償損失119407.61元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；要求被告賠償超過該數(shù)額損失的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司在判決書生效后十五日內(nèi)在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費等各項費用共計269288.18元；
二、被告劉某某和張某某在判決書生效后十日內(nèi)共同賠償原告各項費用共計119407.61元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費8105元，由申某某負擔1475元，燕趙財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔5340元，劉某某和張某某共同負擔1290元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 白建剛

書記員： 吳麗娜