原告：申越，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
二被告委托訴訟代理人：魯繼豪，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告（追加）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北區(qū)金融中心5號樓。
負(fù)責(zé)人：黎明，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉超楠，女，河北江岳律師事務(wù)所律師。

原告申越與被告董某某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱平安財險唐山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月26日立案后（2018年8月14日至2018年10月22日對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定），依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告申越、被告董某某、張某某的訴訟代理人魯繼豪、被告平安財險唐山支公司的訴訟代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申越向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告車輛損失20480元、公估費630元、拖車費420元；2.要求被告賠償原告誤工費3000元、交通費3000元；3.要求被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2018年4月22日21時許，董某某醉酒駕駛×××小型轎車由西向東行駛至三撫線遷西縣白廟子鄉(xiāng)橫河村路段，與前方同向原告車輛駕駛?cè)藯詈b駕駛的×××小型轎車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告董某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告車輛駕駛?cè)藷o責(zé)任。經(jīng)廣源行保險公估有限公司評估更換撞損配件及維修等費用估損金額為20480元,原告開支公估費630元、拖車費420元。事故發(fā)生后，車輛維修期間因沒有代步工具，出行需要打車或拼車，及往返唐山維修車輛開支交通費3000元。原告系大車司機，造成原告誤工損失3000元。被告董某某駕駛的×××機動車在被告平安財險唐山支公司投保了交強險及500000元不計免賠第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟，請依法裁決。
被告董某某、張某某辯稱，二被告系夫妻關(guān)系，張某某系×××機動車行駛證登記所有人。對原告主張的交通事故事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，但原告車損評估過高，系原告單方委托，定損時未通知被告到場參與；該公估公司在報告中顯示無任何鑒定資質(zhì)及營業(yè)執(zhí)照，也沒有公估人員簽字；要求原告提交修理費發(fā)票及修理明細(xì)，并要求復(fù)勘車輛，同時要求原告提交更換的所有配件，故申請重新鑒定。另，原告沒有人傷，主張交通費、誤工費無法律依據(jù)。施救費過高，票據(jù)不合法，不予認(rèn)可。
被告平安財險唐山支公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險及500000元不計免賠第三者責(zé)任險，在事故發(fā)生時被告董某某醉酒駕車，違反了道交法的規(guī)定，交強險及商業(yè)險均不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對雙方爭議的車輛損失、拖車費、交通費、誤工費、公估費問題，本院查明，原告訴請的×××車輛損失經(jīng)廣源行保險公估有限公司評估為20480元，因系單方委托，被告申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)本院委托河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司對該車輛進(jìn)行重新鑒定，損失為17000元，原告質(zhì)證后沒有異議，被告質(zhì)證認(rèn)為，重新鑒定時僅對車輛外觀進(jìn)行拍照，未對車輛進(jìn)行實際拆解，確定是否更換。對行李箱蓋、后保險杠、備胎地板、行李箱隔板總成要求原告提供舊件，否則對該四項損失不同意賠償。被告開支的重新鑒定費用應(yīng)由原告承擔(dān)。被告的上述意見不足以對抗河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司出具的鑒定報告，因為該鑒定部門屬于人民法院委托，鑒定機構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法。所以該鑒定機構(gòu)所做的鑒定結(jié)論可以作為本院認(rèn)定事實的依據(jù)，即原告的車輛損失確定為17000元。拖車費，有遷西縣城關(guān)援路拖車站出具的施救費票據(jù)予以證實，屬于必要的、合理地開支。故對原告訴請的拖車費420元予以支持。誤工費，原告雖提交了遷西縣東荒峪三誼鐵選廠出具的誤工證明，證明因小車出現(xiàn)交通事故，原告未能正常運輸?shù)V石，造成直接經(jīng)濟(jì)損失3150元。所謂誤工費屬于人身損害賠償范疇，本案中，小車因交通事故受損，并不能直接導(dǎo)致原告不能正常運輸?shù)V石，該損失不屬于直接損失。故對原告訴請的誤工費不予支持。交通費，原告提交了出租車發(fā)票若干張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成的下列損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用”的規(guī)定，對原告開支的替代性交通工具的費用酌定1000元。原告訴請的車損評估費630元，因系單方委托，該鑒定報告未被法院采納，評估費應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告支付的重新鑒定費用，因被告未提起反訴，本案不予審理。
另查明，事故發(fā)生時，被告董某某屬于醉酒駕駛機動車上路行駛?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的?！庇星翱钏星樾沃唬l(fā)生交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！稒C動車第三者責(zé)任保險》保險條款第二十四條規(guī)定：“在上述保險責(zé)任范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償：2.飲酒、吸食或注射毒品、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品?！?/p>

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告董某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告車輛駕駛?cè)藯詈b無責(zé)任。被告董某某駕駛的×××號小型轎車在被告平安財險唐山支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及500000元不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。但被告董某某系醉酒駕駛機動車，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》和《機動車第三者責(zé)任保險》保險條款的相關(guān)規(guī)定，對于原告的財產(chǎn)損失不管是交強險，還是商業(yè)三者險，被告平安財險唐山支公司均不承擔(dān)賠償責(zé)任；本案中，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告張某某存在過錯，也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由侵權(quán)人被告董某某賠償。經(jīng)本院認(rèn)定，原告的事故損失包括：車損17000元、拖車費420元、交通費1000元，合計18420元，被告董某某應(yīng)賠償18420元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第四項之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某賠償原告申越事故損失18420元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告申越的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費312元，減半收取156元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋鳳俠

書記員： 王豆豆