申請(qǐng)人：佳木斯市金某機(jī)械制造有限公司，住所地佳木斯市友誼路1838號(hào)。
法定代表人：王鼎，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高強(qiáng)，黑龍江中直律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：包加山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市。
委托訴訟代理人：包美麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市。

申請(qǐng)人佳木斯市金某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）因與被申請(qǐng)人包加山申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2017年7月14日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。
金某公司稱，請(qǐng)求依法撤銷佳勞人仲字[2017]第120號(hào)仲裁裁決書。事實(shí)和理由：佳木斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決存在違反法定程序和被申請(qǐng)人有隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)等情形，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。第一、仲裁裁決是依據(jù)2016年10月28日佳木斯市人力資源和社會(huì)保障局作出的佳勞鑒字（2016）175號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論作出的，但申請(qǐng)人已經(jīng)對(duì)此鑒定結(jié)論提出重新鑒定申請(qǐng)，雖然申請(qǐng)人逾期沒(méi)有親自到省級(jí)勞鑒委申請(qǐng)，但省勞鑒委仍然可以發(fā)出重新鑒定的通知，要求被申請(qǐng)人到場(chǎng)進(jìn)行鑒定。仲裁機(jī)構(gòu)在申請(qǐng)人已經(jīng)對(duì)仲裁依據(jù)提出重新鑒定的情況下仍作出裁決，侵害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。第二、被申請(qǐng)人受傷后，共做了兩份鑒定，一份是九級(jí)，一份是十級(jí)，而在仲裁時(shí)卻隱瞞了十級(jí)的鑒定，仲裁機(jī)構(gòu)在沒(méi)有查清事實(shí)的基礎(chǔ)上依據(jù)九級(jí)鑒定作出了仲裁，應(yīng)予糾正。
包加山稱，金某公司的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院查明事實(shí)駁回其訴訟請(qǐng)求。第一、申請(qǐng)人在接到《申請(qǐng)省級(jí)再次勞鑒介紹函》后沒(méi)有在指定期限內(nèi)到省勞鑒委申請(qǐng)?jiān)俅蝿趧?dòng)能力鑒定，其已放棄了權(quán)利。第二、被申請(qǐng)人在受傷后，當(dāng)時(shí)以為是雇傭關(guān)系，便委托中醫(yī)院鑒定所作了十級(jí)傷殘的鑒定，但此案雙方的糾紛是勞動(dòng)關(guān)系，所以仲裁機(jī)構(gòu)以佳勞鑒字（2016）175號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為依據(jù)是正確的。
經(jīng)審查查明：2017年6月2日，佳木斯市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出佳勞人仲字（2017）第120號(hào)裁決：一、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2015年4月1日至2015年5月7日期間和2016年4月25日至2016年5月3日期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元。二、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2015年4月至2016年3月期間停工留薪期工資的差額部分23335.83元。三、被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金24860.97元。四、駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求。
包加山自2010年8月起在申請(qǐng)人處工作，公司沒(méi)有為其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。2015年4月1日，包加山在工作中受傷，佳木斯市郊區(qū)人力資源和社會(huì)保障局于2016年4月7日作出佳郊人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2016]2號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定其所受傷害部位為工傷。2016年10月28日，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)議，佳木斯市人力資源和社會(huì)保障局作出佳勞鑒字（2016）175號(hào)《勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論書》，鑒定包加山為傷殘九級(jí)。包加山于2015年4月1日至5月7日期間在佳木斯市中醫(yī)院住院治療，2016年4月25日至5月3日再次住院治療8天。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人之間是勞動(dòng)關(guān)系，故仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)佳勞鑒字（2016）175號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為依據(jù)作出仲裁裁決是正確的，申請(qǐng)人認(rèn)為被申請(qǐng)人隱瞞了由中醫(yī)院鑒定所作出的十級(jí)傷殘的鑒定無(wú)法律依據(jù)。2016年10月28日佳木斯市人力資源和社會(huì)保障局作出佳勞鑒字（2016）175號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論后，雖然金某公司提出了重新鑒定申請(qǐng)，但在收到《申請(qǐng)省級(jí)再次勞鑒介紹函》后沒(méi)有在指定期限內(nèi)到省勞鑒委申請(qǐng)?jiān)俅蝿趧?dòng)能力鑒定，視為其已放棄了重新鑒定的權(quán)利。綜上，金某公司主張撤銷仲裁裁決沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回佳木斯市金某機(jī)械制造有限公司的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人佳木斯金某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　晉文紅 審判員　　姜廣武 審判員　　王雪潔

書記員：王勝權(quán)