伊淑玲
陳明（河北旭明律師事務所）
承德市鴻鑫商貿(mào)有限責任公司
陳浩（河北山莊律師事務所）

申請人（原被申請人）伊淑玲，女，滿族，1988年3月20日出生。住址:河北省承德市雙橋區(qū)小榛子溝路紫薇家園13號樓1單元202室。身份證號:130825198803201620。
委托代理人陳明，河北旭明律師事務所律師。
被申請人（原申請人）承德市鴻鑫商貿(mào)有限責任公司。
法定代表人張秉祥，經(jīng)理。身份證號:130802196704010614。
委托代理人陳浩，河北山莊律師事務所律師。
申請人伊淑玲與被申請人承德市鴻鑫商貿(mào)有限責任公司專賣合同糾紛一案，承德仲裁委員會于2015年11月30日作出承仲裁字（2015）第134號仲裁裁決，2015年12月8日申請人伊淑玲向本院提出申請，請求撤銷承德仲裁委員會上述裁決，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。申請人的委托代理人陳明，被申請人的委托代理人陳浩到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
承德市仲裁委員會裁決認為，申請人與被申請人簽訂的《中國長城葡萄灑有限公司專賣協(xié)議書》合法有效，但對合同履行期限約定不明。被申請人雖已實際履行了合同義務，但根據(jù)其銷售時間和數(shù)量，需要六十年到七十年時間才能完成合同義務。被申請人的履約能力導致雙方簽訂的合同目的無法實現(xiàn)。為此，雙方簽訂的專賣合同應當依法解除。合同解除后，被申請人應當返還因簽訂合同取得的專賣費?？紤]被申請人已經(jīng)部分履行合同義務，申請人應適當向其支付專賣費用，本會酌定5000.00元。被申請人在履行合同過程中欠付申請人的貨款，合同解除后，也應當一并清結(jié)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條 ?、九十四條第一款 ?第四項 ?、一百零九條之規(guī)定，裁決如下:一、解除申請人承德市鴻鑫商貿(mào)有限責任公司與被申請人伊淑玲于2011年4月12日簽訂的《中國長城葡萄灑有限公司專賣協(xié)議書》；二、被申請人伊淑玲于本裁決書送達之日起10日內(nèi)返還申請人承德市鴻鑫商貿(mào)有限責任公司專賣費45000.00元，給付申請人貨款4768.00元。三、駁回申請人的其他仲裁請求。案件受理費4740.00元，由被申請人承擔。裁決送達后伊淑玲不服，于2015年12月8日向本院申請撤銷上述裁決。主要理由:申請人認為伊淑玲不應是本案當事人，應當是承德市外婆人家餐飲有限公司，所以申請人伊淑玲主體不適格，且仲裁庭的組成不合法，沒有給申請人送達選定仲裁員的通知，違反《仲裁法》第58條第3項之規(guī)定，要求依法撤銷承德仲裁委員會承仲裁字（2015）第134號裁決書，請中院依法支持申請人的申請。
本院經(jīng)審查認為，仲裁委依法向申請人送達了仲裁員組成通知，且已簽收。仲裁委在首次開庭時宣讀仲裁員名單時，問申請人是否申請回避，申請人回答不申請，視為認可。申請人與被申請人于2011年4月12日簽訂《中國長城葡萄灑業(yè)有限公司專賣協(xié)議書》伊淑玲代表乙方簽字，被申請人起訴伊淑玲主體適格。故申請人伊淑玲申請撤銷仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的應當撤銷仲裁裁決的情形，其申請缺乏足夠的法律依據(jù)，本院依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回伊淑玲申請撤銷承德仲裁委員會承仲裁字（2015）第134號仲裁裁決的申請。
本案案件受理費400.00元，由申請人伊淑玲負擔。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，仲裁委依法向申請人送達了仲裁員組成通知，且已簽收。仲裁委在首次開庭時宣讀仲裁員名單時，問申請人是否申請回避，申請人回答不申請，視為認可。申請人與被申請人于2011年4月12日簽訂《中國長城葡萄灑業(yè)有限公司專賣協(xié)議書》伊淑玲代表乙方簽字，被申請人起訴伊淑玲主體適格。故申請人伊淑玲申請撤銷仲裁裁決的理由不符合《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?規(guī)定的應當撤銷仲裁裁決的情形，其申請缺乏足夠的法律依據(jù)，本院依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第五十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回伊淑玲申請撤銷承德仲裁委員會承仲裁字（2015）第134號仲裁裁決的申請。
本案案件受理費400.00元，由申請人伊淑玲負擔。

審判長：王繼躍
審判員：候金聲
審判員：柴燕宏

書記員：吳宜霖