申某某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
吳某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司
李麗霞（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告申某某。
委托代理人王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司。
負責(zé)人陳世珍，總經(jīng)理。
委托代理人李麗霞，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告申某某訴被告吳某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司（以下簡稱大同市中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王志剛、被告吳某某、大同市中心支公司的委托代理人李麗霞到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求:1，請求法院判令被告方按責(zé)任比例賠償原告因交通事故造成的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失費205415.35元；2，訴訟費由二被告負擔(dān)。
被告吳某某在答辯期未提交答辯狀，在庭審中稱對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任認定、肇事車投保情況均無異議，為原告墊付押金5000元，請求返還。
被告大同市中心支公司在答辯期未提交答辯狀，在庭審中表示對事故發(fā)生經(jīng)過、事故責(zé)任劃分、肇事車參保情況均無異議，事故發(fā)生后為原告墊付費用10000元，應(yīng)在賠償款中扣除。
公司不承擔(dān)訴訟費。
本院認為，公民因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
肇事車輛在被告大同市中心支公司投保，所以原告方的合法損失首先在交強險賠償限額予以理賠，超出部分依當(dāng)事人在事故中的責(zé)任比例在三者商業(yè)險中理賠，不屬于保險理賠范圍的，被告吳某某按責(zé)任比例賠償。
原告申某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計66962.35元，在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元。
原告的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計129903元在交強險傷殘限額內(nèi)賠償精神撫慰金等110000元。
醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費剩余56962.35元、原告的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費剩余19903元、施救費650元，合計77515.35元，按被告吳某某承擔(dān)50%計算在三者商業(yè)險中賠償，即38757.68元。
原告鑒定費1400元，不在保險理賠范圍，被告吳某某承擔(dān)50%，賠償700元。
被告吳某某墊付的5000元、被告大同市中心支公司墊付的10000元應(yīng)在賠償款中扣除。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在交強險限額理賠原告申某某醫(yī)藥費等120000元，在第三者商業(yè)險中賠償原告申某某護理費等38757.68元，合計158757.68元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、被告吳某某賠償原告申某某鑒定費700元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4275.57元，原告申某某負擔(dān)786.43元，被告吳某某負擔(dān)3489.14元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
肇事車輛在被告大同市中心支公司投保，所以原告方的合法損失首先在交強險賠償限額予以理賠，超出部分依當(dāng)事人在事故中的責(zé)任比例在三者商業(yè)險中理賠，不屬于保險理賠范圍的，被告吳某某按責(zé)任比例賠償。
原告申某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計66962.35元，在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元。
原告的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金合計129903元在交強險傷殘限額內(nèi)賠償精神撫慰金等110000元。
醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費剩余56962.35元、原告的護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費剩余19903元、施救費650元，合計77515.35元，按被告吳某某承擔(dān)50%計算在三者商業(yè)險中賠償，即38757.68元。
原告鑒定費1400元，不在保險理賠范圍，被告吳某某承擔(dān)50%，賠償700元。
被告吳某某墊付的5000元、被告大同市中心支公司墊付的10000元應(yīng)在賠償款中扣除。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市中心支公司在交強險限額理賠原告申某某醫(yī)藥費等120000元，在第三者商業(yè)險中賠償原告申某某護理費等38757.68元，合計158757.68元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、被告吳某某賠償原告申某某鑒定費700元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費4275.57元，原告申某某負擔(dān)786.43元，被告吳某某負擔(dān)3489.14元。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：孫莉莉