申某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張晶
付永華
盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司金龍營(yíng)銷服務(wù)部
李志軍（山西澤晉律師事務(wù)所）
劉學(xué)鋒
山西運(yùn)城汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司
肖鵬
張桐

原告申某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張晶。
被告付永華。
被告盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司，住所地山西省陽(yáng)泉市盂縣縣城二級(jí)路。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市分公司金龍營(yíng)銷服務(wù)部，住所地山西省孟縣金龍大街。
負(fù)責(zé)人張?jiān)葡?，該公司?jīng)理。
委托代理人李志軍，山西澤晉律師事務(wù)所律師。
被告劉學(xué)鋒。
被告山西運(yùn)城汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)工農(nóng)西街178號(hào)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地山西省運(yùn)城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街340號(hào)（老干部活動(dòng)中心綜合樓6層）。
負(fù)責(zé)人謝國(guó)棟，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖鵬、張桐。
原告申某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）、付永華、盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部）、劉學(xué)鋒、山西運(yùn)城汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告申某某的委托代理人楊輝、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人張晶、被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人李志軍、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司的委托代理人肖鵬到庭參加訴訟，被告付永華、盂縣修遠(yuǎn)汽車貿(mào)易有限公司、劉學(xué)鋒、山西運(yùn)城汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，申某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，付永華、劉學(xué)鋒共同負(fù)此次事故的次要責(zé)任，付永華、劉學(xué)鋒對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)確定為129774元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／天×103天=5150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×103天=2060元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告系駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46143元予以計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧敖Y(jié)合住院病歷，原告住院103天，誤工費(fèi)確定為46143元／年÷365天×103天=13021元。護(hù)理費(fèi)參照河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38393元計(jì)算，確定為38393元／年÷365天×103天=10834元。原告受傷入院、出院、護(hù)理及處理交通事故等確需支付一定的交通差旅費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，交通費(fèi)酌定1500元為宜。綜上，原告損失確定為醫(yī)藥費(fèi)129774元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2060元、誤工費(fèi)13201元、護(hù)理費(fèi)10834元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)162519元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。肇事車冀F×××××（主責(zé)）在太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）5萬(wàn)元，肇事車晉C×××××?xí)xC×××××掛（共同次責(zé)）在人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部投保主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份不計(jì)免賠主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事車晉M×××××?xí)xM×××××掛（共同次責(zé)）在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司投保主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份及不計(jì)免賠主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)129774元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2060元，共計(jì)136984元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，因此損失已超出二共同次責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行分別賠償原告20000元；不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，即由被告被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告（136984-40000）×15%元＝14548元；剩余損失136984-40000-（14548×2）=67888元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在其承保的車上駕駛員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50000元。
誤工費(fèi)13201元、護(hù)理費(fèi)10834元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)25535元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍，此損失在二共同次責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部、信達(dá)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司分別賠償原告25535／2＝12767.5元。被告保險(xiǎn)公司提出超載免賠10%，因事故車投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其主張不符合保險(xiǎn)法關(guān)于免責(zé)賠償?shù)姆梢?guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后七日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告申某某47315.5元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告申某某47315.5元。
三、本判決生效后七日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告申某某50000元。
四、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3866元，法院專遞費(fèi)350元，共計(jì)4216元，由原告申某某負(fù)擔(dān)2950元，被告付永華、劉學(xué)峰各負(fù)擔(dān)633元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書，申某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，付永華、劉學(xué)鋒共同負(fù)此次事故的次要責(zé)任，付永華、劉學(xué)鋒對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，醫(yī)藥費(fèi)確定為129774元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)扣除醫(yī)保用藥，依據(jù)不足，不予支持。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／天×103天=5150元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×103天=2060元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，原告系駕駛員，從事交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)參照河北省交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46143元予以計(jì)算，根據(jù)原告?zhèn)榧敖Y(jié)合住院病歷，原告住院103天，誤工費(fèi)確定為46143元／年÷365天×103天=13021元。護(hù)理費(fèi)參照河北省衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)38393元計(jì)算，確定為38393元／年÷365天×103天=10834元。原告受傷入院、出院、護(hù)理及處理交通事故等確需支付一定的交通差旅費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，交通費(fèi)酌定1500元為宜。綜上，原告損失確定為醫(yī)藥費(fèi)129774元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2060元、誤工費(fèi)13201元、護(hù)理費(fèi)10834元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)162519元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。肇事車冀F×××××（主責(zé)）在太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）5萬(wàn)元，肇事車晉C×××××?xí)xC×××××掛（共同次責(zé)）在人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部投保主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份不計(jì)免賠主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，肇事車晉M×××××?xí)xM×××××掛（共同次責(zé)）在信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司投保主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份及不計(jì)免賠主車50萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)129774元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2060元，共計(jì)136984元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，因此損失已超出二共同次責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)先行分別賠償原告20000元；不足部分按事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以承擔(dān)，即由被告被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部、信達(dá)財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)分別賠償原告（136984-40000）×15%元＝14548元；剩余損失136984-40000-（14548×2）=67888元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在其承保的車上駕駛員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告50000元。
誤工費(fèi)13201元、護(hù)理費(fèi)10834元、交通費(fèi)1500元，共計(jì)25535元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍，此損失在二共同次責(zé)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部、信達(dá)險(xiǎn)運(yùn)城中心支公司分別賠償原告25535／2＝12767.5元。被告保險(xiǎn)公司提出超載免賠10%，因事故車投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其主張不符合保險(xiǎn)法關(guān)于免責(zé)賠償?shù)姆梢?guī)定，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后七日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)泉市金龍營(yíng)銷服務(wù)部賠償原告申某某47315.5元。
二、本判決生效后七日內(nèi)，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司賠償原告申某某47315.5元。
三、本判決生效后七日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告申某某50000元。
四、駁回原告申某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3866元，法院專遞費(fèi)350元，共計(jì)4216元，由原告申某某負(fù)擔(dān)2950元，被告付永華、劉學(xué)峰各負(fù)擔(dān)633元。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書記員：李斌