原告：申文亮，男，漢族，1963年5月24日出生，住址：陜西省西安市未央?yún)^(qū)，居民身份證住址：陜西省大荔縣。
被告：武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)橫店街紅旗村幸福工業(yè)園（廠房B）1-5層。
法定代表人：陳華鋒，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：楊公強，湖北熠耀律師事務所律師。代理權限為:代為承認訴訟請求，進行和解，代為簽收法律文書等。

原告申文亮與被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告申文亮、被告的委托訴訟代理人楊公強到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告申文亮的訴訟請求：1、請求依法判令被告返還原告貨款88000元，并支付原告違約金44000元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月6日，原告與被告簽訂“歐麗雅”產(chǎn)品代理合同書一份，合同約定：原告向被告繳納首批貨款88000元，被告授權原告為陜西省西安市未央?yún)^(qū)的區(qū)域代理商，被告在收到貨款后負責發(fā)貨。如一方違約，應賠償守約方合同金額50％的違約金。合同簽訂后，原告依約向被告支付了88000元貨款，但被告遲遲未給原告發(fā)貨，原告多次索要未果。原告為維護合法權益，依據(jù)《民事訴訟法》的相關規(guī)定起訴至貴院，請求依法判令支持原告之訴請。
被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司辯稱：1、原、被告簽訂的合同合法有效，雙方都應該嚴格按照合同約定履行義務；2、原告所訴稱的所有事實不能成立，被告已嚴格按合同約定向原告履行了發(fā)貨的義務；3、原告起訴的訴求嚴重缺失，導致其他訴求缺乏基礎。請求駁回原告全部訴求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審質證，對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：原告申文亮是否收到被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司托運的110000余元的產(chǎn)品。原告申文亮認為，我沒有收到，我不認識證人；被告認為，原告收到。為此，被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司提供了下列證據(jù)證明，證據(jù)二《金順利物流（武漢-西安）受理委托憑證》紅聯(lián)（客戶聯(lián)）3份，內(nèi)容為：1，日期2017年2月18日，到站西安，貨物篇號1806800，收貨人姓名申文亮，收貨人電話187××××6615，貨物名稱及件數(shù)墻板57、配件1、晶板1，運費1800，結算方式提付，交貨方式自提；2，日期2017年3月9日，到站西安，貨物篇號1806777，收貨人姓名申文亮，收貨人電話187××××6615，貨物名稱及件數(shù)墻板墻板24，運費600，結算方式提付，交貨方式自提；3，日期2017年3月15日，到站西安，貨物篇號1807125，收貨人姓名申文亮，收貨人電話187××××6615，貨物名稱及件數(shù)畫1，運費50，結算方式提付，交貨方式自提，《金順利物流（武漢-西安）受理委托憑證》背書《委托協(xié)議》第三條規(guī)定：貨物的交接以收貨人收貨的簽收人簽字認可為準；證據(jù)三被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司出具的《歐麗雅軟晶墻飾配貨單》1份，內(nèi)容為：姓名申文亮，首批貨款8.8萬，實際配送11.5萬，日期為2月18日、2017.3.4、2017.3.11及貨物明細；證據(jù)四武漢金順利物流有限公司2018年12月7日出具的《證明》，內(nèi)容為：“孝南區(qū)人民法院，關于貴院受理原告申文亮訴被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司合同糾紛一案，我公司現(xiàn)特作出如下證明：貨物編號分別為1807125號（2017年3月15日）、1806088號（2017年2月18日）、1806777號（2017年3月9日）的《金順利物流（武漢一西安）受理委托憑》，系我公司接受武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司委托，并在接收到該三張《受理委托憑證》上的貨物后，向武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司出具的。我公司已經(jīng)按照該三張金順利物流（武漢一西安）受理委托憑證》上的標注，將該三張《受理委托憑證》上的貨物運輸至西安。至今為止，我公司沒有收到西安方面就該三張《受理委托憑證》上的貨物返還給我公司的任何信息，該三張《受理委托憑證》上的貨物也沒有返運回我公司。關于物流回單（即收貨人簽字收到貨物的回單），我公司僅僅只保留三個月，超過三個月后，因為沒有存放地點，我公司會將物流回單等予以銷毀。因為該三張《受理委托憑證》上的貨物發(fā)運至今已經(jīng)一年多，所以，關于該三張《受理委托憑證》的對應回單，我公司已經(jīng)銷毀，現(xiàn)無法提供。我公司也沒有建立物流電子檔案。另證明，我公司承運的該三張《受理委托憑證》上所涉的貨物，同該三張《受理委托憑證》上標明的貨物一致”；證據(jù)五證人楊紅衛(wèi)的證言，內(nèi)容為：我是被告聘請的木工，2017年2月，我到原告家上門安裝，用的是被告方發(fā)過去的材料，數(shù)量記得不清楚；證據(jù)六原告申文亮2017年3月6日《微信聊天記錄》復印件，內(nèi)容為：前天下午確認的，昨天送去工廠的，備貨要時間呀。本院認為，被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司提供的證據(jù)二，填寫的內(nèi)容不全，系客戶聯(lián)，有證明力，證明力?。槐桓嫖錆h鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司提供的證據(jù)三，系被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司出具的，無證明力；被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司出具的證據(jù)四，屬證人證言，武漢金順物流有限公司沒有到庭作證，且與雙方當事人有利害關系，該證據(jù)無證明力；被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司提供的證據(jù)五證人楊紅衛(wèi)的證言，因楊紅衛(wèi)系被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司聘用人員，且該證人證言不能證明原告收到被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司托運的110000余元的產(chǎn)品，該證據(jù)無證明力；被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司提供的證據(jù)六，原、被告均認可，該證據(jù)具有證明力，且證明力大；綜上，被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司提供的證據(jù)不足以證明原告申文亮收到被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司托運的110000余元的產(chǎn)品。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年2月3日，原告申文亮與被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司簽訂了《定金協(xié)議書》；同日，原告申文亮依協(xié)議書向被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司交納了8800元定金，被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司向原告申文亮出具了《收據(jù)》。2017年2月6日，原告申文亮與被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司簽訂了《合同書》，該合同書的主要相關內(nèi)容：甲方武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司，乙方申文亮，乙方自愿加入甲方“歐麗雅”系列產(chǎn)品的代理，特定如下條款，第一條合作總則：乙方系其有完全民事行為能力的自然人，具有履行合同的能力，甲乙雙方分別為兩個獨立的經(jīng)濟實體，乙方向甲方交納首批貨款后方可取得甲方產(chǎn)品在本合同約定的區(qū)域內(nèi)的代理權或經(jīng)銷權；第二條合作細則：首次合作費用為乙方必須向甲方交納首批貨款88800元，才能取得甲方“歐麗雅”系列產(chǎn)品的相應經(jīng)營權，甲方負責鋪送115000元的產(chǎn)品給乙方；首批貨款返還為后期乙方在甲方處購貨，乙方購貨累計達10000元返還1200元，以此類推，直至乙方向甲方交納的首批貨款返還為止；第五條貨款的結算、貨物的運輸及交驗：第三條甲方的權利和義務：甲方收到乙方的訂貨款后，負責為乙方及時供應產(chǎn)品；第五條貨款的結算、貨物的運輸及交驗：甲方免費為乙方代辦托運，乙方也可提供指定的物流公司；甲方收到全款后負責發(fā)貨，甲方確認收到全款后及時備貨，發(fā)貨；若運輸造成的損壞由托運方負責，甲方可協(xié)助處理；第六條違約責任：如一方違約，守約方有權解除合同，并要求違約方按合同金額的50%賠償給守約方；第八條其他事宜：合同期限為1年，即從2017年2月6日到2018年2月5日止，合同全款到齊后，合同生效，期滿后該合同自動終止。被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司在甲方欄上簽字蓋章，原告申文亮在乙方欄上簽字。同日，原告申文亮分兩次向被告支付共計80000元。2017年3月的4日、6日，原告申文亮與被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司工作人員進行微信交流，確認補充協(xié)議內(nèi)容，催促發(fā)貨。后原告申文亮訴至本院。

本院認為，原告申文亮與被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司簽訂的《定金協(xié)議書》、《合同書》是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。當事人應當按照約定全面履行自己的義務。由于原、被告對合同履行中貨物發(fā)送及交接等發(fā)生爭議，依法應由負有履行義務的被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司承擔舉證責任；現(xiàn)被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司提供的證據(jù)不足以證明其主張，應承擔舉證不能的不利后果。現(xiàn)依該合同約定期滿，合同已終止，由于該合同中結算條款不全、沒有清理條款，依照公平原則，被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司應將定金、貨款88000元返還原告申文亮。
綜上所述，原告申文亮的訴訟請求，本院部分予以支持；被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司的第1條辯論意見，與法律規(guī)定相符，本院予以采納；被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司的其他辯論意見，與事實及法律規(guī)定不相符，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第四十四條、第六十條、第九十一條、第九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一．被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還給原告申文亮定金、貨款共計88000元；
二.駁回原告申文亮的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2940元，由原告申文亮負擔920元，被告武漢鵬虎環(huán)保裝飾材料有限公司負擔2020元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 陳南新
人民陪審員 黃世英
人民陪審員 龔品章

書記員： 田蜜