原告申某某。
原告向詠華。
原告熊曉波。
原告向詠容。
以上四原告共同委托代理人余立寧，男，湖北三雄律師事務所律師（特別授權代理）。
以上四原告共同委托代理人委托代理人張明貴，宜都市宜信法律服務所法律工作者（特別授權代理）。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱永某財保宜昌支公司），住所地宜昌市東山大道119號三峽日報社新聞大樓7樓。
代表人龔萬慶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙東陽，該公司員工。（特別授權代理）

原告申某某、向詠華、熊曉波、向詠容與被告永某財保宜昌支公司人壽保險合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由審判員李敏獨任審判，于2017年6月8日公開開庭進行了審理。原告申某某、向詠華、熊曉波、向詠容的共同委托代理人余立寧，被告永某財保宜昌支公司的委托代理人趙東陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年5月6日，被告永某財保宜昌支公司向熊遠芹簽發(fā)人身意外傷害保險單，投保人是熊遠芹，人身意外傷害每份保險金10萬元，保險費60元；附加意外傷害住院及骨折生活津貼保險9000元，保險費20元；附加意外傷害醫(yī)療保險1萬元，保險費是50元。總保險金119000元，每份總保險費130元。保險到期后，紅花套鎮(zhèn)潔亮環(huán)境衛(wèi)生服務中心為本單位13名員工（包括熊遠芹）每人投保了二份保險，共計交納了保險費3380元。保險公司業(yè)務員陳仁菊給環(huán)衛(wèi)中心送達了13人的人身意外傷害保險名單（熊遠芹名列其中）及交納3380元保險費的發(fā)票一張。
2016年4月19日14時許，被保險人熊遠芹因胸口痛前往紅花套鎮(zhèn)蔣云診所就診。該診所為熊遠芹靜脈注射了山莨菪堿10毫克，奧美拉唑40毫克。之后該診所給熊遠芹開出了香砂養(yǎng)胃丸一瓶，三九胃泰一盒，山莨菪堿六片等藥物。16時許，熊遠芹騎三輪車離開診所，當行至紅花農行對門的蛋糕店門口時，從三輪自行車上摔了下來，頭部著地受傷。群眾發(fā)現(xiàn)后當即打120急救，后經(jīng)搶救無效死亡。熊遠芹死亡后有群眾報警。對熊遠芹的非正常死亡，紅花套派出所出警對現(xiàn)場群眾及蔣云診所醫(yī)護人員進行了調查，排除了刑事案件后，派出所終止了調查，未做尸檢。參與現(xiàn)場搶救的紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的死亡證明載明：熊遠芹因意外死亡。
另查，《永某財產(chǎn)保險股份有限公司人身意外傷害保險條款》第五條保險責任約定：“在保險期間內，被保險人因遭受意外傷害事故導致身故、傷殘的，保險人依照下列約定給付保險金，且給付保險金之和不超過意外傷害保險金?！鄙砉守熑?，在保險期限內，被保險人遭受意外傷害事故，并且自該事故發(fā)生之日起180日內因該事故身故的，保險人按照意外傷害保險金額給付保險金，對該被保險人的保險責任終止。”
原告申某某系熊遠芹之妻，原告向詠華系熊遠芹長子、原告熊曉波系熊遠芹次子，原告向詠容系熊遠芹之女兒。
審理中，原告提出1、原告已經(jīng)盡到了舉證責任，有診斷證明、照片，現(xiàn)場證人證言，綜合證明：本案被保險人熊遠芹是在騎三輪車時，從車上摔下墜地死亡，頭部有外傷，存在意外事故的發(fā)生。參與搶救的醫(yī)生也已經(jīng)證明是意外死亡。既有意外事故發(fā)生，也有意外死亡后果，二者之間具有因果關系。2、本案被保險人因意外事故死亡，死亡時間是在保險責任期間，保險人應當依法承擔保險賠償責任。3、被告業(yè)務員在銷售本案保險產(chǎn)品時，未履行對免除被告保險責任的條款進行提示和明確說明的義務，被告拒賠無法律依據(jù)。
本院主持調解，雙方不能達成協(xié)議。
上述事實，有原告身份證明、親屬關系證明、《人身意外傷害保險單》、《永某財產(chǎn)保險股份有限公司人身意外傷害保險條款》繳納保險費的《發(fā)票》、《楊家畈村委會證明》、《宜都市公安局紅花套坪派出所死亡戶籍注銷證明》、紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的《死亡證明》、紅花套鎮(zhèn)潔亮環(huán)境衛(wèi)生服務中心《證明》、宜都市公安局紅花套坪派的《詢問筆錄》、熊遠芹頭部的《照片》。

本院認為，依法成立的合同具有法律約束力。本案2014年5月6日，被告向熊遠芹簽發(fā)人身意外傷害保險單，投保人是熊遠芹，之后熊遠芹所在工作單位紅花套鎮(zhèn)潔亮環(huán)境衛(wèi)生服務中心續(xù)費，保險合同效力得以延續(xù)，故雙方保險合同合法有效，受法律保護。
本案焦點1、熊遠芹死亡是否屬于意外傷害事故死亡，被告拒賠是否符合法律規(guī)定。保險事故發(fā)生前熊遠芹曾經(jīng)到蔣云診所就診，使用的藥物為治療胃病藥物，被告未舉證證明熊遠芹是醫(yī)療事故導致死亡還是自身疾病死亡。熊遠芹在騎三輪車時從車上摔下后經(jīng)搶救無效死亡，為意外事故。原告提供了意外死亡的醫(yī)院證明，故被告辯稱是自身疾病死亡，無證據(jù)支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”本案原告提交了發(fā)生了意外事故，醫(yī)療單位出具的被保險人意外死亡證據(jù)，已經(jīng)盡到了舉證責任。故被告的抗辯無事實及法律依據(jù)，本院不予采信。
2、被保險人熊遠芹從車上摔下死亡，是否屬于保險條款約定的保險責任事故。
《永某財產(chǎn)保險股份有限公司人身意外傷害保險條款》第五條保險責任約定：“在保險期間內，被保險人因遭受意外傷害事故導致身故、傷殘的，保險人依照下列約定給付保險金，且給付保險金之和不超過意外傷害保險金。身故責任，在保險期限內，被保險人遭受意外傷害事故，并且自該事故發(fā)生之日起180日內因該事故身故的，保險人按照意外傷害保險金額給付保險金，對該被保險人的保險責任終止?！薄度松硪馔鈧ΡｋU單》約定的保險責任期間是2015年5月6日至2016年5月6日。熊遠芹從車上摔下后當場死亡，屬于合同約定的保險事故和保險責任期間。被告保險人應當依照約定承擔給付保險金20萬元的責任。
綜上所述，原告的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第三十條、第三十一條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司支付原告申某某、向詠華、熊曉波、向詠容保險金20萬元，于判決生效之日起10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，（原告已預交），適用簡易程序減半收取2150元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司負擔，被告負擔的訴訟費在履行上述判決時一并轉付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李敏

書記員：陶易