原告：申大林，女，生于1992年2月16日，土家族，住鶴峰縣，
委托訴訟代理人：張友玨，男，生于1989年5月23日，苗族，大專文化，系申大林之夫。
原告：申某某，男，生于1941年1月26日，土家族，住鶴峰縣，
原告：宋小申，女，生于1944年6月20日，土家族，住鶴峰縣，
委托訴訟代理人：申大林，系申某某、宋小申孫女。
被告：謝某國，男，生于1973年1月22日，住湖北省恩施市，
委托訴訟代理人：向趕生，恩施市法律援助中心法律工作者。
被告：陳玲，女，生于1982年11月25日，漢族，住湖北省恩施市，
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市臺江區(qū)五一南路189號民防大樓12層，組織機構(gòu)代碼66036232－2。
負責人：陳紹真，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐巍，湖北夷水律師事務所律師。

原告申大林、申某某、宋小申訴被告謝某國、陳玲、太平財產(chǎn)保險有限公司福州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告申大林及其委托訴訟代理人張友玨，被告謝某國委托訴訟代理人向趕生，被告太平財產(chǎn)保險有限公司福州中心支公司委托訴訟代理人徐巍到庭參加訴訟。被告陳玲經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申大林、申某某、宋小申向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償因申某死亡造成的經(jīng)濟損失：死亡賠償金587720元、喪葬費23150元、被扶養(yǎng)人生活費（申某某28848.75元、宋小申40388.25元）69237元、交通費2400元、運尸費及尸體清洗費3980元、精神撫慰金5萬元，共計736487元。其中，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司福州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付原告11萬元，在商業(yè)三者險中賠付原告50萬元。不足部分由被告謝某國、陳玲承擔賠償責任。事實與理由：2017年7月23日，被告謝某國駕駛閩Ａ×××××號小型轎車沿325省道由鶴峰往宣恩方向行駛。當車行至325省道353KM+50M路段處與對向行駛的田磊駕駛的鄂Ｂ×××××號小型轎車會車時發(fā)生碰撞，造成申某當場死亡的交通事故。此事故經(jīng)宣恩縣交通警察大隊認定，被告謝某國承擔事故的全部責任。謝某國駕駛的車輛以其妻陳玲名義購買，在被告太平財產(chǎn)保險有限公司福州中心支公司投有交強險和三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此，原告請求法院依法支持原告的訴訟請求。

本院認為，本案雙方當事人爭議的焦點即申某死亡后的死亡賠償金是按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入還是按農(nóng)村居民年人均純收入標準計算的問題。在本案的審理過程中，原告向本院提交了申某生前長期在城鎮(zhèn)生活，其主要收入來源也在城鎮(zhèn)的證據(jù)，被告對這些證據(jù)雖有異議，但未向本院提交相應證據(jù)否認這些證據(jù)的待證事實的真實性，故本院認定原告提交的此類證據(jù)所證明的待證事實。因此，原告要求被告按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386元的標準計算死亡賠償金的理由成立。原告申某某、宋小申長期生活在農(nóng)村，其生活費依法只能按2017年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準10938元計算。原、被告均認可申某死亡后所發(fā)生的交通費為2000元，本院予以確認。原告主張喪葬費23150元，計算標準和結(jié)果正確，本院予以確認。原告主張的運尸費及尸體清洗費已包含在喪葬費之中，不應重復賠償。故原告的此項請求，本院不予支持。原告主張的精神撫慰金，本院酌定為3萬元。本案肇事車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，故原告要求被告太平財產(chǎn)保險有限公司福州中心支公司在交強險11萬元限額和商業(yè)三者險50萬元限額內(nèi)予以賠償?shù)脑V訟請求，符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本院予以支持。申某死亡后所產(chǎn)生的死亡賠償金587720元，喪葬費23150元，交通費2000元，被扶養(yǎng)人生活費32814元（申某某5年13672.5元、宋小申7年19141.5元），精神撫慰金3萬元，共計675684元，已超過交強險和商業(yè)三者險的賠償限額，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司福州中心支公司只應在交強險11萬元的死亡傷殘賠償限額內(nèi)、50萬元第三者商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。超過部分由被告謝某國、陳玲承擔賠償責任。被告陳玲經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，依法應當缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十八條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司福州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告申大林、申某某、宋小申11萬元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司福州中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告申大林、申某某、宋小申50萬元。
三、被告謝某國、陳玲賠償原告申大林、申某某、宋小申65684元（履行時應減去被告已支付的28500元）。
案件受理費3982元，減半收取1991元，由被告謝某國、陳玲負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　邱宗南

書記員：胡任權(quán)