申請再審人(一審被告、二審上訴人）：申世花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住黑龍江省塔河縣十八站鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：單玉波（申世花丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住黑龍江省塔河縣十八站鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)。委托訴訟代理人：劉焱，黑龍江北陲律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村村民委員會，住所呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村。代表人袁守豐，村委會主任。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：路秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)。

申世花申請再審稱：1、要求撤銷（2017）黑27民終133號民事判決書和（2017）黑2721民初51號民事判決書；2、要求由大興安嶺地區(qū)中級人民法院裁定對本案提起再審；3、要求依法判令駁回被申請人趙某某的原一審訴訟請求；4、要求被申請人趙某某、呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村村民委員會、路秀某負擔本案的一審、二審、再審的訴訟費。事實與理由：一、被申請人新河村應當出庭，用證據說明本案案涉的申文學農村家庭承包土地是否被收回；二、再審申請人有新證據能夠證實本案案涉的申文學農村家庭承包土地被申請人新河村根本從未收回過，故二審法院判決認定的基本事實缺乏證據證明；三、呼瑪縣人民政府、呼瑪縣白某納鄉(xiāng)人民政府作出的調查結果法院應予采信。趙某某提交意見稱，一、二審判決事實清楚、適用法律正確，請求依法駁回再審申請。理由：一、被申請人呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村與路秀某簽訂的農村土地承包合同書合法有效；二、被申請人呼瑪縣白某納鄂倫春鄉(xiāng)新河村與被申請人趙某某簽訂的農村土地承包合同書合法有效；三、申請人申世花于1996年外嫁塔河縣十八站鄉(xiāng)，1998年新河村在第二輪土地發(fā)包時從其父親申文學在第一輪承包的土地中收回了申世花的土地份額并另行發(fā)包給本村村民申世光。
再審申請人申世花因與被申請人趙某某、呼瑪縣白某納鄂倫春族鄉(xiāng)新河村村民委員會、路秀某土地承包經營權糾紛一案，不服本院（2017）黑27民終133號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

本院經審查認為，申世花于1996年外嫁塔河縣十八站鄉(xiāng)，1998年新河村在第二輪土地發(fā)包時從其父親申文學在第一輪承包的土地中收回了申世花的土地份額?！吨腥A人民共和國農村土地承包法》第十五條規(guī)定，“家庭承包的承包方是本集體經濟組織的農戶”、第三十一條第二款規(guī)定，“林地承包的承包人死亡，其繼承人可以在承包期內繼續(xù)承包”。由此，以家庭承包方式取得的土地承包經營權的，土地承包經營戶成員死亡，不發(fā)生土地承包經營權繼承。申文學去世后新河村將申文學承包的土地另行發(fā)包給路秀某以及路秀某將該地轉讓給趙某某并不違反法律規(guī)定，趙某某依法享有該地的承包經營權，一、二審判決并無不當。再審申請人申世花提交高儉軍的證言材料有涂改痕跡，證人高儉軍當庭表示不認可；其提交的十八站鄂倫春族鄉(xiāng)漢族村村民委員會證明、新河村委會出具的決定、鄉(xiāng)政府會議紀要不足以證實申請人的再審主張。綜上所述，再審申請人申世花的再審理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回申世花的再審申請。