上訴人（原審被告）龍山縣中醫(yī)院，住所地：湖南省龍山縣民安辦事處新建路61號。
法定代表人向正龍，該院院長。
委托代理人（特別授權(quán)）田永波，該院副院長。
委托代理人（特別授權(quán)）向克松，該院職工
被上訴人（原審原告）田青云，農(nóng)村居民。系死者楊展之妻。
被上訴人（原審原告）楊某某，10月，農(nóng)村居民。系死者楊展之長女。
被上訴人（原審原告）楊興光，農(nóng)村居民。系死者楊展之次女。
上述三被上訴人的委托代理人（特別授權(quán)）譚筆銘，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
原審被告田某某，農(nóng)村居民。
原審被告魏義權(quán)，農(nóng)村居民。
原審被告楊周兵，農(nóng)村居民。
原審被告楊光文，農(nóng)村居民。
原審被告鄧中敏，農(nóng)村居民。
原審被告李宗山，農(nóng)村居民。
原審被告鄧公政，農(nóng)村居民。
原審被告彭世松，系“夢園”酒樓老板。

上訴人龍山縣中醫(yī)院為與被上訴人田青云、楊某某、楊興光、原審被告田某某、魏義權(quán)、楊周兵、楊光文、鄧中敏、李宗山、鄧公政、彭世松生命權(quán)糾紛一案，不服來鳳縣人民法院（2013）鄂來鳳民初字第00081號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年6月25日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審將上訴人名稱寫為“湖南省龍山縣中醫(yī)院”，在此更正為“龍山縣中醫(yī)院”。關(guān)于本案是否屬于重復(fù)起訴問題，關(guān)于田青云、楊某某、楊興光與龍山縣中醫(yī)院、田某某、魏義權(quán)、楊周兵、楊光文、鄧中敏、李宗山、鄧公政、彭世松生命權(quán)糾紛一案，田青云、楊某某、楊興光于2011年訴至一審法院，在二審期間，田青云、楊某某、楊興光于2012年11月21日以“本案需要重新組織證據(jù)”為由，向本院申請撤回起訴，本院作出（2012）鄂恩施中民終字第00798號民事裁定書，撤銷一審（2011）來民初字第615號民事判決，準(zhǔn)許田青云、楊興光、楊某某撤回起訴。2012年11月28日，田青云、楊某某、楊興光委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對龍山縣中醫(yī)院治療楊展的行為是否具有過失及過失程度進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)為龍山縣中醫(yī)院的過失行為與楊展死亡有關(guān)，且過失參與度50%。田青云、楊某某、楊興光據(jù)此再向法院起訴。綜合整個過程和田青云、楊某某、楊興光起訴內(nèi)容看，本案系出現(xiàn)新的事實和理由，不屬于民事訴訟法界定的重復(fù)起訴，故上訴人龍山縣中醫(yī)院認(rèn)為本案屬于重復(fù)起訴的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
關(guān)于楊展身份問題，來鳳縣大力建筑安裝有限責(zé)任公司于2001年出具證明證實楊展生前系該公司職工，任機(jī)電技術(shù)員，故一審認(rèn)定楊展生前系來鳳縣大力建筑安裝有限責(zé)任公司職工并無不當(dāng)之處，上訴人龍山縣中醫(yī)院認(rèn)為一審認(rèn)定楊展生前系來鳳縣大力建筑安裝有限責(zé)任公司職工證據(jù)不足的上訴理由不能成立，應(yīng)不予支持。
關(guān)于按何年標(biāo)準(zhǔn)計算賠償問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定計算各項賠償損失按一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度確定。本案人身損害事故發(fā)生于2011年，2012年9月5日，一審法院作出（2011）來民初字第615號民事判決后，田青云、楊某某、楊興光不服該判決上訴至本院，并在二審時撤回起訴，后田青云、楊某某、楊興光再起訴到一審法院，該人身損害糾紛一致延續(xù)至今，因此，本案應(yīng)以2012年而不宜以2014年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算各項損失，上訴人要求按2012年標(biāo)準(zhǔn)計算損失的上訴理由成立，予以支持。一審計算錯誤，予以更正，被上訴人田青云、楊某某、楊興光因楊展死亡遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計為：死亡賠償金應(yīng)為367480元（18374元×20年）、安葬費(fèi)為16025元（32050元／年÷2）、精神損害賠償金30000元、司法鑒定費(fèi)5000元，合計418505元。由被告龍山縣中醫(yī)院賠償209252.5元（418505元×50%），彭世松賠償20925.25元（418505元×5%），由魏義權(quán)、楊光文、鄧中敏、鄧公政、田某某各自賠償1%即4185.05元，魏義權(quán)、楊光文、鄧中敏、鄧公政、田某某相互承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十四條、第十六條、第十五條第一款第（六）項、第二十二條、第二十六條、第五十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第七條、第十八條第一款、第三十五條第三款、第四十條第一款第（七）項、第四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷來鳳縣人民法院（2013）鄂來鳳民初字第00081號民事判決第一項、第二項，即“一、原告田青云、楊興光、楊某某親屬楊展死亡賠償金458120元、安葬費(fèi)為19360元、原告主張的精神損害賠償金30000元、司法鑒定費(fèi)5000元，合計512480元，由被告湖南省龍山縣中醫(yī)院賠償256240元（512480元×50%）；由被告彭世松賠償25624元（512480元×5%）；由被告魏義權(quán)、楊光文、鄧中敏、鄧公政、田某某各自賠償1%即5124.8元，被告魏義權(quán)、楊光文、鄧中敏、鄧公政、田某某相互承擔(dān)連帶責(zé)任。上列諸被告限于判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告田青云、楊某某、楊興光的其他訴訟請求”。
二、上訴人龍山縣中醫(yī)院賠償被上訴人田青云、楊興光、楊某某各項經(jīng)濟(jì)損失209252.5元。
三、原審被告彭世松賠償被上訴人田青云、楊興光、楊某某各項經(jīng)濟(jì)損失20925.25元。
四、原審被告魏義權(quán)、楊光文、鄧中敏、鄧公政、田某某各賠償被上訴人田青云、楊興光、楊某某各項經(jīng)濟(jì)損失4185.05元，原審被告魏義權(quán)、楊光文、鄧中敏、鄧公政、田某某相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
五、駁回被上訴人田青云、楊興光、楊某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)2862元，由上訴人龍山縣中醫(yī)院負(fù)擔(dān)2200元，被上訴人田青云、楊興光、楊某某負(fù)擔(dān)662元。
本判決為終審判決。

審判長　　劉開平 審判員　　韓艷芳 審判員　　覃恩洲

書記員：劉繼紅