原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：張諾，河北海洲律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司。住所地：保定市清苑區(qū)迎賓東街****號(hào)。法定代理人：吳某，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地：石家莊市中華北大街**號(hào)。法定代理人：許某，該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：楊國松，男，該公司職員。

原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失由110367元變更為167786元。2、訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年7月21日14時(shí)20分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××輕型廂式貨車，沿307線由西向東行駛至軍齊橋頭西側(cè)時(shí)，與前方同向行駛蘇莊莊駕駛（蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田某某乘坐）的三輪汽車追尾相撞，造成蘇莊莊、蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田某某受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇莊莊負(fù)事故的次要責(zé)任，蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田某某無責(zé)任。事故車冀Ｆ×××××輕型廂式貨車在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，望支持原告訴請(qǐng)。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司對(duì)原告合理合法的損失同意進(jìn)行賠償，因本次交通事故造成多名人員受傷，請(qǐng)法院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)考慮其他人員的份額，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱，事故車在我司投保50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠，我司同意在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償，對(duì)于間接損失鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等我司不予承擔(dān)。被告張某辯稱，冀Ｆ×××××輕型廂式貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年7月21日14時(shí)20分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××輕型廂式貨車，沿307線由西向東行駛至軍齊橋頭西側(cè)時(shí)，與前方同向行駛蘇莊莊駕駛（蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田某某乘坐）的三輪汽車追尾相撞，造成蘇莊莊、蘇艷輝、蘇小拉、蘇小宗、田某某受傷、車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)作出辛公交認(rèn)字【2017】第17150971號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇莊莊負(fù)事故的次要責(zé)任。事故車冀Ｆ×××××輕型廂式貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故發(fā)生后，原告田某某于2017年7月21日至2017年8月7日先后在辛集市第一醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療17天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為84552.7元，救護(hù)車費(fèi)500元。河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院對(duì)其傷情診斷為：胸腹部外傷、多發(fā)傷、腹部閉合性損傷、肝破裂、膽囊挫傷、膽管破裂、胸部閉合性損傷、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、雙側(cè)肺不張、雙側(cè)肺氣腫。經(jīng)法院委托晉州司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出晉州司法鑒定中心【2018】臨鑒字第02007號(hào)司法鑒定意見書鑒定結(jié)論：田某某之膽囊切除術(shù)后屬于九級(jí)傷殘；肝破裂修補(bǔ)術(shù)后屬于十級(jí)傷殘。原告主張其損失為：1.醫(yī)療費(fèi)：85062.79元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×17天=1700元；3.營養(yǎng)費(fèi)：30元/天×90天=2700元；4.護(hù)理費(fèi)：3460元/月÷30天×90天=10380元；5.誤工費(fèi)：3500元/月÷30天×90天=10500元；6.傷殘賠償金：11919元/年×20年×22%=52443.6元；7.精神撫慰金：5000元。原告田某某提交如下證據(jù)證明其主張，辛集市第一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明；事故認(rèn)定書；傷殘鑒定意見書；原告工資收入證明、事故前三個(gè)月工資表；護(hù)理人工資收入證明、事故前三個(gè)月工資表；被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷的真實(shí)性沒有異議；原告住院16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)計(jì)算16天；營養(yǎng)費(fèi)同意按每天30元計(jì)算住院期間；誤工費(fèi)的證據(jù)工資收入證明和工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可，工資收入證明有涂改的痕跡，誤工費(fèi)可參照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)誤工天數(shù)沒有異議；對(duì)護(hù)理費(fèi)的證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算住院期間加出院后半個(gè)月；對(duì)傷殘鑒定意見書沒有異議，傷殘系數(shù)應(yīng)為21%；精神撫慰金同意給付3000元。被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：同平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。被告張某對(duì)原告證據(jù)沒有質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，蘇莊莊與被告張某發(fā)生交通事故，辛集市交警隊(duì)認(rèn)定張某負(fù)事故的主要責(zé)任，蘇莊莊負(fù)事故的次要責(zé)任，田某某無責(zé)任，原、被告對(duì)事故認(rèn)定無異議，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。關(guān)于原告田某某的損失，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)記載為84552.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金52443.6元、精神損害撫慰金5000元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，參照《中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》8.6.2空腔臟器部分切除術(shù)的誤工期90-120日、營養(yǎng)期60-120日、護(hù)理期為30-60日，誤工期和營養(yǎng)期應(yīng)計(jì)算90天為宜，誤工標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度商務(wù)服務(wù)業(yè)108元/天計(jì)算90天為宜，即108元/天×90天=9720元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)參照2017年度商務(wù)服務(wù)業(yè)108元/天計(jì)算60天為宜，即108元/天×60天=6480元；救護(hù)車費(fèi)500元應(yīng)按交通費(fèi)計(jì)算。原告田某某的損失數(shù)額如下：1.醫(yī)療費(fèi)84552.7元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元；3.營養(yǎng)費(fèi)2700元，以上醫(yī)療限額合計(jì)88953元；4.誤工費(fèi)9720元；5.護(hù)理費(fèi)6480元；6.殘疾賠償金52443.6元；7.精神損害撫慰金5000元；8.交通費(fèi)500元，以上傷殘限額合計(jì)74143元。另案確定蘇莊莊的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)1175.9元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元；3.營養(yǎng)費(fèi)450元，以上醫(yī)療限額合計(jì)1826元；4.誤工費(fèi)1620元；5.護(hù)理費(fèi)1080元，以上傷殘限額合計(jì)2700元；6.車損2500元。另案確定蘇艷輝的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)1781元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3.營養(yǎng)費(fèi)450元，以上醫(yī)療限額合計(jì)2531元；4.誤工費(fèi)1620元；5.護(hù)理費(fèi)1080元，以上傷殘限額合計(jì)2700元。另案確定蘇小宗的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)1649.9元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3.營養(yǎng)費(fèi)450元，以上醫(yī)療限額合計(jì)2400元；4.誤工費(fèi)1620元；5.護(hù)理費(fèi)1080元，以上傷殘限額合計(jì)2700元。另案確定蘇小拉的損失數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)9540.6元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；3.營養(yǎng)費(fèi)450元，以上醫(yī)療限額合計(jì)10891元；4.誤工費(fèi)1620元；5.護(hù)理費(fèi)1740元，以上傷殘限額合計(jì)3360元。張某駕駛的事故車冀Ｆ×××××輕型廂式貨車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告田某某10000元×88953元÷（2531+2400+88953+1826+10891）元=8345元；在傷殘限額內(nèi)賠償原告74143元；被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某共計(jì)8345元+74143元=82488元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即{（88953元+74143元）-82488元}×70%=56425元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：
原告田某某與被告張某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人張諾、被告張某、平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人潘會(huì)娟、華農(nóng)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊國松到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)82488元。此款直接賠付給原告田某某的銀行卡上，卡號(hào)附后。二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某各項(xiàng)損失共計(jì)56425元。此款直接賠付給原告田某某的銀行卡上，卡號(hào)附后。三、駁回原告田某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2508元，減半收取1254元，由被告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　房允池

書記員：陶林可