原告：田金水，男，1971年5月1日出生，漢族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：徐躍民，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：中國建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行營業(yè)部，住所地河北省石家莊市長安區(qū)廣安大街26號。
負(fù)責(zé)人：杜占良，該公司總經(jīng)理。
被告：河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司，住所地河北省石家莊市中山西路983號。
法定代表人：程耿，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張冬梅，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
第三人：石家莊金色搏寶工貿(mào)有限公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)裕華西路370號。
法定代表人：沈英民。

原告田金水與被告中國建設(shè)銀行股份有限公司河北省分行營業(yè)部（以下簡稱建行河北分行營業(yè)部）、河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司（以下簡稱融投公司）、第三人石家莊金色搏寶工貿(mào)有限公司（以下簡稱金色搏寶公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田金水委托訴訟代理人徐躍民，被告融投公司委托訴訟代理人張冬梅到庭參加訴訟。被告建行河北分行營業(yè)部及第三人金色搏寶公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田金水向本院提出訴訟請求：1、判令撤銷（2017）冀01執(zhí)異160號執(zhí)行裁定書。2、判決恢復(fù)對被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司在建行富強(qiáng)大街支行13×××42賬戶內(nèi)150萬元的執(zhí)行。事實與理由：原告因與被告河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司、第三人石家莊金色搏寶工貿(mào)有限公司民間借貸糾紛執(zhí)行一案，認(rèn)為河北省石家莊市中級人民法院作出的（2017）冀01執(zhí)異160號執(zhí)行裁定認(rèn)定事實錯誤，故提起執(zhí)行異議之訴。理由如下：一、雖然被告建行河北分行營業(yè)部持有生效判決，但是原告申請滄州市中級人民法院凍結(jié)被告融投公司在建行富強(qiáng)大街支行13×××42賬戶時，該賬戶存放有33筆保證金，每筆金額不等對應(yīng)不同的保證合同?？傊禐閿?shù)十億元。滄州中院凍結(jié)時凍結(jié)款項為2500萬元。協(xié)助執(zhí)行的銀行中國建設(shè)銀行股份有限公司石家莊富強(qiáng)大街支行在協(xié)助凍結(jié)存款通知書中沒有標(biāo)注款項屬于保證金存款，也沒有證據(jù)證明凍結(jié)的就是異議人提出異議的款項，不能證明異議人提出申請的款項與法院執(zhí)行款項有關(guān)聯(lián)性。二、執(zhí)行裁定中沒有查明關(guān)鍵事實，即：在滄州中院凍結(jié)后，融投公司上述賬戶是否發(fā)生過款項支取行為需要查明，如有支取應(yīng)該認(rèn)為被告的優(yōu)先權(quán)款項已經(jīng)被支取了。在執(zhí)行聽證程序中，已經(jīng)查明原告申請滄州市中級人民法院的凍結(jié)屬于第一輪凍結(jié)，此后還有其他案件也陸續(xù)凍結(jié)該賬號款項，截至目前僅僅有本案被告建行河北分行營業(yè)部和其它兩個案件提出了累計900萬元的優(yōu)先權(quán)申請，截至裁定書作出之日，沒有其它案外人對該賬戶內(nèi)資金提出優(yōu)先權(quán)申請，故人民法院應(yīng)當(dāng)查明該賬戶內(nèi)累計被凍結(jié)資金的數(shù)額。在凍結(jié)最后的賬戶開始劃出本案保證金，而不是從原告申請的第一輪凍結(jié)中直接中止執(zhí)行。鑒于上述理由原告提起訴訟，請人民法院查明事實，撤銷原裁定，并判決恢復(fù)執(zhí)行。
被告融投公司辯稱，案涉款項均為融投公司按照與建行河北分行營業(yè)部簽署的合作協(xié)議為借款人提供擔(dān)保而存放于建行的保證金，至于該保證金的法律性質(zhì)請法庭核實證據(jù)確認(rèn)性質(zhì)依法裁決。
原告田金水為支持自己的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1、（2017）冀01執(zhí)異160號執(zhí)行裁定書，證明原告是對該裁定不服提起的訴訟，而不是對原確認(rèn)原告?zhèn)鶛?quán)提起的訴訟，無需經(jīng)過審判監(jiān)督程序。
2、（2015）滄民初字第42號民事裁定書和（2015）滄民初字第42號協(xié)助凍結(jié)存款通知書。
3、通知書（回執(zhí)），證明原告申請人民法院凍結(jié)時間和款項。
4、130001619608049008042賬戶明細(xì)信息、凍結(jié)情況，證明8042賬戶資金是在2015年6月30日由130619608156273099002000004賬號轉(zhuǎn)過來的29371248.44元，其中2017年12月27日執(zhí)行庭執(zhí)行給原告1000萬元，2018年5月22日執(zhí)行給原告600萬元，賬戶余額13371248.44元，這些款項不是被告主張的保證金的轉(zhuǎn)入時間，被告主張的保證金發(fā)生在2014年的3月份和4月份，顯然原保證金已不復(fù)存在。原告是本案8042賬戶的首封申請人，其后第54號和52號滄州中院的查封裁定在原告之后，被告應(yīng)當(dāng)向54號和52號的裁定書的申請的原告人提出執(zhí)行異議，不足部分才能向本案原告主張優(yōu)先權(quán)。
被告融投公司質(zhì)證稱：對證據(jù)1、2、3的三性均無異議。對證據(jù)4賬戶明細(xì)需要與委托人核實，對凍結(jié)順序無異議。
被告建行河北分行營業(yè)部、第三人金色搏寶公司未到庭對上述證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，亦未提交書面答辯狀、陳述材料及證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年6月，建行河北營業(yè)部與融投公司簽訂合作協(xié)議，約定融投公司為建行河北營業(yè)部法人客戶提供全額連帶責(zé)任擔(dān)保、最高額保證金質(zhì)押、保證金質(zhì)押等擔(dān)保并約定，1、按本協(xié)議的規(guī)定繳存擬合作擔(dān)保最高額度1%的風(fēng)險保證金；2、在為每筆授信業(yè)務(wù)提供擔(dān)保時，按照不低于所擔(dān)保業(yè)務(wù)額度的4%繳存專項保證金。2014年3月5日，融投公司依據(jù)貸款合同、合作協(xié)議、《專項保證金劃款通知書》向中國建設(shè)銀行股份有限公司石家莊富強(qiáng)大街支行開立的保證金賬戶13×××42劃入保證金150萬元。且，建行河北營業(yè)部訴融投公司、河北綠之源農(nóng)林科技有限公司、賈振國、王素霞四被告借款合同糾紛一案，2016年2月1日，經(jīng)石家莊市長安區(qū)人民法院作出（2015）長民二初字第876號民事判決，判令建行河北營業(yè)部可就融投公司提供的150萬元保證金優(yōu)先受償。
另查明，田金水與金色搏寶公司、融投公司借款合同糾紛一案，河北省滄州市中級人民法院作出（2015）滄民初字第42號民事判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。2015年1月23日滄州市中級人民法院作出（2015）滄民初字第42號民事裁定及協(xié)助凍結(jié)存款通知書，凍結(jié)融投公司在銀行13×××42賬戶的存款2500萬元。因被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，在執(zhí)行過程中，滄州市中級人民法院作出（2015）滄執(zhí)字第224號執(zhí)行裁定及（2015）滄執(zhí)字第224號協(xié)助凍結(jié)存款通知書凍結(jié)融投公司在銀行的存款2500萬元。此案委托本院執(zhí)行，本院于2017年7月3日作出（2015）石執(zhí)字第00514-1號執(zhí)行裁定，繼續(xù)凍結(jié)被執(zhí)行人融投公司在銀行的存款2500萬元。

本院認(rèn)為，本案涉及的150萬元通過保證金的形式特定化，并且融投公司已經(jīng)將該筆金錢交付給建行河北營業(yè)部，符合《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定，債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。另外，該150萬元經(jīng)石家莊市長安區(qū)人民法院作出的（2015）長民二初字第876號民事判決書確認(rèn)建行河北營業(yè)部享有優(yōu)先受償權(quán)。因此，本院對田金水的主張不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第八十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告田金水的訴訟請求。
案件受理費80.0元，由原告田金水負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 王秀華
審判員 張國順
審判員 趙志山

書記員： 谷云麗