原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，戶籍所在地哈爾濱市。
委托訴訟代理人：王繼辰，黑龍江運金律師事務所律師。
被告：黑龍江地豐滌綸股份有限公司，所在地哈爾濱市阿城區(qū)舍利街龍?zhí)?號。
法定代表人：王軍，職務:總經理。
委托訴訟代理人：萬儷，黑龍江北斗律師事務所律師。

原告田某與被告黑龍江地豐滌綸股份有限公司（以下簡稱地豐滌綸）勞動爭議糾紛一案，本院于2018年8月16日受理后，依法適用簡易程序，于2018年10月17日公開開庭進行了審理，原告田某的委托訴訟代理人王繼辰，被告地豐滌綸委托代理人萬儷到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告田某向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告2014年3月至2014年10月的生活費5,880元；2、判令被告支付原告2011年11月1日至2014年10月31日合同期經濟補償金4200元；3、案件受理費由地豐滌綸負擔。事實和理由：原告系地豐滌綸職工，簽訂勞動合同期限自2011年11月1日至2014年10月31日。2014年2月14日地豐滌綸由于經營不善，停產關閉，決定不再與職工續(xù)簽勞動合同.在合同期內被告應支付停產后2014年3月至2014年10月生活費,按當時當地規(guī)定失業(yè)生活費每月735元,8個月應支付生活費8*735=5880元。合同未履行完成被告應支付本人3個月經濟補償金，原告月工資每月1400元，應支付經濟補償金3*1400=4200元。原告于5月哈爾濱市××城區(qū)仲裁委委申請仲裁被駁回。被告的上訴行為嚴重違反了勞動法有關條款，請貴院依法支持原告的合法訴求，以維護原告的合法權益。
被告地豐滌綸辯稱：一、雙方已無勞動關系。雙方簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，由于答辯人于2014年2月已全面停產，勞動合同到期后未續(xù)簽，答辯人于2014年12月25日發(fā)布報紙公告，要求原告辦理合同終止后的相關手續(xù)，原告一直未與答辯人辦理，雙方現已不存在勞動關系。二、原告的訴請已超過法定時效。雙方簽訂的勞動合同于2014年10月31日終止，勞動合同終止后原告未向被告主張權利，原告于2018年5月向阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁申請，于2018年8月向人民法院提起勞動爭議之訴，根據法律規(guī)定及本案的事實情況，原告的訴訟請求已超過法定時效一年。綜上，原告的訴訟請求于法無據，并已超過法定訴訟時效，故應駁回原告的訴請。
經本院審理查明：田某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司簽訂勞動合同書，約定合同期限為自2011年11月1日至2013年10月31日止。2015年4月14日田某與黑龍江地豐滌綸股份有限公司辦理了田某檔案和社會保險關系轉移手續(xù)。田某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求黑龍江地豐滌綸股份有限公司支付2014年3月至2014年10月的生活費5,880元；支付原告2011年11月1日至2014年10月31日合同期經濟補償金4200元。哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會哈阿勞人仲字[2018]第265號仲裁裁決申請人仲裁請求超過仲裁時效期,駁回申請人的仲裁請求。田某對該裁決不服，向本院提起民事訴訟。

本院認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁時效期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。田某于2018年5月15日向哈爾濱市阿城區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，未提供證據證實有正當的仲裁時效中斷或中止事由，故田某請求，本院不予支持。
依據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、六十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告田某的訴訟請求。
案件受理費5元，由原告田某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 王中偉

書記員： 荊莉