上訴人（原審被告）田某。
上訴人（原審被告）王某某。
上列二上訴人共同委托代理人黃敏，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）余某某。
委托代理人杜曉華，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人朱磊，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
原審被告方林。
原審被告周某某。
原審被告易亞華。
原審被告王某。
原審被告田某某。
原審被告田特立。

上訴人田某、王某某為與被上訴人余某某及原審被告方林、周某某、易亞華、王某、田某某、田特立民間借貸糾紛一案，不服枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01634號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月29日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：余某某提供的銀行匯款憑證證明余某某于2012年4月2日向田某匯款20萬(wàn)元、同日余某某之妻章民向田某匯款10萬(wàn)元，兩筆共計(jì)30萬(wàn)元，雙方對(duì)返還期限和支付利息沒有約定。田某、王某某夫妻不認(rèn)可此筆借款，認(rèn)為此款發(fā)生在2012年5月之前。田某、王某某不能在指定的期限內(nèi)提供返還此筆借款的證據(jù)。2012年5月8日，田某、王某某向余某某出具借條載明：今借到余某某現(xiàn)金157萬(wàn)元，月利率5%，三個(gè)月內(nèi)還本；方林和周某某夫妻、易亞華和王某夫妻作為擔(dān)保人在借條上簽名。余某某提供的銀行匯款憑證證明余某某于同日向田某匯款150萬(wàn)元。2012年5月16日，田某向余某某借現(xiàn)金26萬(wàn)元。此筆借款雙方未約定利息，定于2012年6月5日返還借款。2012年11月5日，田某某、田特立父子與余某某簽訂《擔(dān)保書》約定：田某某用位于宜昌市東山大道20－1061號(hào)房屋作為田某2012年5月8日借余某某現(xiàn)金70萬(wàn)的抵押擔(dān)保，若田某到期不能還本付息，自愿將房屋抵付給余某某?！稉?dān)保書》簽訂后田某某、田特立將房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證交給了余某某，雙方未辦理抵押登記。余某某提供的銀行匯款憑證證明余某某的妻子章民于2013年6月17日向田某匯款30萬(wàn)元。雙方對(duì)返還期限沒有約定，田某認(rèn)可此筆借款從提供借款之日按中國(guó)人民銀行正常貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。余某某提供2014年9月25日田某、王某某簽字確認(rèn)的《借款往來(lái)對(duì)賬確認(rèn)單》載明：自2012年5月開始本人共向余某某累計(jì)借款206萬(wàn)元，截止目前償還部分借款后仍欠本金120萬(wàn)元，利息22.2萬(wàn)元。本息合計(jì)142.2萬(wàn)元。方林、易亞華簽名確認(rèn)對(duì)該筆借款在50萬(wàn)元限額內(nèi)負(fù)連帶擔(dān)保責(zé)任。田特立作為擔(dān)保人簽名。同日，田某向余某某出具《還款計(jì)劃》：田某借余某某現(xiàn)金142萬(wàn)元，定于2014年10月10日還20萬(wàn)元，2014年11月還30萬(wàn)元，2014年12月還40萬(wàn)元，2015年1月還清。監(jiān)督人方林、易亞華，擔(dān)保人田特立。余某某提供的建行枝江勝利支行匯款憑證證明，2012年5月1日田某向余某某之妻章民匯款3.36萬(wàn)元。田某共向余某某還款23筆計(jì)2308890.93元。
余某某提起訴訟，請(qǐng)求判令田某、王某某返還借款本金150萬(wàn)元；支付120萬(wàn)元借款利息26.2萬(wàn)元（22.萬(wàn)元加上50天利息）并支付截止返還借款之日的利息；30萬(wàn)元借款從借款之日起至返還借款之日止按月利率2.19%支付利息；方林、周某某、易亞華、王某、田某某、田特立對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原審法院認(rèn)為，民間借貸自貸款人向借款人提供借款時(shí)生效。田某、王某某理應(yīng)按約定的限期返還借款并依法支付利息，逾期返還借款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。一、關(guān)于借款本金的認(rèn)定。田某、王某某和余某某借貸雙方對(duì)2012年5月8日150萬(wàn)元、2012年5月16日26萬(wàn)元、2013年6月17日30萬(wàn)元計(jì)206萬(wàn)元的借款數(shù)額沒有爭(zhēng)議，確認(rèn)上述借款的存在。田某、王某某對(duì)2012年4月2日的兩筆共計(jì)30萬(wàn)元的借款不認(rèn)可，但余某某提供了30萬(wàn)元的銀行匯款憑證，而田某、王某某不能提供返還此款的證據(jù)。據(jù)此，確認(rèn)田某、王某某共向余某某借款236萬(wàn)元。二、關(guān)于利息的計(jì)算。1、2012年4月2日，田某向余某某借款30萬(wàn)元，雙方對(duì)返還期限和支付利息沒有約定。自余某某主張權(quán)利之日即2014年11月24日王某某收到起訴狀副本之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期利息。2、2012年5月8日，田某、王某某向余某某借款150萬(wàn)元，雙方約定了利息，應(yīng)從提供借款之日計(jì)付利息。但雙方約定月利率5%高于中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍，借款期內(nèi)利息和逾期利息均按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算。3、2012年5月16日，田某向余某某借款26萬(wàn)元，田某、王某某認(rèn)可從提供借款之日計(jì)算利息。對(duì)于利率約定不明的，從提供借款之日按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。4、2013年6月17日，田某向余某某借款30萬(wàn)元，雙方對(duì)返還期限沒有約定，田某、王某某認(rèn)可從提供借款之日按中國(guó)人民銀行正常貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。該筆貸款應(yīng)從提供借款之日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息。三、關(guān)于還款順序。田某共向余某某還款23筆計(jì)2308890.93元，2012年5月1日田某向余某某之妻章民匯款3.36萬(wàn)元應(yīng)屬于返還2012年5月8日之前的借款即2012年4月2日借款本金。余下22筆還款共計(jì)2275290.93元，按照借貸雙方約定的還款先后順序先息后本進(jìn)行計(jì)算。按照《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣存貸款計(jì)結(jié)息問(wèn)題的通知》（銀發(fā)（2005）129號(hào)）第三條的規(guī)定，日利率＝年利率÷360，先將年利率換算為日利率。經(jīng)計(jì)算：2012年4月2日借款30萬(wàn)元已返還本金33600元，余266400元未還。26萬(wàn)借款本息已經(jīng)付清，詳見附件一。150萬(wàn)元借款還本付清后還余61023.08元本金未還，詳見附件二。2013年6月17日借款30萬(wàn)元未還。四、關(guān)于人保的效力。2012年5月8日，余某某與保證人方林、周某某、易亞華、王某約定由保證人對(duì)田某和王某某的借款150萬(wàn)元承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證期間未作約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，此期間過(guò)后，保證人應(yīng)免除保證責(zé)任。2014年9月25日方林、易亞華在《借款往來(lái)對(duì)賬確認(rèn)單》上對(duì)2012年5月至2014年9月25日期間借款50萬(wàn)元作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)屬于形成新的擔(dān)保關(guān)系。此期間借款返還后還有2012年5月8日借款150萬(wàn)元剩余本金61023.08元、2013年6月17日借款30萬(wàn)元未還，方林、易亞華應(yīng)對(duì)此款負(fù)連帶保證責(zé)任。2014年9月25日《還款計(jì)劃》中的借款142萬(wàn)元，應(yīng)是同日《借款往來(lái)對(duì)賬確認(rèn)單》本金120萬(wàn)元和利息22.2萬(wàn)元之和，因?yàn)榇藭r(shí)左右借貸雙方?jīng)]有發(fā)生資金往來(lái)。田特立作為保證人，應(yīng)是對(duì)2012年5月至2014年9月25日期間借款的擔(dān)保。但田特立的保證方式?jīng)]有約定，田特立依法應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。2012年4月2日借款30萬(wàn)，余某某無(wú)證據(jù)證明有擔(dān)保人進(jìn)行了擔(dān)保，其要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，不予支持。五、關(guān)于物保的效力。田某某和田特立只將房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證交給了余某某，雙方?jīng)]有辦理抵押登記，抵押權(quán)未設(shè)立。但雙方約定如田某到期不還，將房屋抵付給余某某的約定違反了法律禁止性規(guī)定，故該留質(zhì)契約條款屬于無(wú)效條款。未辦理抵押登記致使抵押權(quán)未設(shè)立雙方均有過(guò)錯(cuò)。田某某和田特立對(duì)田某和王某某不能清償2012年5月8日借款150萬(wàn)的剩余債務(wù)應(yīng)承擔(dān)不超過(guò)二分之一的賠償責(zé)任。綜上，原審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第十五條、第一百八十六條、第一百八十七條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，判決：一、被告田某、王某某于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)向原告余某某返還借款627423.08元并支付利息（266400元借款從2014年11月24日起至借款還清之日止、300000元借款從2013年6月17日起至借款還清之日止，均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算利息；61023.08元借款從2014年5月21日起至借款還清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息），利隨本清；二、被告方林、易亞華、田特立對(duì)本判決第一項(xiàng)中的61023.08元和300000元借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、被告田某某和田特立應(yīng)以房屋的價(jià)值為限對(duì)本判決第一項(xiàng)被告田某和王某某應(yīng)償還原告余某某借款61023.08元及利息不能清償部分的50%承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告余某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20658元減半收取10329元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)15329元，由被告田某、王某某負(fù)擔(dān)5458元，由原告余某某負(fù)擔(dān)9871元。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、田某、王某某與余某某之間發(fā)生多筆借款與還款，雙方均是直接通過(guò)銀行賬戶向?qū)Ψ劫~戶匯款，其后在某一時(shí)間點(diǎn)對(duì)賬后形成總的借條。余某某一審提交的匯款明細(xì)可以證明2012年4月2日發(fā)生的30萬(wàn)元借款未包含在雙方對(duì)賬后的206萬(wàn)元之內(nèi)（2012年5月8日的150萬(wàn)元、2012年5月16日26萬(wàn)元、2013年6月17日30萬(wàn)元）。上訴人田某、王某某二審?fù)徶姓J(rèn)可收到余某某于2012年4月2日向其匯款30萬(wàn)元，并陳述該30萬(wàn)元已償還，但沒有提交證據(jù)予以證明。故其關(guān)于2012年4月2日的30萬(wàn)元借款不在本案借款范圍內(nèi)，且沒有證據(jù)證明已實(shí)際發(fā)生的主張，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。二、田某某、田特立將房屋所有權(quán)證和土地使用權(quán)證交付給余某某，并約定田某到期不償還借款，將房屋抵付給余某某，但雙方未辦理抵押登記。原審認(rèn)定未辦理抵押登記雙方均存在過(guò)錯(cuò)，并判決田某某、田特立承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定。田某某、田特立對(duì)于一審判決其承擔(dān)50%的賠償責(zé)任并未提起上訴，上訴人田某、王某某關(guān)于田某某、田特立的房屋抵押未生效，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的上訴請(qǐng)求，本院不予審理。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10074元，由上訴人田某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：張娟