原告田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
委托代理人曹巍，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師
被告田海龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
委托代理人麻雅良，河北乾驥律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告田海龍不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員田亞輝獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人曹巍、被告田海龍的委托代理人麻雅良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，原告田某某系被告的四姑，在三滸村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包時(shí)，原告和田愛藏、田艷強(qiáng)、楊大體、田振昌、張吉弟以家庭為單位共同承包了集體耕地。后田艷強(qiáng)、田振昌、張吉地相繼因病去世，承包地歸原告和田愛藏、楊大體耕種。2016年政府從原告等人所有的承包地中征收0.53235畝，政府給予征地補(bǔ)償款共計(jì)58771.4元。2017年，政府再次征收原告方土地7.258畝，政府給予補(bǔ)償款共計(jì)801283.2元。兩次征地補(bǔ)償款均被被告領(lǐng)取，被告將補(bǔ)償款據(jù)為己有，為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告償還原告征地補(bǔ)償款143342.43元。訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
被告田海龍辯稱，原告在被告村沒有承包地，根據(jù)土地承包法只有簽訂土地承包合同或者取得土地承包證書才能享有土地承包權(quán)。被告田海龍領(lǐng)取的是本村集體向本村集體成員分配的安置補(bǔ)償款，而原告并不是我村集體成員，原告無權(quán)支取該費(fèi)用。爭議地塊被政府征收修路，補(bǔ)償內(nèi)容根據(jù)土地管理法第26條的規(guī)定，首先應(yīng)當(dāng)包括土地補(bǔ)償費(fèi)，這是給土地所有者以及村集體的，村集體再向村集體成員分配。原告嫁入任丘市后戶口已經(jīng)遷移到該村，已經(jīng)不是三滸村村民，無權(quán)分配補(bǔ)償款。其次，補(bǔ)償內(nèi)容還包括安置費(fèi)，這也是用于安置一直使用該地，并依靠該土地生存的村集體成員的，原告在征收之前并沒有使用該土地，況且原告婚后在現(xiàn)居住村集體分到承包地，無需再安置。
經(jīng)審理查明，在河北省任丘市實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包時(shí)，原告和田愛藏、田艷強(qiáng)、楊大體、田振昌、張吉弟以家庭為單位共同承包了集體耕地。后田艷強(qiáng)、田振昌、張吉地相繼因病去世，承包地歸原告和田愛藏、楊大體耕種。2016年政府從原告等人所有的承包地中征收0.53235畝，政府給予每人征地補(bǔ)償款9795.23元，共計(jì)58771.4元。2017年，政府再次征收土地7.258畝，政府給予每人補(bǔ)償款133547.2元，共計(jì)801283.2元。兩次征地補(bǔ)償款均被被告田海龍領(lǐng)取。
上述事實(shí)有任丘市北辛莊鄉(xiāng)三滸村村委會(huì)證明、任丘市村委會(huì)證明以及原被告的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，我國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織實(shí)行的是以家庭承包經(jīng)營為基礎(chǔ)，統(tǒng)分結(jié)合的雙層經(jīng)營體制?！吨腥A人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)戶”。在河北省任丘市實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制時(shí)，原告和田愛藏、田艷強(qiáng)、楊大體、田振昌、張吉弟以家庭為單位共同承包了集體耕地，承包戶內(nèi)人員都應(yīng)共同享有土地承包經(jīng)營權(quán)。被告田海龍主張根據(jù)土地承包法只有簽訂土地承包合同或者取得土地承包證才能依法享有土地承包經(jīng)營權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條:“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同,當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受的,該合同成立”,本案所涉及地塊已經(jīng)由楊大體為戶主的家庭戶實(shí)際耕種,且村委會(huì)認(rèn)可,土地承包合同成立。被告田海龍主張?jiān)嬖谌〉贸邪?，但未提供證據(jù)證實(shí)自己的主張。被告田海龍主張?jiān)嫣锬衬撤侨凉G村村民無權(quán)獲得征地補(bǔ)償款，原告田某某雖然因?yàn)槌黾迲艨谝呀?jīng)遷出，但政府給付被告的征地補(bǔ)償款中應(yīng)含有原告田某某所應(yīng)受償部分，該補(bǔ)償款雖為家庭單位所有，但依據(jù)補(bǔ)償款的的補(bǔ)償性質(zhì)以及范圍，并考慮被告耕種多年的事實(shí)，本院酌定被告給付原告補(bǔ)償款100000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告田海龍返還原告田某某征地補(bǔ)償款100000元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3167元由被告田海龍承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 田亞輝

書記員： 呂云飛