原告：田榮某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：徐方周，湖北長久律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：林胡磊，湖北志民律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：王文靜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：何襄漳，湖北三顧律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：吉林省兵車行汽車服務(wù)有限公司。地址：長春市南關(guān)區(qū)。
法定代表人：李慧，吉林省兵車行汽車服務(wù)有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張禮彬，湖北真武律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王兵，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文、劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。

原告田榮某訴楊某、王文靜、吉林省兵車行汽車服務(wù)有限公司（吉林兵車行汽車服務(wù)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（平安財(cái)保北京分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月30日立案受理后，先適用簡易程序，由審判員匡雅穎獨(dú)任審判。后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員鄧民擔(dān)任審判長，審判員匡雅穎、人民陪審員晏峰參加的合議庭，于2018年1月30日、5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田榮某的委托訴訟代理人徐方周、被告楊某的委托訴訟代理人林胡磊、被告王文靜委托訴訟代理人何襄漳、被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司的委托訴訟代理人張禮彬、被告平安財(cái)保北京分公司的委托訴訟代理人龔悅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田榮某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令四被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)27807.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)750元、誤工費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)2238.6元、交通費(fèi)700元，合計(jì)43745.28元；楊某、王文靜、吉林兵車行汽車服務(wù)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。平安財(cái)保北京分公司在代駕責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月17日20時(shí)40分左右，被告楊某受雇于王文靜代駕鄂XX**小型越野客車在樊城區(qū)沿江大道“熱電廠”門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)與同向在左行駛田榮某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告田榮某、陳瑤受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另查明肇事車輛所有人系王文靜。被告楊某所屬代駕公司為吉林兵車行汽車服務(wù)公司，該公司在被告平安財(cái)保北京分公司投保代駕責(zé)任險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)原告田榮某要求四被告承擔(dān)賠償責(zé)任，訴至法院。
被告楊某辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實(shí)，責(zé)任認(rèn)定無異議。2、楊某與吉林兵車行汽車服務(wù)公司是勞務(wù)關(guān)系，楊某的行為屬于工作期間的代駕行為，故產(chǎn)生的賠償責(zé)任應(yīng)由吉林兵車行汽車服務(wù)公司承擔(dān)。
被告王文靜辯稱：1、交通事故屬實(shí)。2、原告田榮某請(qǐng)求的誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)過高，應(yīng)當(dāng)依法核減。3、代駕行為不是王文靜委托，事故的發(fā)生與王文靜無關(guān)。4、事故發(fā)生后，王文靜已與相關(guān)當(dāng)事人達(dá)成了協(xié)議，原告田榮某的損失不應(yīng)由王文靜承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司辯稱：1、交通事故屬實(shí)。2、吉林兵車行汽車服務(wù)公司與楊某不屬于雇傭關(guān)系，吉林兵車行汽車服務(wù)公司不應(yīng)當(dāng)責(zé)任。3、吉林兵車行汽車服務(wù)公司在平安公司投有代駕責(zé)任險(xiǎn)，因代駕行為產(chǎn)生的損失應(yīng)由平安公司來承擔(dān)責(zé)任。
被告平安財(cái)保北京分公司辯稱：1、交通事故屬實(shí)。2、根據(jù)法律規(guī)定，王文靜應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。3、被告保險(xiǎn)公司與被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司代駕責(zé)任保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，但肇事車輛未依法年檢，系代駕合同約定的免責(zé)條款，故保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，楊某系吉林兵車行汽車服務(wù)公司的代駕員。2017年6月17日20時(shí)40分左右，楊某通過代駕平臺(tái)的訂單信息，代駕王文靜所有的鄂XX**小型越野客車，在樊城區(qū)沿江大道“熱電廠”門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與同向在左行駛田榮某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生相撞，造成田榮某、陳瑤受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，田榮某、陳瑤無責(zé)任。田榮某受傷后，在襄陽市第一人民醫(yī)院救治。田榮某住院治療25天（2017年6月17日至7月12日），診斷為，車禍傷：右拇指軟組織撕脫傷術(shù)后壞死；腦外傷：右頂骨凹陷性骨折，腦震蕩，頭皮血腫；胸外傷：創(chuàng)傷性濕肺；全身多處軟組織損傷，右小腿燙傷，淺－深Ⅱ。出院病情證明，建議全休1個(gè)月。田榮某的醫(yī)療費(fèi)為27807.13元。另一受傷人員陳瑤因治療花醫(yī)療費(fèi)27647.15元。
田榮某系新七建設(shè)集團(tuán)有限公司工作人員。肇事車輛鄂XX**小型越野客車車主系王文靜。王文靜未有為肇事車輛購買交強(qiáng)險(xiǎn)，該車輛未依法年檢。
吉林兵車行汽車服務(wù)公司（甲方）與楊某（乙方）簽定《代駕員合作協(xié)議》。雙方協(xié)議第二條：乙方同意根據(jù)甲方工作需要從事兼職駕駛員崗位工作。乙方應(yīng)按照代駕服務(wù)任務(wù)接受甲方指派下單，按時(shí)完成規(guī)定的代駕任務(wù)，每次代駕所得費(fèi)用與客戶直接結(jié)算自行擁有，無需上繳甲方，但甲方有權(quán)扣除乙方帳戶的平臺(tái)使用費(fèi)和維護(hù)費(fèi)。第三條：甲方為乙方提供符合老兵同城總公司授權(quán)的代賀服務(wù)許可資質(zhì)，為乙方和客戶臨時(shí)需要購買代駕責(zé)任保險(xiǎn)，并建立健全代駕員服務(wù)規(guī)程、駕駛安全等有關(guān)規(guī)章制度。第五條：甲方負(fù)責(zé)對(duì)乙方進(jìn)行政治思想、職業(yè)道德、遵章守紀(jì)、業(yè)務(wù)技術(shù)、勞動(dòng)安全及有關(guān)規(guī)定制度的教育與培訓(xùn)；第六條：乙方應(yīng)遵守老兵代駕有限公司《代駕服務(wù)流程》、《代駕服務(wù)管理制度》、《處罰管理制度》……
吉林兵車行汽車服務(wù)公司在平安財(cái)保北京分公司投有代駕責(zé)任險(xiǎn)?！吨袊桨藏?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平安機(jī)動(dòng)車代駕責(zé)任保險(xiǎn)條款》第三條，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人的代駕司機(jī)在為被保險(xiǎn)人的客戶提供機(jī)動(dòng)車代駕服務(wù)過程中發(fā)生意外事故，致使第三者人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)直接損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人對(duì)于超過代駕車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)賠償金額以上的部分，按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述，原告田榮某提供的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病情證明、勞動(dòng)合同；被告楊某訂單信息、《代駕員合作協(xié)議》；被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司提交的代駕責(zé)任保險(xiǎn)單等證據(jù)，在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故中，楊某違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致田榮某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，楊某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，田榮某無責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。被告楊某系被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司的簽約代駕司機(jī)。雖然被告楊某的工作時(shí)間、工作地點(diǎn)不固定，但被告楊某的代駕工作由吉林兵車行汽車服務(wù)公司通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)安排，楊某上崗前需要經(jīng)過吉林兵車行汽車服務(wù)公司進(jìn)行的崗位培訓(xùn)與教育，同時(shí)楊某在從事代駕工作期間還需要遵守吉林兵車行汽車服務(wù)公司的規(guī)章管理制度等，綜合上述事實(shí)，本院認(rèn)為，被告楊某與被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司已形成勞務(wù)關(guān)系。本次交通事故發(fā)生在被告楊某代駕工作期間，屬職務(wù)行為，故原告田榮某要求被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司承擔(dān)本次交通事故的賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中的肇事車輛鄂XX**小型越野客車的所有人王文靜未有依法購買機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，原告田榮某要求被告王文靜與被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司在被告平安財(cái)保北京分公司投有代駕責(zé)任險(xiǎn)，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司對(duì)原告田榮某的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告平安財(cái)保北京分公司應(yīng)依法對(duì)超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失向原告田榮某賠償保險(xiǎn)金。

本次事故中原告田榮某的損失為，醫(yī)療費(fèi)27807.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)7100.42元（47121元÷365天×55天）、護(hù)理費(fèi)2238.15元、交通費(fèi)酌情支持300元，合計(jì)37945.70元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告田榮某訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。原告田榮某要求的營養(yǎng)費(fèi)，未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病情證明，故本院不予支持。因本次交通事故中致田榮某、陳瑤兩人受傷，故在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額中應(yīng)按比例計(jì)算田榮某、陳瑤的損失部分。田榮某的上述損失，由被告王文靜、被告吉林兵車行汽車服務(wù)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例連帶賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告田榮某護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)9638.57元，兩項(xiàng)合計(jì)13738.57元，不足部分即24207.13元，由被告平安財(cái)保北京分公司按保險(xiǎn)合同約定賠償。被告王文靜就本次事故與他人達(dá)成的相關(guān)協(xié)議與本案不屬于同一法律關(guān)系，其以此為由辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任，無法律依據(jù)，本院不予采納。被告平安財(cái)保北京分公司辯稱，肇事車輛未依法年檢，按代駕合同條款約定屬免賠償事由，但被告平安財(cái)保北京分公司未提供證據(jù)證實(shí)已就免責(zé)條款向投保人吉林兵車行汽車服務(wù)公司盡到提示義務(wù)。故該條款對(duì)投保人不具有約束力。被告平安財(cái)保北京分公司的辯稱理由不能成立。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害責(zé)任賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吉林省兵車行汽車服務(wù)有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田榮某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣13738.57元；
二、被告王文靜與被告吉林省兵車行汽車服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告田榮某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣24207.13元；
四、駁回原告田榮某要求被告楊某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告田榮某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法收取500元，由被告王文靜與被告吉林省兵車行汽車服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審判長 鄧民
審判員 匡雅穎
人民陪審員 晏峰

書記員： 聶焱鑫