田艷伶
郎俊富（河北灤峰律師事務(wù)所）
張某某
張春雨
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
孫文超

（2016）冀0824民初1005號(hào)
原告:田艷伶，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:張春雨，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
組織機(jī)構(gòu)代碼:78257415-5。
代表人:董建華，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:孫文超，公司員工，河北省承某市雙橋區(qū)人，住公司職工宿舍。
原告田艷伶與被告張某某、張春雨、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合承某支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告田艷伶于2016年3月15日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨(dú)任審判，于2016年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告田艷伶及其委托代理人郎俊富、被告張某某、被告中華聯(lián)合承某支公司的委托代理人孫文超到庭參加了訴訟；被告張春雨、被告中華聯(lián)合承某支公司的代表人董建華未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田艷伶訴稱:2015年4月6日19時(shí)30分許，被告張某某駕駛被告張春雨所有的冀HR6655號(hào)小型轎車，由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)騰飛廣場路段時(shí)駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)方向原告駕駛的冀HR0826號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。
此次交通事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告田艷伶無責(zé)任。
被告張某某駕駛的被告張春雨所有的冀HR6655號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合承某支公司投有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。
原告因本次事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)107757.26元，誤工費(fèi)32120.00元，護(hù)理費(fèi)11899.65元，伙食補(bǔ)助費(fèi)10500.00元，營養(yǎng)費(fèi)2100.00元，殘疾賠償金48282.00元，精神損害撫慰金5000.00元，殘疾器具輔助費(fèi)2185.00元，住院期間衛(wèi)生用品等費(fèi)用435.00元，住院期間租床費(fèi)550.00元，傷殘鑒定費(fèi)800.00元，交通費(fèi)3000.00元，摩托車損失費(fèi)3000.00元，以上合計(jì)227628.91元。
上述損失要求由被告中華聯(lián)合承某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,不足部分和不屬于保險(xiǎn)公司理賠的部分，由被告張某某和被告張春雨承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分認(rèn)可。
被告張某某駕駛的冀HR6655號(hào)小型轎車的登記車主為被告張春雨，被告張某某與被告張春雨為夫妻關(guān)系，該車是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
冀HR6655號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合承某支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的部分由被告張某某與被告張春雨共同賠償。
被告張某某已支付原告現(xiàn)金126792.68元，要求原告返還。
被告中華聯(lián)合承某支公司辯稱:對(duì)交通事故事實(shí)和責(zé)任劃分認(rèn)可。
被告中華聯(lián)合承某支公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告方因本次事故產(chǎn)生的合理合法損失予以賠償。
被告中華聯(lián)合承某支公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
對(duì)于損失項(xiàng)目的意見在質(zhì)證階段發(fā)表。
被告張春雨經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為:被告張某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告田艷伶無責(zé)任。
被告張某某駕駛的冀H6655號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合承某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中華聯(lián)合承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，因本次事故是被告張某某與被告張春雨夫妻二人共同所有的冀HR6655號(hào)小型轎車致使原告受傷，故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張春雨負(fù)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于原告田艷伶沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田艷伶醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田艷伶誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)86613.74元。
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田艷伶摩托車修理費(fèi)1500.00元。
四、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告田艷伶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)104685.36元。
五、由被告張某某賠償原告田艷伶鑒定費(fèi)800.00元，被告張春雨負(fù)連帶賠償責(zé)任。
（被告張某某已給付原告田艷伶現(xiàn)金126792.68元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
）
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告田艷伶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4714.00元，適用簡易程序減半收取2357.00元，由原告田艷伶負(fù)擔(dān)249.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2108.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛車輛違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告田艷伶無責(zé)任。
被告張某某駕駛的冀H6655號(hào)小型轎車在被告中華聯(lián)合承某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000.00元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合承某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中華聯(lián)合承某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分，因本次事故是被告張某某與被告張春雨夫妻二人共同所有的冀HR6655號(hào)小型轎車致使原告受傷，故應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張春雨負(fù)連帶賠償責(zé)任。
對(duì)于原告田艷伶沒有事實(shí)和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田艷伶醫(yī)療費(fèi)10000.00元。
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田艷伶誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)86613.74元。
三、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田艷伶摩托車修理費(fèi)1500.00元。
四、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告田艷伶醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)104685.36元。
五、由被告張某某賠償原告田艷伶鑒定費(fèi)800.00元，被告張春雨負(fù)連帶賠償責(zé)任。
（被告張某某已給付原告田艷伶現(xiàn)金126792.68元，在執(zhí)行時(shí)抵頂。
）
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告田艷伶的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4714.00元，適用簡易程序減半收取2357.00元，由原告田艷伶負(fù)擔(dān)249.00元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2108.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：楊婷婷