原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。委托訴訟代理人：李海濤，河北利群事務(wù)所法律工作者。被告：趙破鍋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省藁城市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司，住所地河北省石家莊市藁城區(qū)市府路東段國稅局對過。負責人：馬軍社，經(jīng)理委托訴訟代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告田某某的訴訟請求：一、由二被告賠償各項經(jīng)濟損失94899.27元。二、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2015年12月1日，原告駕駛冀Ａ×××××小客車，在正港××××省道張甫路段與被告趙破鍋駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，經(jīng)饒陽縣交警大隊認定，被告趙破鍋負事故主要責任。被告趙破鍋駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和50萬商業(yè)三者險。原告的第一次住院的醫(yī)療費、住院伙食補助費和交通費通過法院調(diào)解，已經(jīng)賠付給原告，本次訴訟原告主張的損失有醫(yī)療費5896.1元、住院伙食補助費300元、營養(yǎng)費2700元、誤工費16254元、護理費8820元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金5000元、交通費500元，請求由二被告賠償原告94899.27元。被告趙破鍋未答辯。被告保險公司辯稱：趙破鍋駕駛的事故車輛（主車）在我司投保交強險和不計免賠50萬元三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原告是二次起訴，交強險醫(yī)療費限額10000元已經(jīng)用盡，死亡傷殘限額剩余109500元。同意對原告合理合法的損失，在保險余額內(nèi)承擔賠償責任。因事故車輛超載，且在第一次調(diào)解中商業(yè)第三者險已經(jīng)減賠10%，所以我司商業(yè)第三者險應(yīng)減賠10%。訴訟費、鑒定費我司不承擔。圍繞自己的訴訟請求，原告陳述、舉證如下：醫(yī)療費5896.1元；住院3天，每天100元，主張住院伙食補助費300元；有醫(yī)療費收據(jù)、診斷證明、病歷、費用清單等佐證。鑒定的營養(yǎng)期90天，每天30元，主張營養(yǎng)費2700元，有法醫(yī)鑒定書佐證。鑒定誤工期210天，原告系城鎮(zhèn)居民，參照2017年河北省交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元，主張按每天77.4元計算誤工費，誤工費16254元，有法醫(yī)鑒定書、邵村村委會城鄉(xiāng)區(qū)域劃分代碼佐證。經(jīng)鑒定原告的護理期90天，主張參照2017年河北省交通事故賠償標準居民服務(wù)業(yè)日平均工資98元計算，護理費8820元，有法醫(yī)鑒定書佐證。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，主張參照2017年河北省交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民可支配收入為28249元計算，傷殘賠償金56498元，有法醫(yī)鑒定書佐證。原告十級傷殘的精神撫慰金主張5000元。因進行傷殘和三期鑒定支出了鑒定費1600元，有收據(jù)佐證。原告住院天數(shù)和進行鑒定實際支出了交通費500元，沒有票據(jù)提交。被告趙破鍋負事故的主要責任，其駕駛的肇事車輛投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，有饒陽縣交警大隊事故認定書、趙破鍋的駕駛證、車輛的行車證、保險單佐證。原告在第一次訴訟中，已經(jīng)從交強險中獲得了醫(yī)療賠償10000元，本次主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計8896.1元，由二被告按70%的比例賠償6227.27元；原告的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費共計88672元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償。另提交（2016）冀1124民初1075號民事調(diào)解書一份，證明第一次訴訟調(diào)解的事實。被告保險公司對原告提交的證據(jù)的真實性無異議。原告的病歷復(fù)印費，不屬于醫(yī)療費范圍。原告主張的營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費過高，請求法院酌定，誤工費、護理費、傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標準計算，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。對證據(jù)和事實的分析與認定：被告保險公司對原告提交的證據(jù)無異議，被告趙破鍋未到庭參加訴訟，對原告提交的證據(jù)效力予以確認。原告的損失確認如下，在扣除病歷取證3.5元后醫(yī)療費確認為5892.6元；二次住院3天的住院伙食補助300元；經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘、誤工期為210日、營養(yǎng)期90日、護理期90日。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的城鄉(xiāng)區(qū)劃代碼原告所在的邵家村村委會屬于城鎮(zhèn)，原告主張按城鎮(zhèn)標準計算誤工、傷殘的主張應(yīng)予以支持，原告主張的營養(yǎng)費2700元、誤工費16254元、護理費8820元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金5000元，均確認為原告的合理損失。原告主張的交通費因沒有提交證據(jù)，考慮到原告復(fù)查及進行鑒定的實際支出，以酌情支持300元為宜。經(jīng)審理查明：2015年12月1日20時25分，原告駕駛冀Ａ×××××小客車在正港××××省道張甫路段與被告趙破鍋駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛牽引車相撞，交警認定，被告趙破鍋負事故主要責任。被告趙破鍋駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和50萬商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間。原告受傷住院治療結(jié)束后，就已經(jīng)確定的部分損失提起了第一次訴訟，經(jīng)調(diào)解被告保險公司以按協(xié)議從交強險和商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償了原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費21206.73元，本次原告是就上次訴訟保留的損失和二次手術(shù)新產(chǎn)生的損失進行的訴訟?？纱_認的損失有醫(yī)療費5892.6元、營養(yǎng)費2700元、誤工費16254元、護理費8820元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費300元。
原告田某某訴被告趙破鍋、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告田某某的委托代理人及被告保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告趙破鍋經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，被告趙破鍋因過錯造成他人人身損害，應(yīng)承擔賠償責任。鑒于被告趙破鍋駕駛的機動車投保有交強險和50萬元不計免賠商業(yè)第三者責任保險，被告保險公司作為承保人，應(yīng)當在交強險和商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的賠償責任。原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計8896.1元，屬于交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失，因交強險的賠償限額已經(jīng)用盡，上述損失應(yīng)由二被告按70%比例賠償原告6227.27元，交警已經(jīng)確認被告趙破鍋駕駛的機動車超載，而商業(yè)第三者保險合同又約定超載保險公司免賠10%，被告趙破鍋經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，因此被告保險公司只承擔6227.27元90%的賠償責任5604.5元，被告趙破鍋自己負擔6227.27元10%的賠償責任622.7元。已經(jīng)確認的原告誤工費16254元、護理費8820元、傷殘賠償金56498元、精神撫慰金5000元、鑒定費1600元、交通費300元共計88472元，沒有超過交強險傷殘賠償限額，被告保險公司應(yīng)直接賠償原告88472元損失。被告保險公司提出的鑒定費其不承擔的主張，法律依據(jù)不足，不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告田某某損失88472元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告田某某損失5604.5元；三、被告趙破鍋于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某某的損失622.7元；四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費460元，減半收取計230元，由原告田某某承擔30元，被告趙破鍋承擔200元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐愛輝

書記員：宋亞靜