原告田秀峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省滄州市海興縣。
被告固鎮(zhèn)縣誠信汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地安徽省蚌埠市固鎮(zhèn)縣迎賓大道華海錦繡小區(qū)1號樓112號，社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx（1-1）。以下簡稱誠信公司。
法定代表人萬長典，誠信公司經(jīng)理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，戶籍地天津市塘沽區(qū)，現(xiàn)住天津市塘沽區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市中心支公司，所在地安徽省蚌埠市蚌山區(qū)工農(nóng)路四季陽光花園1號、2號、8號樓1層和1號樓6、7層。以下簡稱保險公司。
負(fù)責(zé)人錢振波，保險公司副總經(jīng)理。
委托代理人朱丙元、遲濤，安徽國夢律師事務(wù)所律師。

原告田秀峰與被告誠信公司、張某、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由審判員王印厚適用簡易程序獨任審判，于2016年9月20日公開開庭進行了審理。原告田秀峰，被告張某，被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告誠信公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告誠信公司與被告保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險等合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。
在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告財產(chǎn)損失的事實清楚。
依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在其交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失項下2000元。
原告田秀峰其余財產(chǎn)損失32600元（34600元-2000元），因被告誠信公司司機負(fù)此事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告誠信公司賠償，同時基于被告誠信公司與保險公司簽訂的商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠特約險合同的約定，被告保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告田秀峰經(jīng)濟損失34600元（2000元＋32600元）。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田秀峰經(jīng)濟損失34600元。
二、駁回原告田秀峰要求被告張某、固鎮(zhèn)縣誠信汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1292元，減半收取646元，由原告田秀峰負(fù)擔(dān)313元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司蚌埠市中心支公司負(fù)擔(dān)333元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審 判 員　王印厚

書記員：張永清