上訴人（原審原告）：田福海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，初中文化，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
上訴人（原審原告）：夏某月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
上訴人（原審原告）：田某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
法定代理人：田某3（田某1母親），住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
上訴人（原審原告）：田某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
法定代理人：田某3（田某2母親），住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
上訴人（原審原告）：田某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市內(nèi)丘縣。
五上訴人委托代理人：魏軍紅，河北正楊律師事務(wù)所律師。
五上訴人委托代理人：劉濟(jì)金，河北正楊律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：河北省內(nèi)丘縣人民醫(yī)院，住所地內(nèi)丘縣勝利西路*號(hào)。
法定代表人：張順，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人：張世貴，該醫(yī)院內(nèi)二科主任。
委托代理人：胡志峰，河北張艦律師事務(wù)所律師。

上訴人田福海、田某1、夏某月、田某2、田某3因與上訴人河北省內(nèi)丘縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省內(nèi)丘縣人民法院（2016）冀0523民初1137號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，一、醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。內(nèi)丘縣人民醫(yī)院在診療過(guò)程中，對(duì)田志強(qiáng)病情的兇險(xiǎn)性估計(jì)不足，沒(méi)有及時(shí)復(fù)查頭顱CT，觀察病情不仔細(xì)，沒(méi)有盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，使田志強(qiáng)喪失了手術(shù)治療的最佳時(shí)機(jī)。田志強(qiáng)從2016年3月16日出院至2017年12月22日在家中死亡，期間經(jīng)兩次住院對(duì)癥治療，病情均無(wú)出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，內(nèi)丘縣人民醫(yī)院主張對(duì)死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不成立。患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審根據(jù)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)，酌定內(nèi)丘縣人民醫(yī)院對(duì)田志強(qiáng)親屬田某3等五人承擔(dān)25%的賠償責(zé)任并無(wú)不妥。
二、在原審訴訟中，田某3等五人提交了13張紅星大藥房銷(xiāo)售出庫(kù)單共計(jì)5922.8元，分別用于購(gòu)買(mǎi)注射用乙酰谷酰胺、腦蛋白水解物注射、奧拉西坦膠囊、艾迪苯醌片、鹽酸多西環(huán)素片、苯妥英鈉片、人血白蛋白等藥物，經(jīng)核實(shí)，其中部分藥物屬醫(yī)院醫(yī)囑用藥，其他藥物的功能與主治均與田志強(qiáng)的病情相符，且出庫(kù)單時(shí)間均在田志強(qiáng)病重期間，內(nèi)丘縣人民醫(yī)院也未能提出相反的證據(jù)及理由予以推翻，原審對(duì)該費(fèi)用予以支持并無(wú)不妥。
三、田志強(qiáng)病歷和診斷證明書(shū)顯示醫(yī)院建議1-2人陪護(hù)，結(jié)合田志強(qiáng)病情，原審確定2人護(hù)理符合實(shí)際情況。田志強(qiáng)護(hù)理期限自2015年12月28日至2017年12月22日，共計(jì)725天。參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)總計(jì)為：35785元÷365天×725天×2人=142159.58元。
四、田志強(qiáng)誤工證明上沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人和證明出具人的簽字，該證明形式不符合法律規(guī)定。參照河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為21987元，田志強(qiáng)誤工期限為2015年12月28日至2017年12月22日，共計(jì)725天。誤工費(fèi)為：21987元÷365天×725天=43672.8元。田某3等五人主張應(yīng)按月計(jì)薪天數(shù)21.75天計(jì)算日工資缺乏依據(jù)。
五、田某3等五人主張其交通住宿費(fèi)4986元應(yīng)當(dāng)全部予以支持，經(jīng)核實(shí)，其中一部分費(fèi)用不屬于鑒定過(guò)程中當(dāng)事人必須支出的費(fèi)用，對(duì)于田某3所花費(fèi)的1個(gè)房間的住宿費(fèi)188元以及交通費(fèi)1152.5元，共計(jì)1340.5元，屬于實(shí)際花費(fèi)，原審予以支持并無(wú)不妥。田某3等五人主張醫(yī)療事故鑒定費(fèi)3200元應(yīng)當(dāng)屬于賠償范圍，因?yàn)榻?jīng)過(guò)鑒定，本病例不屬于醫(yī)療事故，該鑒定費(fèi)應(yīng)由其本人自負(fù)。
綜上所述，田福海、田某1、夏某月、田某2、田某3和河北省內(nèi)丘縣人民醫(yī)院的上訴請(qǐng)求均不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 梁兵
審判員 郭宏平
審判員 尚好勇

書(shū)記員： 孫春暉